Il sostenitore di XRP sottolinea come la SEC potrebbe vincere la battaglia legale, definendola "prima facie avvincente"

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple sono impegnate in una controversia legale che è ancora in corso. La decisione, che molti credono sarà presa nella prima metà del 2023, potrebbe avere un impatto sul destino di molti investitori e aziende di criptovalute, nonché sulla questione di chi dovrebbe regolamentare il settore. L'attesissima sentenza sommaria del contenzioso XRP, tuttavia, potrebbe subire ulteriori ritardi a causa dei recenti sviluppi.

Bill Morgan, un sostenitore di XRP e un avvocato di criptovaluta, ha discusso la logica alla base del caso Ripple in corso nei recenti tweet. Un appassionato di XRP di nome Mr. Huber On Twitter ha condotto un sondaggio per verificare se la comunità riteneva che la difesa di Ripple e le prove a sostegno superassero le accuse e le accuse della SEC.

In risposta al tweet, il novantanove virgola sette percento (94.6%) degli elettori ha scelto l'opzione secondo cui la difesa e la documentazione di supporto di Ripple erano solide, mentre solo il 5.4% ha scelto l'opzione secondo cui le affermazioni e le accuse della SEC erano solide.

Sulla base dei risultati del sondaggio, Morgan ha affermato che mentre il caso di Ripple sembra solido in termini di prove e argomentazioni, la mozione di giudizio sommario della SEC e il memorandum of law sono "prima facie convincenti". 

Morgan ha scritto su Twitter: "A mio avviso, il caso Ripple in difesa è sembrato più forte man mano che le prove e gli argomenti sono diventati noti, ma se ti schiarisci le idee e leggi la mozione SEC SJ e il memorandum di legge come se fosse di nuovo prima facie convincente .”

I Ripple Labs con sede a San Francisco sono stati accusati dalla SEC nel dicembre 2020 per aver venduto titoli non registrati sotto forma di XRP senza fornire un preavviso sufficiente. La SEC ha recentemente intentato nuove azioni legali contro altri partecipanti al mercato, il che ha suscitato critiche per l'approccio dell'agenzia alla regolamentazione dello spazio delle criptovalute.