Gli influencer di YouTube affrontano una causa da 1 miliardo di dollari per la promozione FTX

• Il querelante Edwin Garrison chiede 1 miliardo di dollari di danni in una causa contro gli influencer di YouTube.
• Garrison afferma che gli influencer hanno commercializzato attivamente FTX senza rivelare la natura delle loro sponsorizzazioni pagate ai loro follower.
• Incontra Kevin, BitBoy Crypto e LegalEagle hanno espresso le loro opinioni in merito.

Il 15 marzo, il querelante Edwin Garrison ha intentato un'azione legale collettiva chiedendo un risarcimento di $ 1 miliardo contro gli influencer di YouTube che hanno promosso FTX. La causa mira a ritenere gli influencer responsabili delle perdite degli investitori FTX. Di conseguenza, esperti esterni e alcuni imputati hanno espresso le loro opinioni.

Secondo il documento del tribunale, la denuncia dell'azione collettiva afferma che gli influencer di YouTube dovrebbero essere ritenuti responsabili della promozione di FTX. In dettaglio, l'attore afferma che gli YouTuber hanno fornito consulenza finanziaria e commercializzato attivamente FTX ai loro milioni di follower senza rivelare la natura delle loro relazioni di sponsorizzazione e/o approvazione al loro pubblico.

Sebbene FTX abbia pagato profumatamente i Convenuti per promuovere il proprio marchio e incoraggiare i loro seguaci a investire, i Convenuti non hanno rivelato la natura e la portata delle loro sponsorizzazioni e/o accordi di sponsorizzazione, pagamenti e compensi, né hanno condotto un'adeguata (se presente) due diligence.

Gli imputati della causa sono i citati YouTube Influencer. Questi includono Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg e Creators Agency, LLC.

In risposta alla causa, Kevin Paffrath (Vi presento Kevin) ha parlato con il detective di Internet Coffeezilla. Paffrath ha negato le accuse di essere responsabile di eventuali perdite da FTX. Inoltre, ha riflettuto sul fatto che stava valutando la possibilità di restituire parte del denaro, ma solo come "beneficenza".

Parlando con altre fonti, Paffrath ha anche affermato che l'accusa di non divulgazione di sponsorizzazioni/convalide era falsa. Paffrath ha dichiarato di divulgare regolarmente i suoi video sponsorizzati e tutti i suoi video FTX hanno dichiarazioni di non responsabilità che affermano che lo sono.

Ben Armstrong (BitBoy Crypto), un altro degli imputati, ha deriso la causa su Twitter e ha minacciato una controquerela. Armstrong ha affermato di non aver mai pagato sponsorizzazioni FTX e di non avere legami o accordi con la società.

In particolare, il famoso avvocato di YouTuber LegalEagle ha sottolineato che la causa era un "lavoro di copia e incolla" di un precedente reclamo relativo a FTX. LegalEagle osserva che la causa dell'influencer di YouTube e un'altra causa dell'influencer che coinvolge celebrità come Tom Brady hanno gli stessi avvocati, querelanti e reclami.

Nel frattempo, la maggior parte dei netizen sembra essere in cerca di sangue. Molti tweet che citano la causa cercano di trovare influencer crittografici responsabili delle perdite FTX.

Messaggi: 1