Yuga Labs risolve il caso con lo sviluppatore del progetto copione di Ryder Ripps

Uno sviluppatore di un controverso progetto NFT guidato da Ryder Ripps si è accordato con Yuga Labs.

Thomas Lehman, lo sviluppatore responsabile della generazione di nuovi NFT utilizzando gli URL incorporati nei contratti intelligenti del Bored Ape Yacht Club, ha dichiarato in una dichiarazione a seguito dell'accordo che rifiuta le affermazioni fatte da Ripps RR/BAYC.

"Sono felice di aver risolto la causa sui marchi Yuga Labs, Inc. contro Lehman", ha dichiarato Lehman nella dichiarazione. “Non è mai stata mia intenzione danneggiare il marchio di Yuga Labs. Respingo tutte le dichiarazioni denigratorie su Yuga Labs e i suoi fondatori e apprezzo i loro contributi positivi allo spazio NFT.

Yuga ha proseguito con una sua dichiarazione.

“Yuga Labs crede che i creatori, in particolare quelli nel nascente spazio web3, debbano poter fare affidamento sulla legge per proteggere il proprio lavoro dal furto di proprietà intellettuale. Oggi, Yuga Labs ha raggiunto un accordo con Thomas Lehman, sviluppatore di RR/BAYC. Siamo lieti che il signor Lehman abbia riconosciuto il suo ruolo nell'assistere gli ex colleghi, Ryder Ripps e Jeremy Cahen, a violare i marchi di Yuga Labs nello sviluppo, nel marketing e nella vendita di NFT contraffatti. Yuga Labs non vede l'ora di ritenere Mr. Ripps e Mr. Cahen responsabili della loro violazione sostenuti da una campagna di bugie feroci e infondate e apprezza il rifiuto di Lehman delle loro azioni.

L'insediamento è adiacente a un caso in corso Yuga Labs ha intentato una causa contro l'artista Ryder Ripps e Jeremy Cahen nel giugno 2022, che deriva da una raccolta di 9,500 NFT copiati che hanno venduto nel gennaio 2022, guadagnando loro un totale di $ 1.6 milioni di dollari, secondo i documenti del tribunale.

CryptoSlate ha contattato Ryder Ripps in merito all'accordo di Lehman ma non ha ricevuto risposta.

Afferma Yuga Labs Ripps ha utilizzato diverse immagini artistiche digitali identiche della loro collezione BAYC originale, violando così i marchi legittimi di Yuga Lab per promuovere una presunta truffa per fuorviare i consumatori, molestare Yuga e arricchirsi.

Da parte sua, Ripps sostiene che la sua azione rientra in una più ampia pratica artistica concettuale che prevede l'uso di quella che è nota come “appropriazione”, si pensi all'orinatoio di Marcel Duchamp, e sostiene che si tratti, quindi, di una forma di espressione artistica tutelabile.

Nell'ottobre 2022, gli avvocati di Ripps hanno chiesto al tribunale di archiviare la causa sul marchio BAYC sulla base del fatto che RR / BAYC era protetta dalla libertà di parola, basandosi sul precedente stabilito da un caso precedente, Rogers contro Grimaldi, aggiungendo che ha diritto alla protezione del fair use nominativo, una mozione del tribunale negato lo scorso dicembre.

Nella mozione respinta, la difesa di Ripps si è basata su quello che è noto come "Rogers Test", uno standard legale negli Stati Uniti che viene utilizzato per determinare la validità di un reclamo per violazione di marchio in relazione a un'opera espressiva, come un film, un libro o una canzone. Il test richiede che l'uso presumibilmente illecito sia correlato all'espressione artistica in questione e sia parte integrante dell'opera espressiva.

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California ha preso una decisione in merito alla mozione di archiviazione determinando che gli imputati non soddisfacevano gli standard stabiliti nel test di Rogers. Il Nono Circuito, in base al quale opera il tribunale, richiede che affinché un caso proceda secondo il test Rogers, deve esserci una chiara connessione tra l'uso presumibilmente illecito e l'"espressione artistica" che è oggetto della causa. In altre parole, l'uso deve essere parte integrante dell'opera espressiva. Il tribunale ha ritenuto che gli imputati non fossero riusciti a dimostrare tale connessione e quindi non avessero raggiunto la soglia necessaria per evitare il licenziamento.

In disaccordo con la mozione di Ripps di archiviare il caso utilizzando il test di Rogers, la corte ha affermato che la questione principale da risolvere al processo era la vendita di NFT degli imputati e che se un NFT è o meno un'opera d'arte espressiva che merita il Primo Emendamento la protezione contro un'attività esclusivamente commerciale sarà ora probabilmente determinata da un processo con giuria.

È importante notare che la decisione del tribunale federale della California in Laboratori Yuga contrasta con un altro caso importante che si svolge nel selvaggio mondo degli NFT. Quello è il Ermete contro Rothschild Custodie, dove il mese scorso, un tribunale di New York ha rifiutato di risolvere una mozione per archiviare la questione se gli NFT "MetaBirkin" creati da Mason Rothschild soddisfino gli standard del test di Rogers.

In tal caso, Rothschild sta sostenendo che i suoi NFT - basati su immagini del famoso produttore di beni di lusso Hermes Birkin Bag - dovrebbero essere considerati opere d'arte originali, non diversamente dalle serigrafie di Andy Warhol delle lattine di zuppa Campbell, che ricadono sotto la protezione del Primo Emendamento.

Il tribunale del distretto meridionale di New York (SDNY) ha stabilito che l'uso da parte di Rothschild del nome "MetaBirkin" era fuorviante per il pubblico e, pertanto, ancora considerato perseguibile ai sensi del Lanham Act.

Secondo Brian Frye, professore di diritto presso l'Università del Kentucky, "molti giudici non sono molto sofisticati su Internet e in particolare su nuovi fenomeni come web3 e NFT", aggiungendo, "non sorprende che la corte fosse riluttante a fare un audace trasferirsi e invece puntato al processo.

Mentre in un altro caso, Nike contro StockX, iniziata il 30 gennaio, la piattaforma di rivendita di sneaker StockX è stata citata in giudizio da Nike per aver integrato NFT legati alle scarpe fisiche che rivende. StockX sostiene di utilizzare gli NFT esclusivamente come un modo per controllare l'autenticità e fornire agli acquirenti la certezza che il prodotto che stanno ricevendo è reale.

Tutte e tre le prove, Nike contro StockX, Hermes contro MetaBirkin ed Yuga Labs contro Ryder Ripps sono previsti per il registro nel 2023.