Le preoccupazioni energetiche di Bitcoin sono propaganda lobbista, afferma Michael Saylor

Il presidente esecutivo di MicroStrategy, Michael Saylor, ha pubblicato una lettera in cui chiarisce i suoi pensieri sull'estrazione di Bitcoin e sul suo impatto sull'ambiente e sui sistemi energetici.

Ha affermato che l'estrazione di Bitcoin è, in realtà, molto meno di un problema ambientale di quanto spesso si creda. Piuttosto, crede che non sarebbe sul radar del pubblico se non fosse per i vasti sforzi di lobbying di interessi concorrenti all'interno dell'industria delle criptovalute. 

Michael Saylor difende l'estrazione mineraria

Dopo aver pubblicato il lettera mercoledì, Saylor ha affermato di essere motivato a "condividere la verità" sul rapporto di Bitcoin con l'ambiente, data la "disinformazione e propaganda" che circolano al riguardo negli ultimi tempi. 

La rete Bitcoin attualmente consuma più energia di qualsiasi altra rete blockchain con un ampio margine. Ciò è dovuto al suo meccanismo di consenso Proof of Work (POW), che richiede apparecchiature informatiche ad alta intensità energetica (miner) per proteggere la blockchain. 

L'unica rete di dimensioni comparabili che utilizza questo meccanismo è Ethereum. Tuttavia, con la fusione previsto entro le prossime 24 ore, Bitcoin sarà presto l'unica criptovaluta con un profilo energetico degno di nota. 

Ma come ha affermato Michael Saylor, il contributo di Bitcoin al cambiamento climatico è ancora "un errore di arrotondamento" sulla scena globale. 

"Il 99.92% delle emissioni di carbonio nel mondo è dovuto agli usi industriali dell'energia diversi dall'estrazione di bitcoin", ha affermato. "Il mining di bitcoin non è né il problema né la soluzione alla sfida della riduzione delle emissioni di carbonio".

Uno dei motivi delle basse emissioni di carbonio di Bitcoin è la sua composizione di energia altamente rinnovabile. UN sondaggio dal Bitcoin Mining Council di luglio ha rilevato che il mix energetico dell'industria mineraria è verde per il 59.5%, una cifra in aumento nel tempo. In confronto, il mix complessivo di energia verde è di circa il 21.7%.

Il presidente ha anche spiegato come Bitcoin Mining offra vantaggi oggettivi ai sistemi ambientali ed energetici. Ad esempio, i minatori possono essere utilizzati per monetizzare il gas metano arenato che altrimenti dovrebbe essere bruciato in un modo molto più dannoso per l'ambiente. 

Inoltre, i minatori possono fornire un carico flessibile alle reti energetiche con fonti rinnovabili "inaffidabili" come l'energia eolica e solare. Ciò aiuterà quelle reti a rimanere redditizie e "finanzierà la creazione di capacità aggiuntiva necessaria per alimentare in modo responsabile i principali centri industriali/popolativi".

La lobby anti-Bitcoin

Guardando le statistiche, Saylor non crede che le argomentazioni ambientaliste contro la prova del lavoro siano fatte in buona fede. 

"[Le emissioni di carbonio di Bitcoin] difficilmente verrebbero notate se non fosse per le attività competitive di guerriglia marketing di altri promotori e lobbisti di criptovalute che cercano di concentrare l'attenzione negativa sul mining di Proof of Work", ha affermato.

Non è raro che i prestanome di altre criptovalute parlino male del fabbisogno energetico di Bitcoin, in particolare quelli che sostengono le monete in gioco. 

Il co-fondatore di Cardano Charles Hoskinson detto Lex Friedman l'anno scorso che Tesla dovrebbe accettare ADA per i pagamenti delle auto, piuttosto che il Bitcoin ad alta intensità energetica. A marzo, il co-fondatore di Ripple Chris Larsen finanziati una campagna ambientale da 5 milioni di dollari per diffondere la consapevolezza sul potenziale danno ambientale di Bitcoin. 

L'impatto di tali sforzi sembra essere una spruzzata sia nel mercato libero che nell'arena normativa. Mentre alcune aziende hanno indietreggiato di accettare pagamenti in Bitcoin per problemi ambientali, la Casa Bianca lo è ora considerando il divieto assoluto delle operazioni minerarie per affrontare il problema. 

Dal punto di vista di Saylor, questi sforzi di lobbying hanno semplicemente lo scopo di distogliere l'attenzione del governo dalle criptovalute proof of stake, che hanno i loro problemi normativi.

Questi sforzi, ha affermato Saylor, "distraggono le autorità di regolamentazione, i politici e il pubblico in generale dalla scomoda verità che le criptovalute Proof of Stake sono generalmente titoli non registrati scambiati su borse non regolamentate a scapito del pubblico degli investitori al dettaglio".

Ripple è attualmente coinvolto in a querela con la Securities and Exchange Commission (SEC) per aver condotto una vendita di titoli non registrata sotto forma di XRP. Nel frattempo, sono in corso scambi di criptovalute come Coinbase mirata dalla commissione per aver elencato più criptovalute che hanno superato il test Howie.