Bitcoin sotto i riflettori – The Cryptonomist

Recentemente è stato pubblicato un nuovo approfondimento su Bitcoin condotto da un consorzio di università texane. 

Il report di diverse università texane su Bitcoin

Il rapporto si concentra in particolare sui primi anni di Bitcoin, ed è stato pubblicato con il titolo "Cooperazione tra un gruppo anonimo protetto Bitcoin durante i fallimenti del decentramento" sul sito di Aiden Lab, il Center for Human Genome Architecture presso il Baylor College of Medicine della Rice University di Houston, in Texas. 

Gli autori dello studio sono Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang ed Erez Lieberman Aiden, un gruppo di studiosi del Center for Genome Architecture, il Dipartimento di Genetica molecolare e umana e il programma di formazione per scienziati medici presso il Baylor College of Medicine, il Center for Theoretical Biological Physics e il Dipartimento di Informatica della Rice University, il Dipartimento di Fisica dell'Università di Houston e l'Institute for Markets and Strategy di l'Università di Economia e Commercio di Vienna. 

Utilizzando una procedura che collegherebbe gli indirizzi sulla blockchain di Bitcoin con una sensibilità e specificità superiori al 99%, lo studio ha rivelato che tra il momento del lancio effettivo di Bitcoin, il 3 gennaio 2009, e il momento in cui il prezzo di BTC ha raggiunto $ 1, il 2 settembre 2011, la maggior parte del Bitcoin sono stati estratti da soli 64 trader.

In realtà, era già ampiamente noto che nei primissimi anni della sua esistenza solo pochissime persone utilizzavano Bitcoin e ancor meno lo estraevano. A quel tempo, c'era un solo software, chiamato Bitcoin, che fungeva sia da portafoglio che da minatore, quindi praticamente tutti gli utenti attivi estraevano. 

Dal 50 BTC inizialmente venivano assegnati a chiunque riuscisse a minare un blocco, al ritmo di circa uno nuovo blocco ogni 10 minutie poiché non c'erano pool, a quei pochissimi utenti sono stati assegnati quasi 7 milioni di BTC dal protocollo. 

Lo studio rivela che ciò ha portato a una così ampia centralizzazione delle risorse che quasi tutti gli indirizzi BTC attivi oggi possono essere collegati a questi indirizzi iniziali da una catena di un massimo di sei transazioni. 

L'errore trovato nel rapporto

Tuttavia, il rapporto commette un errore quando afferma che in questo modo gli aggressori potrebbero sfruttare a Attacco 51% spendere più volte gli stessi BTC, perché il possesso di gran parte dei BTC non pregiudica il funzionamento del protocollo che impedisce doppia spesa. 

Gli analisti che hanno condotto lo studio rivelano che i primi 64 operatori hanno sempre scelto di collaborare in passato, quindi il suo successo iniziale si basava sulla cooperazione tra un piccolo gruppo di fondatori altruistici, e non sul vero decentramento. 

Quanto al fatto che Bitcoin inizialmente era una cosa per pochi non c'è mai stato davvero alcun dubbio, ma siccome Bitcoin non si basa sul Proof-of-Stake, ma sul Proof-of-Work, la concentrazione dei token non ha alcun impatto sul mining, ovvero sul processo di validazione transazioni. Pertanto, non vi è alcun rischio di un attacco del 51% a causa di ciò. 

D'altra parte, tra gli analisti che hanno condotto questo studio, sembra che non ci sia nessuno che sia veramente esperto di criptovalute. Al contrario, la maggior parte di loro proviene dal mondo della medicina, o della ricerca medica, un ambiente che non ha assolutamente nulla a che fare con le criptovalute. 

Ce n'è solo uno dal mondo dell'informatica e uno solo dal mondo dell'economia, quindi non è difficile immaginare che abbiano commesso un grosso errore confondere PoS con PoW. 

Tuttavia, a parte il grossolano errore relativo alla possibilità di un attacco in corso alla blockchain di Bitcoin, ciò che hanno scoperto sui primi due anni e mezzo corrisponde a ciò che molti bitcoiner hanno sempre immaginato.