I sostenitori di Bitcoin promettono un futuro che non può fornire

All'indomani della seconda guerra mondiale, la Germania era in condizioni disperate. Dire che le parole non sono all'altezza dello stato devastato del paese è un buon esempio di eufemismo. Tutte le macerie del dopoguerra da sole, se accatastate, sarebbero salite a oltre 4 miglia nel cielo.

In mezzo a tutta la distruzione, emerse denaro per facilitare lo scambio dei pochi beni disponibili per la vendita. Qualcuno potrebbe chiedersi come sarebbe potuto essere, dal momento che non c'era molto di un governo di cui parlare, tranne che non ci vuole un libertario per osservare che il governo non è necessario in materia di denaro. Dal momento che le persone vogliono ottenere cose in cambio di ciò che hanno, il denaro è sempre evidente ovunque ci sia la produzione. Come faccio notare nel mio nuovo libro La confusione dei soldi, il denaro si trova sempre dove circolano beni e servizi come se ci fossero stati elargiti – sì – da una mano invisibile.

Nel caso della Germania, le sigarette sono emerse come mezzo di scambio. Con il Reichsmark distrutto e realisticamente non valido come corso legale, le sigarette si sono affermate come la misura più stabile intesa a facilitare lo scambio di beni e servizi. Nella Germania del dopoguerra le sigarette potevano essere scambiate con cibo, macchine fotografiche e persino notti con un membro del sesso opposto. L'unico scopo del denaro è consentire lo scambio di beni e servizi reali, e le sigarette erano denaro per eccellenza in Germania proprio perché coloro che si scambiavano beni, servizi e favori reali le consideravano la misura più credibile. Per favore, fermati e pensaci.

Per favore, pensaci pensando alla vita moderna. Molti di coloro che dovrebbero conoscere meglio, e questo include i libertari, affermano che "non c'è libero mercato del denaro". Tranne che c'è. Lo sappiamo innanzitutto semplicemente perché al di fuori degli Stati Uniti circolano più dollari di quanti ne circolano all'interno. La verità precedente è la prova che in materia di cambio, i produttori non accettano semplicemente qualsiasi valuta, inclusa la valuta del paese in cui risiedono.

Per essere più specifici, cosa ha fatto il popolo russo una volta iniziata la guerra con l'Ucraina e una volta che molti russi hanno iniziato a lasciare il proprio paese di conseguenza? Hanno rapidamente ritirato i dollari americani che avevano nei conti bancari e allo stesso modo hanno scambiato consigli con altri russi su come acquisire dollari. Quando sei in fuga, il dollaro comanda beni e servizi in tutto il mondo. Nessun "mercato libero" per il denaro?

Perché il dollaro? Sebbene abbia evidenti demeriti, inclusi quelli relativi all'instabilità (vedi $ 7- $ 10 trilioni di scambi giornalieri di valuta in tutto il mondo), rimane, di gran lunga, la valuta più affidabile del mondo. Ed è la più affidabile perché, almeno rispetto ad altre valute, ha una storia abbastanza buona di ragionevole stabilità. Quindi, mentre i detentori di dollari hanno subito attacchi di instabilità e svalutazione nel corso dei decenni, il dollaro è ancora accettato praticamente ovunque come mezzo.

Il che ci porta al bitcoin. Il professore della USC Nik Bhatia afferma in Soldi a strati quel BitcoinBTC
è il futuro del denaro e un elemento di prova a sostegno della sua affermazione è la proprietà della valuta privata che supera i 100 milioni di persone. In primo luogo, ciò che Bitcoin è diventato è un risultato sbalorditivo. Meglio ancora, senza il crescente utilizzo di Bitcoin come riserva di valore, il movimento verso il denaro privato sarebbe molto meno avanzato. Quando verrà scritta la storia di come il denaro privato ha gradualmente respinto le misure del governo, Bitcoin incomberà alla grande.

Allo stesso tempo, è difficile sostenere con forza che emergerà come denaro per eccellenza come immaginano i suoi sostenitori. Indicano la sua scarsità come punto di vendita, ma in realtà la quantità di denaro è limitata solo dalla produzione. Vedi sopra. Ovunque ci sia produzione, ci sono sempre soldi per spostare beni e servizi tra i produttori. La quantità di denaro buono è per definizione illimitata semplicemente perché il denaro è sempre la conseguenza costante della produzione. Poiché Bitcoin non può crescere con la produzione, logicamente non può facilitare lo scambio degli stessi.

Al che alcuni stranamente dicono che la scarsità discussa sopra è una caratteristica di Bitcoin. Mentre l'oro continua a essere scoperto, Bitcoin è limitato a 21 milioni di monete. Tale punto di vista fraintende due volte l'oro e fraintende realisticamente il denaro. Implica che i soldi buoni continuano a crescere di valore. In realtà, un buon denaro è come un piede, un minuto o un cucchiaio. È costante. Supponendo che il valore di Bitcoin aumenti, aumenti e aumenti, come lo consiglierei come denaro? Il denaro è un accordo sul valore che facilita lo scambio. In che modo, allora, una misura che non è una misura funzionerebbe come denaro?

Inoltre, l'oro non ottiene le sue qualità monetarie dalla scarsità così com'è. L'uso dell'oro come moneta è proprio perché il valore del metallo giallo stesso non aumenta né diminuisce. A causa delle caratteristiche uniche di stock/flusso, l'oro è costante. Ciò che si muove sono le valute e i beni in cui viene misurato, non l'oro stesso. Questo è fondamentale. Per Bhatia stesso, l'oro è emerso come denaro nel corso di migliaia di anni poiché sempre più produttori hanno riconosciuto la sua stabilità piuttosto unica.

Tutto ciò parla delle sfide future per Bitcoin. Senza storcere il naso per quello che è diventato nemmeno per un secondo, la storia è molto chiara che gli attori del mercato desiderosi di scambiare prodotti con prodotti (la definizione di commercio) accadono invariabilmente su ciò che è più stabile come mezzo di scambio. E per ovvi motivi: vogliono ricevere all'incirca lo stesso prezzo che portano sul mercato.

Il problema per Bitcoin è che, come riconoscono involontariamente o implicitamente le sue più grandi cheerleader, non può essere stabile. Ciò che è fisso nella fornitura logicamente non può esserlo. Il bitcoin forse continuerà a prosperare come una speculazione sulla scarsità, ma non può essere quest'ultima ed essere anche denaro. Questo non è un commento da parte di un critico quanto piuttosto un riconoscimento di cosa sia il commercio e ciò che i produttori di beni e servizi hanno sempre chiesto. Vogliono ciò che Bitcoin non può essere. Questo è il libero mercato al lavoro.