Il dibattito si intensifica sul significato e le implicazioni delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin – Bitcoin News

Nelle ultime due settimane, i membri della comunità delle criptovalute hanno discusso del concetto di token non fungibili (NFT) noto come Ordinali. Da quando è stato minato il blocco da 3.96 MB (n. 774,628), c'è stato un aumento significativo delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin.

Iscrizioni ordinali su Bitcoin Blockchain Accendono il dibattito tra la comunità crittografica

Il controverso concetto di NFT noto come ordinali, che utilizza la blockchain Bitcoin per iscrizioni di zecca, è stato un argomento di grande attualità negli ultimi tempi. Dalla sua introduzione, c'è stato un marcato aumento del numero di iscrizioni aggiunte alla blockchain di Bitcoin senza autorizzazione. Ciò include immagini JPEG, NFT di altre blockchain come Bored Apes e persino un file File del videogioco DOOM. La sorpresa più grande è stata quando il mining pool di Luxor estratto un blocco da 3.96 MB (#774,628) che conteneva Iscrizione ordinale #652, un'immagine JPEG di un mago.

Il dibattito si intensifica sul significato e le implicazioni delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin
I grafici mostrano un aumento delle zecche ordinali dal 2 febbraio, blocco da 3.96 MB estratto da Luxor.

Da quando quel blocco è stato minato, il numero di Ordinali coniati è aumentato ulteriormente e il tasso di conio è cresciuto in modo significativo dall'inizio del progetto. Secondo statistica da Dune Analytics, fino al 20 gennaio 2023, c'erano meno di 10 ordinali coniati ogni giorno. Entro il 22 gennaio, il numero è salito a 36. Il 29 gennaio 2023, c'erano oltre 100 zecche, e i due giorni successivi hanno visto i numeri poco meno di 75. Dopo che il blocco Luxor con l'iscrizione n. 652 è stato prodotto, il numero di zecche è salito a 420 il 2 febbraio 2023 e il giorno successivo ha visto 203 iscrizioni ordinali.

Il dibattito si intensifica sul significato e le implicazioni delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin
Le transazioni di spesa Taproot sono aumentate notevolmente quest'anno.

Ci sono stati anche un certo numero di blocchi di grandi dimensioni, che non hanno raggiunto i 4 MB, ma vicini alla gamma di 3 MB. Ad esempio, altezze dei blocchi #774,997 ed #774,996 erano vicini alla gamma di 3 MB, maggiore del record precedente, prima del blocco di Luxor, di 2.765 MB (#748,918) estratto l'11 agosto 2022. Nonostante il fatto che il 4 febbraio 2023 non sia finito, sabato sono già state aggiunte 547 iscrizioni ordinali alla blockchain di Bitcoin, rendendolo il numero giornaliero più alto di zecche ordinali fino ad oggi. Attualmente, la proporzione di spazio del blocco utilizzato dalle iscrizioni ordinali non è sostanziale, ma cresce ogni giorno.

Il dibattito si intensifica sul significato e le implicazioni delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin

I massimalisti di Bitcoin e i sostenitori dei piccoli blocchi esprimono preoccupazione per le iscrizioni ordinali e condividono le loro opinioni in merito. L'avvocato di Bitcoin Jimmy Song ha rivendicato che il mining pool di Luxor sarà "punito dal mercato" e ha suggerito che potrebbero essere necessari blocchi più piccoli. "Opinione impopolare", Song tweeted, "Se le iscrizioni iniziano a gonfiare la catena, è necessario considerare una dimensione del blocco ridotta." Il problema ha suscitato critiche da parte dello sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr, che ha frequentemente affermato che le iscrizioni ordinali sono simili ad "attaccare Bitcoin".

Il dibattito si intensifica sul significato e le implicazioni delle iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin
Il sostenitore di Crypto e "Taproot Wizard # 2", altrimenti noto come Eric Wall, ha condiviso un gran numero di meme sull'argomento.

Anche Adam Back di Blockstream ha commentato la situazione, esprimendo la sua opinione. "Non puoi fermarli, ovviamente", Back disse. “Bitcoin è progettato per resistere alla censura. Ciò non ci impedisce di commentare moderatamente il puro spreco e la stupidità di una codifica. Almeno fai qualcosa di efficiente. Altrimenti, è solo un'altra prova di consumo dello spazio a blocchi. Altri hanno fatto riferimento agli ordinali come a "attacco spam” e alcuni l'hanno fatto detto agli sviluppatori per risolvere il problema con un soft fork. "Gli ordinali sono un attacco a Bitcoin", Derek Ross tweeted. "È stato orchestrato da noti cattivi attori", ha aggiunto.

Molti altri non sono d'accordo nel definire un attacco le iscrizioni ordinali. Il sostenitore delle criptovalute Udi Wertheimer tweeted: “I massimalisti di Bitcoin non sono veri bitcoiner. I veri bitcoiner sono un gruppo felice a cui piace divertirsi. Hal Finney, ad esempio, avrebbe adorato gli NFT Bitcoin [Taproot Wizards]. Rendiamo di nuovo divertente il bitcoin.” Wertheimer ha condiviso una vecchia e-mail di Hal Finney inviata alla mailing list di Cypherpunks che parlava di "carte collezionabili crittografiche". Il sostenitore della valuta digitale Eric Wall sottolineato questa settimana nessun massimalista di Bitcoin ha celebrato l'aumento dell'adozione di Taproot.

"Dopo 14 mesi di adozione di Taproot al di sotto del 3%, abbiamo improvvisamente raggiunto il 99.5% di adozione di Taproot questa settimana e non un singolo massimalista di Bitcoin ha festeggiato", ha affermato Wall. “Non vi capisco ragazzi. Cosa vuoi?" Parete aggiunto.

Tag in questa storia
Adam Back, una adozione, Bitcoin, Bitcoin Blockchain, massimalisti bitcoin, Bitcoin NFT, blocco-spazio, Blockchain, Scimmie annoiate, resistente alla censura, criptovaluta, carte collezionabili crittografiche, Cypherpunk, File del videogioco DOOM, Analisi delle dune, Eric Wall, Hal Finney, iscrizioni, Jimmy Song, Immagini JPEG, Luke Dashjr, Piscina mineraria di Luxor, Massimalista, tasso di zecca, NFTs, Token non fungibile (NFT), ordinali, prova di consumo, piccoli blocchi, Forchetta morbida, Attacco spam, stupidità, Taproot, Udi Wertheimer, sprecare, procedura guidata

Cosa ne pensi della recente ondata di iscrizioni ordinali sulla blockchain di Bitcoin? Sono uno sviluppo positivo o negativo per il futuro della rete Bitcoin? Condividi i tuoi pensieri nella sezione commenti qui sotto.

Jamie Redman

Jamie Redman è il responsabile delle notizie di Bitcoin.com News e un giornalista di tecnologia finanziaria che vive in Florida. Redman è un membro attivo della comunità delle criptovalute dal 2011. Ha una passione per Bitcoin, codice open source e applicazioni decentralizzate. Da settembre 2015, Redman ha scritto più di 6,000 articoli per Bitcoin.com News sui protocolli dirompenti che emergono oggi.




Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Negazione di responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo. Non è un'offerta diretta o una sollecitazione di un'offerta di acquisto o vendita, né una raccomandazione o avallo di prodotti, servizi o società. Bitcoin.com non fornisce consulenza di investimento, fiscale, legale o contabile. Né la società né l'autore sono responsabili, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presunti causati da o in connessione con l'uso o la dipendenza da qualsiasi contenuto, beni o servizi menzionati in questo articolo.

Fonte: https://news.bitcoin.com/debate-intensified-over-significance-and-implications-of-ordinal-inscriptions-on-bitcoin-blockchain/