Bitcoin

Michael Saylor denuncia la "disinformazione" sull'uso di energia di Bitcoin

09/15/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

In vista del passaggio di Ethereum al proof-of-stake (PoS), Bitcoin (BTC) massimalista michael saylor è uscito oscillando contro quella che dice essere "disinformazione e propaganda" sugli impatti ambientali di prova di lavoro (PoW) Estrazione di BTC. 

Il presidente esecutivo di MicroStrategy, che ha recentemente lasciato la carica di amministratore delegato, mercoledì ha condiviso un lungo post sul suo account Twitter, descrivendo in dettaglio sette dei suoi "pensieri di alto livello" sul mining di BTC e sul suo impatto sull'ambiente.

Uno dei suoi argomenti chiave era contro l'idea che il mining PoW BTC non fosse efficiente dal punto di vista energetico.

Invece, Saylor afferma che è "l'uso industriale più pulito dell'elettricità e sta migliorando la sua efficienza energetica al ritmo più veloce in qualsiasi grande industria".

He backup la sua argomentazione con i dati tratti dalla Q2 Global Bitcoin Data Mining Review pubblicata a luglio dal Bitcoin Mining Council, un gruppo di 45 aziende che affermano di rappresentano il 50.5% della rete globale, notando:

"Le nostre metriche mostrano che circa il 59.5% dell'energia per il mining di bitcoin proviene da fonti sostenibili e l'efficienza energetica è migliorata del 46% su base annua".

L'argomento di Saylor arriva quando l'industria mineraria di BTC ha ricevuto molte pressioni per il suo presunto impatto sull'ambiente, che ha persino portato alcuni stati degli Stati Uniti adottare misure per vietare il mining di criptovalute.

Saylor afferma che i continui miglioramenti alla rete e il "miglioramento incessante dei semiconduttori" rendono il mining molto più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alle grandi aziende tecnologiche come Google, Netflix o Facebook.

"Circa 4-5 miliardi di dollari di elettricità vengono utilizzati per alimentare e proteggere una rete che oggi vale 420 miliardi di dollari", ha affermato Saylor:

"Questo rende Bitcoin molto meno energivoro rispetto a Google, Netflix o Facebook e 1-2 ordini di grandezza meno energivori rispetto alle industrie tradizionali del 20° secolo come le compagnie aeree, la logistica, la vendita al dettaglio, l'ospitalità e l'agricoltura".

Saylor ha anche affermato che il 99.92% delle emissioni di carbonio nel mondo sono dovute a usi industriali dell'energia diversi dall'estrazione di bitcoin.

Guardando i numeri, Saylor non crede che le argomentazioni ambientaliste che condannano l'estrazione mineraria PoW siano giuste.

Piuttosto, secondo lui, è un tentativo di "focalizzare l'attenzione negativa sull'estrazione Proof-of-Work" e distrarre le autorità dalla "scomoda verità che le criptovalute Proof-of-Stake sono generalmente titoli non registrati scambiati su borse non regolamentate".

In uno dei casi legali di più alto profilo al momento, Ripple lo è coinvolto in una causa legale con la Securities and Exchange Commission (SEC) per aver condotto una vendita di titoli non registrata sotto forma di Ripple's XRP.

Correlato: Michael Saylor è stato distrutto, ma gli investitori di Bitcoin non devono farsi prendere dal panico

In conclusione, Saylor afferma che tutta la negatività nei confronti del mining PoW distrae dai possibili benefici per il mondo.

"Il mining di bitcoin può portare un'industria pulita, redditizia e moderna che genera valuta forte in località remote nel mondo in via di sviluppo, collegate solo tramite collegamento satellitare".