Linea superiore
Il Senato aspetterà fino a dopo le elezioni di novembre prima di votare un disegno di legge per proteggere il matrimonio tra persone dello stesso sesso a livello nazionale, mentre i democratici lottano per conquistare il sostegno repubblicano, hanno detto i legislatori multiplo notizie punti vendita Giovedì, la legislazione in ritardo che i democratici hanno spinto da quando l'inversione di Roe v. Wade ha suscitato timori che anche la protezione del matrimonio potesse essere in pericolo.
Il senatore Tammy Baldwin (D-Wis.) parla in una conferenza stampa il 5 maggio.
Getty Images
ESPERIENZA
Il senatore Tammy Baldwin (D-Wis.) ha detto alla CNN è "molto fiduciosa che il disegno di legge passerà, ma avremo bisogno di un po' più di tempo" prima di portare in parola la legge sul rispetto del matrimonio.
Baldwin e gli altri sponsor del disegno di legge non hanno specificato quando si aspettano che si svolgerà una votazione, ma hanno affermato in a dichiarazione hanno chiesto "tempo aggiuntivo".
I democratici erano in precedenza ottimista un voto potrebbe arrivare in poche settimane, ma Baldwin disse Mercoledì i negoziatori stavano lottando per convincere 10 repubblicani a schierarsi con tutti i 50 democratici sui voti procedurali, il che è necessario secondo le regole ostruzionistiche del Senato.
Nelle ultime settimane, senatori di entrambi i partiti avere cercato di vincere Supporto GOP per il disegno di legge di promettente per specificare "la legislazione non toglierebbe alcuna libertà religiosa o protezione della coscienza", ha detto Baldwin ad Axios il mese scorso.
Una versione precedente del Respect for Marriage Act superato la casa in un voto bipartisan 267-157 a luglio, con dozzine di repubblicani che hanno votato insieme ai democratici.
Quello che non sappiamo
Non è chiaro quanti repubblicani del Senato siano già d'accordo con il disegno di legge e quali legislatori finiranno per votarlo. Baldovino ha detto alla CNN all'inizio di questa settimana "poco meno di dieci" repubblicani hanno sostenuto la legislazione originale e un "emendamento chiarificatore" sulla libertà religiosa potrebbe portarla al di sopra della soglia dei dieci senatori. I sensitivi repubblicani Susan Collins (Maine) e Rob Portman (Ohio) erano primi sostenitori del disegno di legge, firmandosi come cosponsor, mentre anche il senatore Thom Tillis (NC) ha espresso sostegno e la sen. Lisa Murkowski (Alaska) è apparsa aperta alla legislazione. Nel frattempo, il senatore Ron Johnson (Wis.) e Mitt Romney (Utah) sono stati meno impegno, con Johnson che ha detto ai giornalisti a luglio che non vede "alcun motivo per opporsi" prima di affermare in seguito che non poteva sostenere il disegno di legge nella sua forma attuale.
Sfondo chiave
La legge sul rispetto del matrimonio lo farebbe richiedono agli stati di riconoscere matrimoni tra persone dello stesso sesso fuori dallo stato e abrogazione il Defense of Marriage Act, una legge del 1996 che impediva alle coppie dello stesso sesso di accedere ai benefici federali offerti ad altre coppie sposate. Il governo federale e tutti i 50 stati sono già tenuti a riconoscere i matrimoni tra persone dello stesso sesso a causa delle sentenze della Corte Suprema del 2013 e del 2015, ma molti sostenitori temono che tali sentenze potrebbero essere su basi instabili a causa del barcollamento verso destra della corte. Quando la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade a giugno, consentendo agli stati di mettere fuori legge l'aborto per la prima volta in 49 anni, il giudice conservatore Clarence Thomas ha scritto un parere concordante sostenendo che la corte dovrebbe anche riconsiderare Obergefell v. Hodges (che estendeva i diritti di matrimonio tra persone dello stesso sesso a ogni stato) e Griswold v. Connecticut (che proteggeva il diritto delle coppie sposate di usare contraccettivi). Secondo l'opinione della maggioranza della corte, il giudice Samuel Alito ha insistito la sentenza si applica solo al diritto all'aborto.
Tangente
I Democratici del Senato hanno anche risposto all'inversione di rotta di Roe v. Wade spingendo a codificare i diritti di aborto nella legge federale, ma quello sforzo deve affrontare notevoli ostacoli in un Senato diviso 50-50 tra i due partiti. Collins e Murkowski ha presentato una proposta di legge per codificare Roe, ma nessun altro repubblicano ha pubblicamente sostenuto l'idea e molti democratici hanno spinto per una legislazione che amplierebbe i diritti di aborto oltre lo standard Roe.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/15/same-sex-marriage-bill-delayed-until-after-midterms-amid-uncertain-gop-support/