Il gas naturale e l'energia nucleare stanno diventando fonti minerarie di BTC

Il fabbisogno energetico di Bitcoin (BTC) è stata la principale fonte di preoccupazione per quanto riguarda l'industria delle criptovalute. Durante l'estrazione, il suo alto tasso di consumo ha un impatto negativo sull'ambiente. Questo problema potrebbe indurre il governo a vietare il mining di BTC se non si preferisce alcuna soluzione.

I dati mostrano che Bitcoin spende quasi 150 tetra wattora di elettricità all'anno, che è più del consumo energetico di alcuni paesi. Le emissioni di anidride carbonica da questo livello di produzione di energia sono di circa 65 megatoni all'anno.

I dati statistici hanno collocato Bitcoin come uno dei contributori più significativi all'inquinamento globale Eppure, nonostante le crescenti preoccupazioni, il tasso di consumo di energia nel settore del mining di criptovalute continua ad aumentare.

Le aziende minerarie hanno dovuto cercare fonti di energia più ecologiche o costruire più strutture per generare energia aggiuntiva.

Il divieto di mining di criptovalute in Cina ha influito sul consumo di energia di BTC

Il gas naturale e l'energia nucleare stanno gradualmente diventando la fonte di energia più utilizzata per l'estrazione di Bitcoin. Di conseguenza, martedì il Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) ha aggiornato il suo Cambridge Bitcoin Mining Electricity Consumption Index (CBECI).

I dati mostrano che i combustibili fossili come gas naturale e carbone rappresentano oltre il 62% del mix di elettricità di Bitcoin nel gennaio 2022. Altre energie fonti nel mix elettrico Bitcoin costituiscono il 38% del mix energetico totale.

Lo studio ha inoltre rivelato che il carbone rappresentava circa il 37% mentre l'energia idroelettrica rappresentava il 15%. Ciò suggerisce che il carbone è la più alta fonte di energia per l'estrazione di BTC, seguita dall'energia idroelettrica nel gennaio 2022.

Tuttavia, la dipendenza dell'estrazione mineraria di BTC dal carbone e dall'energia idroelettrica è diminuita nel corso degli anni. Nel 2020, l'energia elettrica a carbone era del 40%, mentre l'energia idroelettrica costituiva il 34%.

Contrariamente al carbone, il consumo di gas naturale e di energia nucleare nell'estrazione di Bitcoin è notevolmente aumentato negli ultimi due anni. Ad esempio, il consumo di gas naturale è aumentato dal 13% nel 2020 al 23% nel 2021, mentre l'energia nucleare è passata dal 4% nel 2021 al 9% nel 2022.

Gli analisti di Cambridge hanno riferito che i minatori cinesi sono la ragione dell'instabilità nel mix di consumo energetico di BTC nel 2020 e nel 2021. Il governo cinese ha chiuso molte società minerarie alimentate da energia idroelettrica nel 2021, determinando un calo del contributo idroelettrico nell'estrazione di BTC.

Lo spostamento del potere minerario negli Stati Uniti

Lo studio di Cambridge ha riportato che il divieto di mining di criptovalute cinese ha causato la migrazione dei minatori in altri paesi, il che ha aumentato l'impronta ambientale di BTC.

Gli analisti di Cambridge hanno affermato che il mix di elettricità mineraria di BTC varia da paese a paese. Alcuni paesi fanno affidamento sull'energia sostenibile, mentre altri si affidano ai combustibili fossili. Ad esempio, l'energia sostenibile contribuisce a circa il 98% della produzione di elettricità della Svezia, mentre il Kazakistan utilizza combustibili fossili.

L'analista ha affermato che l'aumento del consumo di energia nucleare e di gas naturale nell'estrazione di BTC è evidente nel trasferimento dell'energia mineraria negli Stati Uniti Il gas naturale rappresenta il 38% dell'elettricità degli Stati Uniti. In confronto, l'energia nucleare rappresenta il 19%.

L'ultimo aggiornamento del CBECI mostra che l'estrazione di BTC ha rappresentato emissioni di gas serra (GHG) di 48 milioni di tonnellate di anidride carbonica nel 2022. Questo numero è inferiore del 14% rispetto alle stime delle emissioni di GHG nel 2021. Allo studio, l'estrazione di BTC contribuisce solo circa lo 0.1% delle emissioni globali di GHG.

Immagine in primo piano da Pixabay, grafico da TradingView.com