La recente volatilità vede per la prima volta violato il modello Stock-to-Flow di Bitcoin

Rob Wolfram, l'autodescritto massimalista di Bitcoin, ha tracciato il prezzo di BTC rispetto al modello Stock-to-Flow.

Nel grafico seguente, l'esperto di sicurezza IT ha spiegato che l'area blu scuro rappresenta una deviazione standard dell'errore dal prezzo previsto per il modello S2F. Allo stesso tempo, l'area azzurra copre due deviazioni standard di errore dal prezzo previsto.

Tuttavia, con la recente azione ribassista sui prezzi, il 17,600 giugno Bitcoin è sceso a 18$ e ha violato per la prima volta l'area azzurra del limite inferiore, mettendo in dubbio la validità del modello S2F.

Qual è il modello Stock-to-Flow di Bitcoin?

Il modello S2F è stato creato a marzo 2019 dall'account Twitter anonimo @100trillionUSD, noto anche come Plan B.

Il modello utilizza un modello stock-to-flow esistente inizialmente formulato per l'uso con materie prime, come oro e palladio. Il modello afferma che è possibile prevedere il prezzo di un bene in base alla sua scarsità nel tempo.

In altre parole, questo modello esamina la relazione tra flusso (o produzione annuale di token estratta) e stock (o token in circolazione).

Prevede che il prezzo di Bitcoin raggiungerà $ 100,000 entro la metà del 2024 e $ 1,000,000 entro la metà del 2025.

Tuttavia, violando per la prima volta il limite inferiore, ci sono prove documentate che il modello non è valido.

I limiti del modello Stock-to-Flow

In passato, i critici hanno evidenziato diverse ragioni per i limiti del modello. La cosa più pertinente è l'assunto che la scarsità o l'offerta siano l'unico fattore di valore. Ciò non tiene conto di altri fattori di prezzo essenziali, vale a dire l'effetto della domanda.

Forse la teoria più fondamentale sul prezzo è la relazione tra domanda e offerta. In questo, quando l'offerta supera la domanda, i prezzi diminuiranno. E quando la domanda supera l'offerta, i prezzi aumenteranno.

Tuttavia, il modello S2F ignora l'influenza della domanda di Bitcoin mentre trascura eventi inaspettati, come un tracollo economico o un evento Black Swan.

I critici affermano che il modello manca di rigore scientifico, concentrandosi solo sulla scarsità e attingendo da un set di dati che copre appena 13 anni.

In risposta alla violazione del limite inferiore, scrittore e analista minerario Zack Voell ha twittato che Bitcoin non è morto. Ma ha continuato dicendo che l'S2F è stato smascherato come una truffa.

Bitcoin non è morto.

Ma la truffa Stock-to-Flow lo è assolutamente. pic.twitter.com/ZYZ0NR8n92

- Zack Voell (@zackvoell) 19 Giugno 2022

Le prossime settimane riveleranno se la violazione era un valore anomalo o un segno di peggio a venire.