SEC: Gary Gensler considera Bitcoin una merce

Durante un'intervista della CNBC allo Squawk Box, il presidente della SEC degli Stati Uniti Gary Gensler ha rilasciato dichiarazioni importanti sul fatto che Bitcoin venga paragonato a materie prime e criptovalute che sarebbero come titoli.

Queste definizioni sono importanti, soprattutto se pensiamo che la SEC e la CFTC vogliono regolamentare le criptovalute, e per farlo probabilmente inizieranno con le leggi esistenti che si estenderanno anche alle criptovalute.

Criptovalute come titoli?

Secondo il presidente, le criptovalute lo sono asset altamente speculativi, non solo per le recenti prestazioni, ma per tutti i dati accumulati dalla CFTC e SEC che da tempo monitorano l'andamento di alcune valute digitali:

“Il pubblico spera in un ritorno, proprio come quando investe in altri asset finanziari che chiamiamo titoli. Molti degli asset cripto-finanziari hanno gli attributi chiave di un'azione”.

Queste le parole del Presidente, il quale ritiene quindi che alcune criptovalute sarebbero assimilabili ai titoli. Al contrario, per Gensler, Bitcoin sarebbe una merce e non una sicurezza, come hanno a lungo sostenuto altri funzionari statunitensi.

La regolamentazione delle stablecoin

Il momento è molto caldo per una discussione sulle criptovalute, sia per la preoccupazione sollevata dai mercati che sembrano intaccare sempre più questo asset, sia per il fallimento dell'ecosistema Terra-Luna. 

Le stablecoin sembrano essere un campo minato e l'America vorrebbe aprirsi a qualsiasi nuovo strumento, comprese le criptovalute, ma è importante che il Paese si regolamenta e che queste monete rispettino quanto stabilito dalle autorità competenti. 

In un rapporto compilato a novembre dalla SEC, dal Working Group of Financial Markets (PWG) e dal Crypto Watchdog statunitense, è stato rilevato che:

"Le stablecoin, o alcune parti di accordi di stablecoin, possono essere titoli, materie prime e/o derivati".

Questi ammontano a circa 150 miliardi nel mercato delle criptovalute, e la tendenza sta crescendo al punto da attirare sempre più l'attenzione delle autorità di regolamentazione e della SEC. 

Sebbene rappresentino solo una piccola percentuale delle risorse crittografiche, le stablecoin hanno subito un tale aumento degli scambi lo scorso inverno che non possono più essere ignorate. 

La preoccupazione principale è che possano fornire un valido supporto per aggirare una serie di obiettivi di politica pubblica relativi alle banche e alla finanza tradizionali come antiriciclaggio, adempimenti fiscali, sanzioni e altre tutele contro attività illecite.

Gensler ha dichiarato:

“C'è molto rischio nelle criptovalute, c'è anche un rischio nelle azioni classiche. Negli Stati Uniti abbiamo le autorità di regolamentazione del mercato CFTC e SEC per aiutare a proteggere il pubblico da frodi e manipolazioni nel mercato”.

Gensler che fa eco a Clayton

Già l'anno scorso, l'Aspen Security Forum ha interrogato la SEC sulla regolamentazione che sollecita il mondo delle criptovalute e la SEC ha spiegato come le singole criptovalute dovrebbero essere trattate allo stesso modo delle azioni. 

La Security and Exchange Commission ha fatto riferimento a una dichiarazione del 2018 dell'ex presidente della SEC Jay Clayton in cui affermava:

"Nella misura in cui le risorse digitali come (offerta iniziale di monete o ICO) sono titoli e credo che ogni ICO che ho visto sia un titolo, abbiamo giurisdizione e si applicano le nostre leggi federali sui titoli".

In poche parole, devono essere regolamentati e non si può permettere che modifichino il sistema proprio perché la priorità è la stabilità dei mercati, il successo delle politiche finanziarie del Paese e la tutela degli investitori. 

Bitcoin una merce ma nessun ETF?

Anche per il nuovo presidente Gensler, Bitcoin è l'unica criptovaluta che può essere considerata una commodity, e questo oltre ad incidere sui mercati ha acceso il dibattito anche sul web. 

Chiama il presidente della SEC #Bitcoin una merce - ma non approverà un posto #BTC ETF come altre materie prime. ?

— Archivio Bitcoin ??? (@BTC_Archivio) 27 Giugno 2022

Su Twitter, Bitcoin Archive ironizza su come sia strano e ipocrita considerare BTC una merce ma non trattarla come tale quando si fa riferimento alla non approvazione degli ETF.

Il relativo al Bitcoin ETF spot era uno strumento molto atteso dagli investitori, che avrebbe ampliato la gamma di strumenti offerti e sarebbe andato nella direzione della normalizzazione dell'asset. 

Ciò ha innescato la mobilitazione del web, che con più di lettere 11,400 di supporto al nuovo strumento ideato da Grayscale, ha portato alla luce una sete di crypto ETF e nuovi strumenti da parte degli investitori. 

Regole chiare sono quindi ben accette, ma purché portino al pieno utilizzo di tutti gli strumenti con i volumi che il mercato vorrà naturalmente convogliare negli asset crittografici, che di recente si sono avvicinati di nuovo al trilione in termini di capitalizzazione.