Il caso contro l'incursione di BlackRock in Bitcoin

Bitcoin (BTC) ha ricevuto una spinta tanto necessaria quando BlackRock, il più grande asset manager del mondo, ha annunciato la sua partnership con Coinbase per offrire ai clienti istituzionali l'accesso a BTC.

In un post sul blogCoinbase ha affermato che il tie-in offre agli utenti della piattaforma di gestione degli investimenti Aladdin di BlackRock l'accesso diretto alle criptovalute, a partire da Bitcoin. Joseph Chalom, Global Head of Strategic Ecosystem Partnerships di BlackRock, ha dichiarato:

"I nostri clienti istituzionali sono sempre più interessati ad acquisire esposizione ai mercati degli asset digitali e sono concentrati su come gestire in modo efficiente il ciclo di vita operativo di questi asset".

Nel complesso, la notizia è stata ben accolta dai sostenitori di Bitcoin. Ad esempio, il fondatore di 10T Holdings, Dan Tapiero, l'ha definita una significativa "macro opportunità" di adozione. Ha anche aggiunto che solo uno shuffle del 5% nei $ 10 trilioni di asset in gestione di BlackRock varrebbe più dell'intera capitalizzazione di mercato di BTC. Allo stesso modo, Anthony Pompliano detto che questo momento è "la nascita e il ridimensionamento di una nuova classe di attività multimiliardaria. "

Tuttavia, mentre l'adozione istituzionale è stata a lungo pubblicizzata come un biglietto d'oro per Bitcoin e la criptovaluta in generale, c'è un crescente consenso sul fatto che il coinvolgimento istituzionale rappresenti un'arma a doppio taglio.

Larry Fink ha cambiato tono?

Come molti capi legacy, il CEO di BlackRock Larry Fink ha apparentemente fatto marcia indietro nella sua opinione su Bitcoin nel tempo.

Nel mese di ottobre 2017 Fink ha affermato che la popolarità di Bitcoin ha mostrato la domanda di riciclaggio di denaro su scala globale. Poi, alla fine del 2020, il CEO di Black Rock sembrava ammorbidire la sua posizione riconoscendo che Bitcoin è "qui per restare".

Più recentemente, Fink ha espresso un sentimento positivo nei confronti della principale criptovaluta, dicendo che ha attirato l'interesse di importanti miliardari e Wall Street. Inoltre, sebbene sia "non testato", è ancora "possibile" che Bitcoin possa trasformarsi in un "mercato globale".

Sulla base di questa sequenza di eventi, sembra che Fink abbia chiuso il cerchio sulla sua visione di Bitcoin. Ma lui? In un Intervista CNBC trasmesso nell'ottobre 2021, a Fink è stato chiesto se si schiera maggiormente con l'opinione del CEO di JPMorgan Jamie Dimon secondo cui Bitcoin non ha valore o se crede che abbia valore. Fink ha risposto: "Probabilmente sono più nel campo di Jamie Dimon". Questa risposta suggerisce che ha adottato un atteggiamento "impossibile batterli, unisciti a loro" nei confronti delle risorse digitali.

Autore Ammous di Saifedean recentemente postato un tweet molto critico sull'incursione di BlackRock in Bitcoin, definendo l'azienda parassitaria e "responsabile del sanguinoso crimine ESG". Ha firmato, avvertendo i suoi seguaci di non aiutare BlackRock.

Davvero triste vedere i vampiri responsabili del sanguinoso crimine ESG entrare in bitcoin. Spero che ci ripensi, @roccia nera. Bitcoin renderà obsoleti i parassiti come te e toglierà tutti i tuoi privilegi fiat. Non aiutarlo!! https://t.co/FDdBluHFeL

- Saifedean.com (@saifedean) 4 Agosto 2022

La truffa ESG

Ambientale, sociale e di governance (ESG) sono considerati un veicolo per promuovere la sostenibilità e costruire un mondo più equo. Si riferisce a criteri per valutare il comportamento socialmente consapevole di un'azienda.

Le origini di ESG derivano da un rapporto delle Nazioni Unite del 2006 intitolato Principi per un investimento responsabile. Tuttavia, BlackRock è stato un importante sostenitore degli standard ESG per promuovere ciò che chiama "investimenti sostenibili.” Questo è stato fino a poco tempo.

In un rapporto BlackRock pubblicato a fine luglio, l'azienda ha affermato che le proposte degli azionisti sulle questioni ESG sono diminuite di quasi la metà durante l'ultimo incontro annuale. Ha commentato che le proposte ESG degli azionisti "cercavano di dettare il ritmo" dei piani di transizione verde con scarsa considerazione di altri aspetti, secondo il FT.

"Questi fattori hanno reso queste proposte meno sostenibili".

I critici sostengono da tempo che gli standard di conformità ESG sono arbitrari e non standard, il che significa che hanno poca influenza sul fatto che un'azienda operi in modo socialmente responsabile. Come ha detto Elon Musk, l'ESG è stato "armato da falsi guerrieri della giustizia sociale".

In breve, l'ESG non dovrebbe sostituire la vera sostenibilità. Quindi, perché BlackRock è stato un grande sostenitore degli ESG e perché stanno tornando indietro su di esso ora?

Valutazione delle credenziali ESG di Bitcoin, studio legale Kennedys ha dato il pollice in giù a BTC, dicendo che "probabilmente non appartiene a un portafoglio compatibile con ESG". E che gli investitori in criptovalute danneggiano "la loro credibilità e reputazione ESG".

"Fino a quando Bitcoin non ripulirà il suo agire, o le monete a minor consumo energetico non diventeranno più mainstream, un'azienda o un investitore impegnato in attività legate alle criptovalute rischia di danneggiare la propria credibilità e reputazione ESG".

Le istituzioni favoriscono il profitto prima di tutto

Come scrittore di criptovalute TC Gunter ha sottolineato, Wall Street non ha mai sostenuto Bitcoin e non lo farà mai. Dopotutto, Bitcoin è nato come risposta al caos finanziario causato dall'avidità istituzionale. Inoltre, Gunter ha ipotizzato che la manipolazione del mercato Bitcoin sia una pratica standard per la folla di Wall Street. Secondo Gunter:

“Durante la bolla del 2009, si stima che quasi 10 milioni di famiglie abbiano perso casa, risparmi e futuro mentre i banchieri di Wall Street hanno guadagnato miliardi. È lì che muore la fiducia”.

Una recente Yahoo Finance l'articolo sull'arresto dell'ex gestore privato di hedge fund presso Archegos Capital Management, Bill Hwang, ha fornito informazioni sulla mentalità di Wall Street.

Hwang è stato accusato di aver ottenuto in modo fraudolento denaro per consentire enormi ordini di acquisto su determinati titoli. Ha usato i profitti cartacei di questi scambi per prendere in prestito più denaro per ripetere il ciclo. L'uso della leva significava che Archegos possedeva fino al 45% di Tencent a un certo punto, una concentrazione ben oltre quella che una banca avrebbe prestato tramite i normali canali. Gunter ha detto:

"Bill Hwang potrebbe essere un criminale, o potrebbe semplicemente aver giocato a Wall Street secondo una serie di regole non scritte ma accettate - dopotutto, al giorno d'oggi, barare e mentire sono praticamente qualifiche per lavorare nell'alta finanza. "

Gunter ha aggiunto che Wall Street conduce simili imbrogli con Bitcoin. Ha spiegato che funziona da istituzioni che inondano il mercato con Bitcoin di carta. Le aziende che acquistano questo asset sono incoraggiate a prestarlo a intermediari per operazioni di leveraged short.

Questo processo esercita una pressione di vendita su Bitcoin, portando a un calo del prezzo. L'intenzione è quella di scuotere gli hodler di BTC e motivarli a vendere. I manipolatori di Wall Street raccolgono i token offerti a buon mercato e Bitcoin passa dalle mani al dettaglio alle istituzioni.

Blackrock non è accusato di manipolare Bitcoin. Ma come re di Wall Street, non è difficile immaginare che seguano anche "regole non scritte ma accettate".