Il miglior lavoro mai realizzato da Vitalik Buterin: "In difesa del massimalismo di Bitcoin"

Buterin è tornato in sé? Ha sviluppato Ethereum Il filo di Péter Szilágyi convincerlo che qualcosa era marcio? O è una specie di scherzo malato? Il titolo dell'ultimo post sul blog di Vitalik Buterin è “In difesa del massimalismo di Bitcoin.” È uno scherzo di pesce d'aprile? O il creatore di Ethereum sta cercando di dirci qualcosa?

Ammettiamolo, l'articolo è molto probabilmente la versione aliena di uno scherzo di pesce d'aprile. Tuttavia, contiene alcune idee piuttosto potenti. Anche se Buterin era ironico, per la maggior parte era proprio nel bersaglio. In primo luogo, l'autore prepara la scena descrivendo la situazione attuale come appare agli estranei: 

“Bitcoin è una moneta boom e presto seguirà Ethereum; saranno risorse più nuove ed energiche ad attirare le nuove ondate di utenti di massa che non si preoccupano della strana ideologia libertaria o della "verifica di auto-sovrani", sono disattivati ​​dalla tossicità e dalla mentalità anti-governativa e vogliono solo blockchain defi e giochi veloci e funzionanti”.

L'autore è Vitalik Buterin, però? Probabilmente no. Esploriamo perché.

Buterin è un massimalista nascosto di Bitcoin?

Un fatto curioso legato a questa storia: Vitalik Buterin ha coniato il termine "Bitcoin maximalist". All'inizio era un insulto. In ogni caso, l'articolo continua spiegando il caso d'uso bitcoin-for-dissidenti: 

"Le blockchain vengono utilizzate ogni giorno da persone senza banche e senza banche, da attivisti, prostitute, rifugiati e molti altri gruppi che non sono interessanti per le istituzioni finanziarie centralizzate a scopo di lucro da servire, o che hanno nemici che non lo fanno vogliono che siano serviti. Sono usati come un'ancora di salvezza primaria da molte persone per effettuare i loro pagamenti e immagazzinare i loro risparmi.

E a tal fine, le blockchain pubbliche sacrificano molto per la sicurezza".

Per difendere tale sforzo, il protocollo "richiede due ingredienti chiave: (i) uno stack tecnologico robusto e difendibile e (ii) una cultura solida e difendibile". Fin qui tutto bene. Poi, però, l'autore inizia a cestinare Vitalik per il suo stile di vita da ricco e famoso. Utilizzando diverse foto di Buterin con leader mondiali di tutto il mondo, l'autore imposta questa velenosa descrizione:

“Vitalik è un viaggiatore giramondo felice e hippy e un cercatore di status, e gli piace profondamente incontrare e sentirsi rispettato da persone importanti. E non è solo Vitalik; aziende come Consensys sono totalmente felici di collaborare con l'Arabia Saudita e l'ecosistema nel suo insieme continua a cercare di guardare ai dati mainstream per la convalida".

Quindi, no. Buterin probabilmente non è l'autore di questo pezzo straordinario.

Grafico dei prezzi ETH per il 04/01/2022 su Coinbase | Fonte: ETH/USD su TradingView.com

Dividere e conquistare

Purtroppo, l'autore continua disegnando linee chiare sulla sabbia: 

"Possiamo vedere le due parti abbastanza chiaramente: squadra "blockchain", persone privilegiate nei paesi ricchi che amano segnalare la virtù di "andare oltre il denaro e il capitalismo" e non possono fare a meno di essere entusiasti della "sperimentazione di governance decentralizzata" come hobby e il team "Bitcoin", un gruppo altamente diversificato di persone ricche e povere in molti paesi del mondo, incluso il Sud del mondo, che stanno effettivamente utilizzando lo strumento capitalista del denaro auto-sovrano gratuito per fornire valore reale agli esseri umani oggi. "

Era necessario? Probabilmente no. E le immagini che l'articolo usa per dimostrare il suo punto sono semplicemente irrispettose. A peggiorare le cose, il ghostwriter di Buterin alza la scommessa spiegando perché bitcoin non ha o non vuole contratti intelligenti nel suo livello 1. Questo è un alfa prezioso:

"Un malinteso comune sul motivo per cui Bitcoin non supporta i contratti intelligenti "riccamente con stato" è il seguente. Bitcoin apprezza davvero la semplicità, e in particolare la bassa complessità tecnica, per ridurre la possibilità che qualcosa vada storto. Di conseguenza, non vuole aggiungere le funzionalità e gli opcode più complicati necessari per poter supportare contratti intelligenti più complicati in Ethereum".

Verso la conclusione dell'articolo, lo scherzo del pesce d'aprile di Vitalik Buterin va chiaramente fuori linea:

“Il massimalismo non è solo Bitcoin per il bene di Bitcoin; piuttosto, è una consapevolezza molto genuina che la maggior parte delle altre criptovalute sono truffe e una cultura dell'intolleranza è inevitabile e necessaria per proteggere i neofiti e assicurarsi che almeno un angolo di quello spazio continui a essere un angolo in cui valga la pena vivere".

Wow, Vitalik. Anche se questo era uno scherzo, è andato troppo oltre. Era necessario denunciare “la maggior parte delle altre criptovalute” come “truffe”? Questo è un settore che hai contribuito a creare.

Comunque, pesce d'aprile!

Immagine in primo piano da Nairametrics | Grafici di TradingView