Blockchain Association offre supporto all'ex dirigente di Coinbase coinvolto nell'insider trading

Il gruppo di lobbismo delle criptovalute Blockchain Association ha presentato un amicus brief nella causa della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro un ex dirigente di Coinbase e altre due persone.

L'anno scorso, la SEC citato in giudizio l'ex dipendente di Coinbase Ishan Wahi, suo fratello minore Nikhil Wahi e un certo Sameer Ramani per presunto coinvolgimento nell'insider trading che coinvolge "titoli di attività crittografiche".

La Blockchain Association dice nel breve amicus che la SEC ha marchiato alcuni beni crittografici come titoli senza che alcun tribunale abbia risolto la questione.

"In questa azione, la Securities and Exchange Commission ('SEC) sostiene che diversi token crittografici sono 'titoli', senza che alcun tribunale abbia precedentemente preso tale determinazione e in un modo che non consente agli utenti o ai creatori di questi token di argomentare contro tale posizione. Tale azione può avere un effetto gravemente negativo su quei token, che è una negazione dei diritti di giusto processo dei loro creatori.

Secondo il CEO della Blockchain Association Kristin Smith, le azioni della SEC stanno avendo un impatto negativo sugli stakeholder.

“Con questa azione, tuttavia, le azioni della SEC prendono di mira terzi che non hanno alcuna significativa opportunità di difendersi. La SEC ha fatto di più per confondere piuttosto che chiarire l'applicazione delle leggi statunitensi sui titoli, diffondendo la paura e coltivando la sfiducia tra gli stessi partecipanti al mercato che l'agenzia ha il compito di proteggere.

All'inizio di questo mese, gli avvocati degli imputati depositata una mozione che chiede al tribunale di respingere la denuncia modificata della SEC presentata contro i fratelli Wahi e Ramani. Gli avvocati hanno sostenuto nel deposito che la SEC sta usando la "forza bruta" per impadronirsi di un'ampia giurisdizione normativa sull'industria delle criptovalute.

“Il fulcro della denuncia modificata è che le risorse digitali scambiate da Ishan Wahi, suo fratello e l'altro imputato sono 'titoli' ai sensi dell'Exchange Act.

Nello specifico, la SEC afferma che ciascuna di tali risorse digitali costituisce un "contratto di investimento" (e quindi un titolo). La SEC ha torto.

Il termine “contratto di investimento” richiede – come dice lo statuto – un contratto. Ma qui non ci sono contratti, scritti o impliciti.

Gli sviluppatori che hanno creato i token in questione non hanno alcun obbligo nei confronti degli acquirenti che successivamente hanno acquistato tali token sul mercato secondario.

E senza alcun rapporto contrattuale, non può esserci un "contratto di investimento". È così semplice.

All'inizio di questo mese, Ishan Wahi PLED colpevole di due capi d'accusa di associazione a delinquere per commettere frode telematica in relazione a un piano per commettere insider trading in una causa separata intentata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ).

Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta

Vedi l'azione dei prezzi

Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram

Surf Il Daily Hodl Mix

Controlla i titoli delle ultime notizie
 

Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.

Immagine generata: A metà viaggio