Dopo le perdite degli investitori, le celebrità che hanno sostenuto NFT e criptovalute sono prese di mira dalla legge

Unisciti al nostro Telegram canale per rimanere aggiornato sulla copertura delle ultime notizie

Token non fungibili o NFT, con immagini da cartone animato di scimmie oziose, sono state lodate da Madonna. Tom Brady, il quarterback dei Tampa Bay Buccaneers, è apparso nelle pubblicità dell'exchange di criptovalute FTX, che è stato chiuso bruscamente a novembre. Kim Kardashian ha anche elogiato su Instagram i token EMAX.

Ora, loro e altri personaggi famosi sono indagati dalle autorità di regolamentazione per presunta frode del pubblico degli investitori, nonché cause civili da parte di investitori che hanno subito perdite su asset virtuali. Le azioni legali, che hanno portato alcuni agenti a sconsigliare i propri clienti dalle approvazioni finanziarie, possono chiarire le linee guida per criptovaluta marketing e i requisiti che gli investitori devono soddisfare per ritenere responsabili i promotori quando gli investimenti non funzionano.

Tibor Nagy Jr., un avvocato che rappresenta sia querelanti che imputati nel campo delle criptovalute, ha affermato che "il marketing di un'azienda e la promozione di un titolo emesso da una società non sono sempre la stessa cosa". Nei prossimi mesi, "dovremmo anticipare la direzione del tribunale e la chiarezza sulle leggi della strada per le celebrità".

Durante il significativo corsa al toro di criptovaluta nel 2021 si è intensificato l'utilizzo di booster di celebrità. Il Super Bowl, il più grande evento di marketing dell'anno, l'anno scorso è stato caratterizzato da importanti pubblicità di criptovalute di celebrità.

Le celebrità hanno scoperto che potrebbero essere pagate solo per aver approvato un token, secondo l'avvocato Sean Masson dello studio legale Scott + Scott, che ha intentato molte azioni legali proposte, senza riconoscere i loro obblighi ai sensi delle leggi federali e statali che regolano l'approvazione e la remunerazione.

Le persone sono attratte da tutti i soldi facili e veloci, secondo il signor Masson.

Celebrità che si uniscono al metaverso

Uno dei suoi casi, archiviato a dicembre, era diretto allo sviluppatore di token non fungibili Yuga Labs. Oltre a Madonna e a una mezza dozzina di altri personaggi famosi, la causa li accusa di aver violato le leggi federali e statali sui titoli persuadendo gli investitori ad acquistare NFT di Bored Ape Yacht Club a prezzi gonfiati artificialmente senza rivelare di aver ricevuto il pagamento per il loro approvazioni.

Madonna ha dichiarato su Twitter a marzo di essersi "finalmente unita al MetaVerse" mentre condivideva immagini di se stessa con una scimmia chiamata NFT. Presumibilmente ha ricevuto un NFT del Bored Ape Yacht Club del valore di circa $ 500,000 come risarcimento due mesi dopo, secondo la causa. La causa ha affermato che in seguito ha spinto gli NFT nelle interviste ai media affermando che "era decisa a ottenere una scimmia".

Finalmente sono entrato nel MetaVerso…,……….. La mia Ape! 🦧 Grazie @moonpay 🪄 Abbiamo tutti bisogno di protezione dal malocchio. 🧿 pic.twitter.com/We5p9iy4hS
-Madonna (@Madonna) 25 Marzo 2022

Madonna ha comprato la sua scimmia NFT, secondo una portavoce del cantante. Secondo una portavoce di Yuga Labs, le affermazioni fatte nella causa sono infondate. Il portavoce ha dichiarato: “Non abbiamo mai pagato nessuno, famoso o meno, per entrare nel club.

Una causa federale afferma che l'approvazione di Mr. Brady e di altre celebrità dell'ormai defunto scambio di criptovalute FTX ha incoraggiato gli investitori ad acquistare titoli non registrati offerti sulla piattaforma dell'azienda.

Secondo l'avvocato dei querelanti David Boies:

Questo era qualcosa in cui, in parte a causa del marketing, tutti pensavano che fosse sicuro.

La causa sostiene che, sebbene le celebrità imputate abbiano riconosciuto i loro accordi FTX, nascondendo informazioni sul compenso ricevuto in cambio della loro promozione, hanno infranto i titoli della Florida e le leggi sulla protezione dei consumatori. Sono anche accusati di non aver svolto i compiti prima di approvare i prodotti FTX.

L'avvocato del signor Brady ha rifiutato di commentare.

Nell'ultima tornata di cause legali, i querelanti affermano una varietà di motivi legali, alcuni ai sensi della legge federale e altri ai sensi degli statuti statali che impongono restrizioni alla vendita di beni finanziari. In alcune cause legali sono stati citati anche statuti statali che vietano pratiche commerciali sleali.

Leggi che disciplinano la promozione di valori mobiliari

Secondo la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, le celebrità che sostengono i token virtuali che considera titoli sono tenute a rivelare il tipo, l'entità e il valore dei loro pagamenti. La commissione, tuttavia, non ha dichiarato esplicitamente le proprie opinioni su quali risorse digitali siano coperte da questi requisiti al di fuori delle azioni di applicazione caso per caso, lasciando poco chiaro il panorama legale, secondo gli avvocati.

La maggior parte, se non tutti, dei token più popolari non ha ricevuto il parere della SEC, secondo l'avvocato Philip Moustakis, partner di Seward & Kissel LLP. Se lo avessero fatto, i mercati e gli investitori avrebbero entrambi beneficiato enormemente di una maggiore trasparenza.

Un rappresentante della SEC ha citato il quadro dell'organizzazione per decidere se le risorse digitali sono titoli, che vengono messi a disposizione del pubblico.

Le cause legali più recenti non hanno ancora portato a sentenze importanti. Un giudice federale della California, tuttavia, ha respinto una proposta di azione collettiva contro la signora Kardashian e altre celebrità, scoprendo che i querelanti non avevano correttamente affermato che i sostenitori delle celebrità avevano colluso con altri per gonfiare il valore dei token digitali.

Secondo il giudice distrettuale americano Michael Fitzgerald

La corte riconosce che questa azione solleva serie preoccupazioni sulla capacità delle celebrità di persuadere rapidamente milioni di ignari seguaci ad acquistare olio di serpente con facilità e portata senza pari.

Ma mentre se la legislazione stabilisce restrizioni su tali inserzionisti, si aspetta anche che gli investitori prestino attenzione prima di piazzare scommesse basate solo su eventi attuali.

L'avvocato della signora Kardashian, Michael Rhodes, ha espresso soddisfazione per il "verdetto ben motivato".

La causa, secondo alcuni imputati, non lo ha dimostrato investitori aveva fatto affidamento sull'approvazione di celebrità. In una dichiarazione in tribunale, gli avvocati della signora Kardashian hanno dichiarato che:

Fondamentalmente, nessun querelante nominato sostiene di aver effettivamente visualizzato uno dei post di Instagram prima di acquisire token durante il periodo di tempo pertinente.

I querelanti hanno presentato una causa modificata che ha chiarito le loro pretese con l'approvazione del giudice.

L'approvazione di celebrità di prodotti finanziari potrebbe essere rischiosa e alcune organizzazioni finanziarie stesse non erano entusiaste di impegnarsi in tali partnership prima del crollo delle criptovalute.

Tony Mulrain, co-presidente del gruppo legale sportivo di Holland & Knight, ha affermato che:

Ci sono molti guardrail alzati quando inizi a parlare di soldi. Convincere i tuoi fan ad acquistare una particolare marca di candeggina non è soggetto alle stesse regole come se questa persona investisse i risparmi di una vita intera in una sicurezza perché qualcuno che rispetta e apprezza lo ha detto.

Esistono numerose altre categorie di prodotti che offrono un potenziale di marketing senza gli stessi rischi, secondo Leigh Steinberg, agente sportivo che ha lavorato con atleti come Patrick Mahomes, quarterback dei Kansas City Chiefs. Ha detto che era possibile avere un solido portafoglio di accordi di marketing senza mai entrare in un territorio più rischioso.

Celebrità che si uniscono al metaverso

Leggi che disciplinano la promozione di valori mobiliari

Leggi Anche