Un'associazione di lobbying delle armi ha esortato le persone a protestare contro la proposta di escludere le criptovalute dalla definizione di "denaro", che secondo loro criminalizza effettivamente l'acquisto di armi con valuta digitale.
Proprio la scorsa settimana, lo stato del South Dakota ha proposto legislazione ciò altererebbe la definizione di denaro all'interno del Codice commerciale uniforme.
Dice che il "denaro" dovrebbe escludere "un record elettronico che è un mezzo di scambio registrato e trasferibile in un sistema che esisteva e operava come mezzo di scambio prima che il mezzo di scambio fosse autorizzato o adottato dal governo".
Questo sarebbe sostanzialmente escludono che le criptovalute vengano considerate "denaro".
In risposta, l'organizzazione senza scopo di lucro per i diritti delle armi Gun Owners of America (GOA) ha esortato i proprietari di armi da fuoco a protestare contro ciò che vede come una minaccia al Secondo Emendamento del paese. Ciò stabilisce che "il diritto del popolo di detenere e portare armi non deve essere violato".
“Anche se a prima vista potrebbe non sembrare un problema relativo al Secondo Emendamento, esso influisce sulla nostra libertà di pagare le armi da fuoco nel modo che scegliamo. Questo disegno di legge vieterebbe di fatto alle persone di utilizzare la criptovaluta per acquistare armi da fuoco", si legge sul sito del gruppo legge.
Ai lettori è stato chiesto di chiamare l'ufficio del governatore Kristi Noem o di inviare un messaggio preparato:
“I cittadini rispettosi della legge dovrebbero essere autorizzati a utilizzare qualsiasi pagamento desiderino per esercitare i propri diritti. Per favore VETO House Bill 1193", con oggetto, "HB 1193 è anti-pistola".
Attualmente, il GOA non accetta criptovalute come mezzo di la donazione all'associazione.
Leggi di più: DoJ sposta il bitcoin di Silk Road su nuovi portafogli e scambi
Perché escludere le criptovalute?
Secondo i funzionari della Uniform Law Commission, l'emendamento mira a chiarire la confusione causata da El Salvdor riconoscimento di bitcoin e le implicazioni legali che ciò ha avuto per i prestatori di criptovalute.
In un email pubblicato su Twitter, la commissione ha dichiarato: “Con l'annuncio [di El Salavdor], la definizione di denaro nell'UCC includeva probabilmente bitcoin. Ciò significava che invece delle nuove regole per i record elettronici controllabili (comprese le criptovalute) nell'articolo 12, un tribunale potrebbe applicare le vecchie regole dell'UCC per le transazioni che coinvolgono denaro.
"In base a tali regole, un prestatore in possesso fisico di denaro (cosa impossibile per la criptovaluta) ha un interesse di sicurezza perfezionato in quel denaro, ma un prestatore che presenta una dichiarazione di finanziamento UCC-1 non sarebbe perfezionato, il che significa che un'altra parte potrebbe avere un pretesa superiore alla criptovaluta utilizzata come garanzia.”
È anche segnalati che mentre le criptovalute sono apparentemente escluse dalla definizione, le valute digitali della banca centrale sarebbero ancora qualificate.
Protos ha contattato il GOA e aggiornerà questa storia se avremo notizie.
Le citazioni in grassetto sono la nostra enfasi. Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o iscriviti al nostro YouTube .
Fonte: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/