Crypto Trade Group presenta una breve richiesta alla corte di archiviare il caso di insider trading di Coinbase

La Camera di commercio digitale, un'associazione di categoria senza scopo di lucro che coinvolge funzionari governativi sull'uso di criptovalute e blockchain, ha sollecitato un tribunale federale a respingere un caso avviato dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro l'ex Coinbase dipendenti accusati di insider trading.

In un breve amicus depositato mercoledì, la Camera di commercio digitale ha affermato che "la SEC attualmente non ha l'autorità per chiedere l'aggiudicazione delle risorse digitali come titoli, in particolare nel contesto di un caso di insider trading come questo".

Gli amicus brief sono documenti legali forniti a un tribunale contenenti consigli o informazioni relativi a un caso da parte di un'organizzazione o di un individuo che non è parte in causa e agisce come "amico" del tribunale.

“In base al precedente della Corte Suprema, l'autorità dell'agenzia di estendere il proprio mandato normativo a praticamente tutte le transazioni che riguardano un bene digitale è una questione importante che richiede una chiara autorizzazione del Congresso. Ma alla SEC non è mai stata concessa tale autorità e la legislazione in corso davanti al Congresso rende molto chiaro che probabilmente non lo sarà mai", si legge nel documento.

L'anno scorso, procuratori accusato l'ex product manager di Coinbase Ishan Wahi di aver fornito informazioni sulle prossime quotazioni di token sullo scambio a suo fratello Nikhil Wahi, nonché al suo amico, Sameer Ramani.

Almeno nove criptovalute coinvolte nello schema erano titoli non registrati, ha affermato all'epoca la SEC.

Nonostante Ishan Wahi dichiarandosi colpevole alle accuse e Nikhil Wahi condannato a 10 mesi di carcere per il suo ruolo in uno schema di insider trading di criptovalute che ha generato un presunto profitto di 1.1 milioni di dollari, la Camera sta ora cercando di archiviare il caso e porre fine al tentativo della SEC di ciò che chiama regolamentazione "porta di servizio".

"Il contenzioso... è un tentativo furtivo e senza precedenti di espandere la portata giurisdizionale dell'agenzia e minaccia la salute e la fattibilità del mercato statunitense delle risorse digitali", ha affermato la Camera in un post sul blog.

La Camera si oppone alle negoziazioni di titoli non registrate

Secondo la Camera, sebbene la SEC non sia riuscita a definire chiaramente quali transazioni considera titoli, gli emittenti e gli allocatori di tali beni devono ancora affrontare danni monetari e la minaccia di azione esecutiva per aver potenzialmente effettuato transazioni in titoli non registrati.

Pur sottolineando di non prendere posizione sulle accuse di insider trading, la Camera ha affermato di non essere d'accordo sul fatto che le negoziazioni di risorse digitali sul mercato secondario siano transazioni in titoli. Il gruppo commerciale ha anche "serie preoccupazioni per il tentativo della SEC di etichettarli come tali nel contesto di un'azione esecutiva contro terzi che non avevano nulla a che fare con la creazione o l'allocazione di tali beni".

"Questa nuova variazione sul tema della 'regolamentazione mediante applicazione' della SEC non solo pone notevoli problemi di preavviso e di giusto processo, ma genererà inevitabilmente una serie di conseguenze collaterali negative per altri partecipanti al mercato, inclusi gli stessi 'investitori' che la SEC è incaricata di proteggere ”, ha detto la Camera.

La Camera di commercio digitale non è l'unica organizzazione a opporsi alla SEC nel caso di insider trading di Coinbase.

All'inizio di questo mese, la Blockchain Association ha presentato un amicus simile affermando che "la SEC ha fatto di più per confondere piuttosto che chiarire l'applicazione delle leggi statunitensi sui titoli, diffondendo paura e coltivando sfiducia tra gli stessi partecipanti al mercato che l'agenzia ha il compito di proteggere".