Il commerciante di criptovalute Cobie dona $ 100 allo Youtuber che combatte la causa per diffamazione di Bitboy

Due importanti creatori di contenuti di YouTube – Erling Mengshoel (alias Atozy) e Ben Armstrong (alias BitBoy Crypto), sono ai ferri corti su un video realizzato quasi un anno fa. Con la disputa che prende una svolta legale, Atozy, per esempio, ha trovato un alleato inaspettato nella popolare personalità criptata: Cobie.

Cobie, il cui vero nome è Jordan Fish, è venuto in soccorso di Atozy. Per aiutare a difendere la causa, l'host del podcast UpOnly ha donato $ 100,000 allo YouTuber.

• In breve Twitter filo, Atozy ha rivelato di essere stato citato in giudizio da Armstrong per un video che ha realizzato nel novembre 2021. Nel video intitolato "Questo YouTuber truffa i suoi fan... Bitboy Crypto", ha accusato Bitboy di aver truffato i suoi follower.
• Tutto è iniziato quando, secondo quanto riferito, Atozy si è imbattuto in un video sul canale di Bitboy Crypto che ora è stato cancellato, avallando un progetto losco chiamato token di rete Pamp nel 2020. Alla fine il progetto è stato spazzato via.
• Fu allora Atozy detto Bitboy è un "losco sporcaccione che munge il suo pubblico per un soldo veloce piuttosto che dare loro consigli genuini".
• Armstrong sembra essere uno degli influencer crittografici più seguiti su YouTube.
• Secondo il rapporto della CNBC, Armstrong avrebbe confermato di accettare pagamenti da società di criptovalute per promuovere nuovi prodotti per i suoi abbonati. Ha inoltre espresso rimpianti per lo stesso in quanto ha provocato perdite per i suoi stessi spettatori.
• Ciò ha spinto Armstrong a seguire un corso legale in cui afferma che il video di Atozy ha danneggiato la sua reputazione. In particolare, otto mesi prima della causa per diffamazione, Bitboy aveva anche inviato una lettera di cessazione e desistenza ad Atozy.
• Secondo la denuncia federale depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Georgia, ad Atlanta, Armstrong ha accusato Atozy di aver causato "inflizione intenzionale di stress emotivo, inflizione negligente di stress emotivo, interferenza illecita con relazioni d'affari o potenziali relazioni d'affari, violazione di pratiche ingannevoli uniformi, e violazione della legge sulle pratiche commerciali leali”.