Perché l'IA non può essere ingannata da Crypto Blunder di Kim Kardashian

Principali takeaways

• La SEC ha schiaffeggiato 1.26 milioni di dollari di multa a Kim Kardashian per aver violato le norme anti-pubblicità
• Kardashian ha accettato di pagare una multa di $ 1 milione e di liberarsi dei $ 250,000 ricevuti come pagamento promozionale (più interessi)
• Kardashian ha affrontato scandali per post promozionali in passato, anche per propagandare prodotti dimagranti e modellanti
• La sentenza della SEC ricorda agli investitori di diffidare dei consigli delle celebrità, in particolare quando sono in gioco i profitti personali

Quando pensi a Kim Kardashian, criptovaluta probabilmente non è la tua prima correlazione. La celebrità influencer è molto più famosa per il suo programma televisivo omonimo, lo stile di vita sontuoso e il marchio delle celebrità.

Fino a lunedì è arrivato, cioè.

La famosa donna d'affari è stata criticata dalla SEC questa settimana per aver pubblicato una pubblicità divulgata in modo improprio riguardante un asset crittografico, EthereumMax, l'anno scorso. Ha accettato di pagare oltre $ 1.26 milioni di sanzioni per risolvere le accuse senza ammettere la colpa.

Kardashian è una delle dozzine di celebrità che sono salite a bordo del carro delle criptovalute nel 2021. Il settore si è gonfiato mentre le pubblicità e le offerte iniziali di monete volavano a destra e a manca, alimentando l'impennata. Fino a quando, ovviamente, il mercato delle criptovalute non si è sgonfiato, lasciando migliaia di investitori a secco e diverse celebrità in acqua calda.

I guai crittografici di Kim Kardashian, spiegati

Lo scorso giugno, la signora Kardashian ha pubblicato una pubblicità per EthereumMax, una risorsa crittografica, che i suoi circa 250 milioni di follower possono vedere. L'annuncio diceva:

“RAGAZZI IN CRYPTO???? QUESTO NON È UN CONSIGLIO FINANZIARIO MA CONDIVIDE QUELLO CHE I MIEI AMICI MI HANNO DETTO SUL TOKEN ETHEREUM MAX! POCHI MINUTI FA ETHEREUM MAX HA BRUCIATO 400 TRILLIONI DI TOKEN - LETTERALMENTE IL 50% DEL LORO PORTAFOGLIO AMMINISTRATIVO E' RESTITUITO ALL'INTERA COMMUNITY E-MAX. #EMAX #DISRUPTHISTORY #ETHEREUMMAX #WTFEMAX #GIOPEMAX @ETHEREUMMAX #AD”

In fondo all'annuncio, in grande testo, la signora Kardashian ha incoraggiato gli investitori a "SWIPE UP" per "unirsi alla comunità E-MAX". Ha anche incluso un video introduttivo in cui affermava di avere un "grande annuncio" da condividere.

Sebbene il post sulle criptovalute di Kim Kardashian includesse "#ad" in fondo, la SEC ha stabilito che un riconoscimento fuori mano non soddisfaceva le normative per la promozione degli investimenti. Secondo un Comunicato stampa SEC, l'agenzia ha scoperto di aver "violato la disposizione anti-pubblicità delle leggi federali sui titoli" "promuovendo sui social media una sicurezza di criptovalute... senza rivelare il pagamento che ha ricevuto per la promozione".

Per risolvere le sue accuse, Kardashian ha pagato $ 1.26 milioni di sanzioni, inclusa la rinuncia ai $ 250,000 ricevuti da EthereumMax (più interessi). In base all'accordo, ha anche accettato di astenersi dal promuovere investire in criptovalute per tre anni.

Una dichiarazione degli avvocati di Kardashian ha osservato che Kardashian è "contenta di aver risolto la questione", aggiungendo che "ha collaborato pienamente con la SEC sin dall'inizio". La dichiarazione si conclude dicendo che l'accordo le consente di "andare avanti con le sue numerose attività commerciali diverse".

Fare un esempio per infamia

Secondo gli esperti del settore, la multa crittografica di Kim Kardashian potrebbe riguardare più di una singola violazione delle leggi sui titoli. Si tratta anche di fare un esempio con l'infamia.

Charles Whitehead, professore alla Cornell Law School, ha definito le accuse della SEC "un tiro al bersaglio" per sponsorizzazioni di celebrità. Whitehead ha detto: "È un modo per segnalare ad altri influencer: se stai pensando di occuparti delle criptovalute, pensaci due volte. La SEC la sta usando anche come influencer, ma per aumentare il rispetto delle leggi sui titoli. [È un] modo intelligente per attirare l'attenzione sulla questione in modo che gli altri non lo facciano".

Gary Gensler, presidente della SEC, lo ha detto quasi. "Questo caso ricorda che, quando celebrità o influencer approvano opportunità di investimento, compresi i titoli di criptovalute, non significa che quei prodotti di investimento siano adatti a tutti gli investitori", ha osservato. "SM. Il caso di Kardashian serve anche a ricordare alle celebrità e ad altri che la legge richiede loro di rivelare al pubblico quando e quanto vengono pagati per promuovere l'investimento in titoli".

Gurbir Grewal, Direttore della Division of Enforcement della SEC, ha aggiunto che “Le leggi federali sui titoli sono chiare sul fatto che [chiunque] promuova un titolo di criptovalute deve rivelare la natura, la fonte e l'importo del compenso ricevuto in cambio della promozione. Gli investitori hanno il diritto di sapere se la pubblicità di un titolo è imparziale e la signora Kardashian non ha divulgato queste informazioni".

I problemi con le criptovalute di Kim Kardashian non sono unici

La sentenza della SEC non è la prima volta che l'incursione crittografica di Kim Kardashian la mette nei guai. Non è nemmeno la prima volta per questo particolare post.

A gennaio, Kardashian, insieme al pugile Floyd Mayweather Jr., al giocatore di football Antonio Brown e al giocatore di basket Paul Pierce, è stato nominato imputato in una causa intentata dagli investitori di EthereumMax. La causa accusa gli imputati di collaborare per "promuovere e vendere in modo ingannevole" il token di E-MAX in uno "schema di pompaggio e scarico".

EthereumMax ha contestato le accuse. Da quando il token ha raggiunto il picco nel giugno 2021, poco dopo la pubblicazione degli annunci pubblicitari di EthereumMax, la moneta è precipitata di oltre il 99% e non è riuscita a guadagnare terreno nei mercati delle criptovalute.

La causa è ancora in corso.

Problemi su altri orizzonti

Kardashian non è la prima celebrità a pagare una multa alla SEC per aver usato la propria influenza per spingere risorse crittografiche rischiose.

Nel 2018, Floyd Mayweather Jr. e DJ Khaled sono stati accusati di promuovere un'offerta iniziale di monete senza chiarire il loro compenso. Mayweather Jr. è stato multato di $ 600,000 su $ 300,000 di risarcimento, mentre DJ Khaled ha pagato oltre $ 150,000 di multa su $ 50,000 di commissioni promozionali.

Nel 2020, l'attore Steven Segal ha pagato oltre $ 300,000 con spese simili. Il suo rappresentante all'epoca dichiarò: “Mr. Segal non è stata coinvolta nella creazione” della cripto in questione. "Per lui, si trattava semplicemente di qualcuno che pagava una celebrità per l'uso della sua immagine per promuovere un prodotto". A Segal è stato inoltre vietato per tre anni di promuovere investimenti.

Alcune sponsorizzazioni di celebrità sono al sicuro, per ora

Non tutte le celebrità infrangono la legge in materia di divulgazione di criptovalute. Ma in alcuni casi, potrebbero presto dover rivelare maggiori informazioni sulle loro offerte.

Ad esempio, le attrici Reese Witherspoon e Gwyneth Paltrow si sono unite o hanno promosso criptovalute o progetti con corretta divulgazione.

Nel frattempo, Matt Damon, Tom Brady e Larry David hanno tutti promosso scambi di criptovaluta, non asset, negli ultimi anni. Poiché gli scambi di criptovalute non si registrano presso la SEC come scambi di titoli, questi accordi esulano dalle competenze della SEC, per ora.

Però, i Il presidente della SEC Gensler ha spesso affermato che gli scambi di criptovalute dovrebbero registrarsi presso la SEC come scambi di titoli. È sua convinzione che, “Queste piattaforme crittografiche svolgono ruoli simili a quelli degli scambi regolamentati tradizionali. Pertanto, gli investitori dovrebbero essere protetti allo stesso modo". Crede anche lui che le criptovalute, comprese le monete e alcuni NFT, rientrano nelle leggi sui titoli esistenti.

Gli investitori in criptovalute spesso si innervosiscono quando citano i regolatori applicare la legalità al settore. Dopotutto, come anonimo, decentrata, risorse basate su Internet, lo scopo delle criptovalute è proteggere la privacy tenendo lontane le mani del governo.

Storicamente, gli scambi di criptovalute sono stati unicamente opachi, generando profitti per gli operatori senza supervisione o responsabilità. Molti scambi sono stati accusati di attività illegali o lo sarebbero in altre circostanze, come il wash trading o il congelamento inappropriato degli account dei clienti.

Per questi motivi, molti regolatori ritengono che ci sia un argomento da fare per legiferare le tutele. La registrazione SEC richiederebbe tecnologie conformi agli audit e implementerebbe regole rigorose per prevenire manipolazione del mercato e proteggere gli investitori vulnerabili.

Per evitare potenziali normative, molte borse hanno sede all'estero o rifiutato clienti statunitensi. Ma escludere il redditizio mercato statunitense comporta conseguenze finanziarie. Nel tentativo di placare la SEC, alcuni scambi come Coinbase hanno acquisito, piuttosto che registrati come broker-dealer registrati negli Stati Uniti.

Fiducia e responsabilità nell'investire

Nel 2019, Kardashian ha dichiarato in un'intervista che le conferme erano diventate "un po' più personali" per lei. Ha aggiunto che avrebbe valutato i vantaggi finanziari di un posto, come il pagamento delle spese legali che i detenuti non potevano permettersi, "anche se il posto potrebbe essere un po' fuori marca" per lei.

Tuttavia, ciò non ha impedito alla Kardashian di essere presa di mira per diversi post sponsorizzati nel corso degli anni, compresi i prodotti per la perdita di peso e la modellatura del corpo. La famiglia ha anche interrotto i rapporti con una carta di debito prepagata ad alto costo con la loro immagine. L'ex procuratore generale del Connecticut Richard Blumenthal ha affermato che le "vite di lusso e stravaganza" della famiglia hanno aiutato la banca a prendere di mira i giovani adulti finanziariamente non sofisticati.

L'errore crittografico di Kardashian, così come la viscosità della pubblicità in generale, fa venire in mente domande di fiducia e responsabilità che circondano le sponsorizzazioni delle celebrità. Anche se fatto in modo legale e trasparente, ci sono conseguenze sostanziali nel prendere decisioni finanziarie sulla base delle raccomandazioni di uno sconosciuto disinformato.

Prima di considerare l'approvazione di una celebrità per in qualsiasi scopo finanziario, poniti due domande essenziali:

Qual è la mia situazione?

A parte la legalità e la moralità di tali promozioni, le promozioni generali non prendono in considerazione le situazioni individuali, siano esse sanitarie o finanziarie. Il presidente della SEC Gensler sembra considerare le sponsorizzazioni finanziarie delle celebrità in una luce simile.

In un video pubblicato su Twitter, Gensler ha osservato che "A volte le celebrità approvano opportunità di investimento come token crittografici o società di acquisizione per scopi speciali. Le sponsorizzazioni delle celebrità, tuttavia, non significano che un prodotto di investimento sia giusto per te o addirittura, francamente, che sia legittimo".

In altre parole, prima di prendere in considerazione l'approvazione di una celebrità, chiediti se ciò che stanno promuovendo è appropriato per la tua situazione. Se, ad esempio, sei un investitore avverso al rischio, l'acquisto di token crittografici potrebbe essere inappropriato per la tua tolleranza al rischio.

Supponendo che il prodotto superi il test di rischio, valuta anche se l'offerta è legittima. Non aver paura di fare le tue ricerche su un asset, dal venditore ai fondamentali sottostanti.

Chi è qualificato fidarsi?

Il video di Gensler su Twitter ricorda inoltre agli investitori che: “Gli incentivi di una celebrità o di un influencer non sono necessariamente allineati ai tuoi. Potremmo divertirci a guardare una celebrità giocare su un campo da basket, recitare in un reality show o in un film o esibirsi davanti a una folla gremita in uno spettacolo allo stadio. Tuttavia, non dovremmo confondere queste competenze con le competenze molto diverse necessarie per offrire un'adeguata consulenza sugli investimenti".

In altre parole: quando qualcuno, ma soprattutto chi ha soldi in gioco, inclusi consumatori e investitori, dovrebbe fidarsi delle figure delle autorità pubbliche?

Possiamo considerare la fiducia accumulata gradualmente prova che qualcuno è costantemente qualificato, giusto o dalla nostra parte. Sembra diverso in varie situazioni.

Ad esempio, se hai un consulente finanziario, potresti essere certo che siano qualificati in base alle loro credenziali. Il fatto che ti fidi che lavorino per i tuoi interessi specifici può variare in base al fatto che siano a pagamento o basati su commissioni e al loro track record nel settore.

Oppure considera qualcuno come Warren Buffet. Anche se non è un consulente finanziario, ha costruito da zero una società di investimento di grande successo. E anche se dovresti considerare i suoi consigli attraverso la lente delle tue circostanze, spesso vale la pena considerare la sua esperienza, il suo successo e persino il fallimento occasionale.

Ma quando si tratta di celebrità influenti, negli ultimi anni si è assistito a una pericolosa fusione tra l'intrattenimento come informazione e l'inflazione.

Fondamentalmente, Kim Kardashian non è un consulente finanziario qualificato. Non è un'investitrice famosa rinomata per i consigli con i piedi per terra e una storia di successi passati. È un'influencer e una star dei reality, una che viene pagata per promuovere i prodotti, indipendentemente dal suo uso o interesse personale, in cambio di un soldo veloce.

E questo significa che quando Kim Kardashian (o qualsiasi altro influencer) offre consigli o avalli, gli investitori dovrebbero davvero stare molto attenti.

Perché l'IA non può essere ingannata dallo scandalo delle criptovalute di Kim Kardashian

Le attività delle celebrità, comprese le sponsorizzazioni e gli scandali crittografici, hanno un modo per fare scalpore. Mentre la fiducia si erode (o, in alcuni casi, sale alle stelle - basta guardare Elon Musk e Dogecoin), gli investitori potrebbero sentirsi nervosi o eccitati.

Di conseguenza, possono risultare potenziali prezzi delle attività, questioni di legittimità e la prospettiva di una maggiore attività della SEC mercati instabili o prezzi fluttuanti delle criptovalute.

Fortunatamente, la nostra IA non può essere ingannata da artisti del calibro della multa crittografica di Kim Kardashian.

Certo, esaminiamo i mercati per tenerci aggiornati sulle mosse del mercato e sulle ultime novità. Ne costruiamo anche molti dei nostri Kit di investimento con l'intento di catturare i profitti derivanti da notizie interessanti ed pensiero innovativo.

Ma la nostra IA considera anche la performance storica a lungo termine di un asset o di un settore, nonché il potenziale di profitti futuri. Quindi, quando uno scandalo come quello delle criptovalute Kardashian colpisce il mercato, possiamo cavalcare l'onda o ignorarli del tutto, ma non prenderemo decisioni di investimento esclusivamente sulle attività di un singolo influencer.

E nemmeno tu dovresti.

Scarica Q.ai oggi per l'accesso a strategie di investimento basate sull'intelligenza artificiale. Quando depositi $ 100, aggiungeremo altri $ 50 al tuo account.