Possono prendere il trono di Ethereum?

Ethereum ha dimostrato di essere una forza formidabile. Mentre i suoi problemi principali hanno generato altre monete volte ad affrontarli, Ethereum sembra cambiare la sua vecchia pelle con il rilascio di Ethereum 2.0.

Nonostante il fatto che Ethereum sia stato creato sei anni dopo Bitcoin (BTC) e l'introduzione della tecnologia blockchain, l'asset digitale Ether (ETH) è cresciuta fino a diventare la seconda criptovaluta più preziosa in termini di capitalizzazione di mercato, superando monete come Litecoin (LTC), Ondulazione (XRP), Dash (DASH) e Monero (XMR), che sono stati lanciati prima di esso.

La tecnologia alla base della blockchain di Ethereum è la ragione principale della sua fulminea ascesa.

Vitalik Buterin, il programmatore canadese-russo e co-fondatore di Ethereum, ha spiegato a Business Insider che la blockchain di Ethereum ha lo scopo di affrontare la "funzionalità limitata" di Bitcoin.

La blockchain di Ethereum cerca di promuovere l'innovazione consentendo lo sviluppo di applicazioni decentralizzate (DApp). Questo è il fondamento dei token non fungibili (NFT) e del concetto Metaverse.

Sebbene Ethereum abbia risolto il problema della funzionalità limitata, non ha affrontato alcune delle principali preoccupazioni associate a Bitcoin e alla maggior parte delle blockchain perché si basa fortemente sul consenso del proof-of-work (PoW).

Bassa scalabilità, congestione della rete, tariffe gas elevate e problemi ambientali sono alcuni dei problemi principali, tutti legati al meccanismo di consenso PoW utilizzato da Bitcoin ed Ethereum.

Di conseguenza, Ethereum si sta preparando per il passaggio al proof-of-stake (PoS) da qualche tempo nel prossimo lancio di Ethereum 2.0.

Proof-of-work vs. Proof-of-stake

La rete verifica le transazioni su una blockchain utilizzando un meccanismo di consenso, che aiuta a garantire che nessuno spenda due volte gli stessi soldi. Il meccanismo del consenso viene utilizzato per convalidare le transazioni, aggiungerle alla blockchain e generare nuove monete. PoW e PoS sono i due principali meccanismi di consenso utilizzati per raggiungere questo obiettivo.

La prova di lavoro come meccanismo di consenso utilizza il mining per verificare le transazioni. I computer della rete devono risolvere un enigma e il primo a farlo può convalidare la transazione più recente e aggiungerla alla blockchain. La rete premia la prima persona che risolve questo enigma e verifica la transazione con un token.

Mentre PoW contribuisce alla sicurezza della blockchain, il problema con questo meccanismo di consenso è la sua associazione con il mining. I computer coinvolti nel mining utilizzano una notevole quantità di energia mentre tentano di risolvere questi enigmi matematici.

Secondo secondo i dati dell'Università di Cambridge, Bitcoin consuma più energia di Argentina, Paesi Bassi ed Emirati Arabi Uniti. Ciò solleva notevoli preoccupazioni ambientali.

Inoltre, a causa della dipendenza dal mining, blockchain come Ethereum che eseguono un gran numero di transazioni sono lente in termini di velocità delle transazioni, con conseguente congestione della rete e, di conseguenza, commissioni del gas più elevate.

Il meccanismo di consenso PoS utilizza lo staking invece del mining per verificare e includere nuove transazioni nella blockchain. PoS richiede ai titolari di monete di puntare le loro monete in un pool di staking, che consente agli staker di convalidare nuove transazioni da aggiungere alla blockchain.

Inoltre, PoS elimina i problemi ambientali associati al mining, consentendo di completare le transazioni più velocemente e a un costo inferiore.

Correlato: DAO: un sostituto basato su blockchain per il crowdfunding tradizionale

La nascita dei killer di Ethereum

I killer di Ethereum sono reti che cercano di spodestare Ethereum affrontando i suoi problemi blockchain come bassa scalabilità, commissioni elevate, transazioni basse al secondo (TPS) e problemi ambientali. Intendono raggiungere questo obiettivo attraverso l'uso del meccanismo del consenso proof-of-scale. Cardano, Solana, Polkadot e Tezos sono tra i più conosciuti.

Cardano

Cardano, ad esempio, utilizza Ouroboros, un protocollo di consenso e sicurezza basato su PoS. La blockchain di Cardano è altamente scalabile grazie all'uso di Ouroboros, consentendo velocità di transazione più elevate e commissioni inferiori.

Inoltre, il progetto Hydra di Cardano mira ad aumentare la sua velocità di oltre il 300%. Attualmente, Cardano può elaborare circa 250 TPS. Tuttavia, gli sviluppatori stanno lavorando a una soluzione di ridimensionamento per puntare a 1,000 TPS. La blockchain di Cardano è efficiente dal punto di vista energetico e affronta le preoccupazioni ambientali associate alle blockchain di Bitcoin ed Ethereum perché utilizza un meccanismo di consenso PoS.

Cardano ha anche 579 applicazioni decentralizzate (DApp), secondo al tracker dell'ecosistema Cardano Cardano Cube. Questo numero è molto inferiore alle quasi 3,000 DApp di Ethereum con oltre 50,000 utenti attivi giornalieri e 126,000 transazioni al giorno, secondo allo stato delle DApp.

Tezos

Tezos è un altro contendente che si distingue per il suo modello di governance unico.

Tezos, a differenza di altri blockchain, è autogovernato nel senso che agli utenti viene data l'opportunità di aggiornare e prendere decisioni di progettazione. Poiché la governance è nella rete stessa piuttosto che in un team di sviluppo, è stata soprannominata "la blockchain progettata per evolversi".

Anche Tezo usa PoS oltre al suo meccanismo di prova liquida (LPoS), che consente ai titolari di monete di trasferire i diritti di convalida dei propri token a un altro utente senza necessariamente perdere la proprietà.

Inoltre, Tezos ha in vista un aggiornamento chiamato Octez v13 che, secondo il team, lo farà aumentare la sua velocità di transazione da 215 TPS a quasi 1,000 TPS.

solario

La blockchain di Solana è compromessa su un elemento fondamentale della tecnologia blockchain noto come decentramento per ottenere transazioni più veloci e una blockchain più sicura. Lo fa incorporando un nodo centrale nella rete che funge da determinante sicuro del tempo su cui concorda l'intera rete, noto come proof-of-history (PoH).

Per ottenere transazioni ancora più veloci, Solana utilizza un meccanismo di consenso PoS chiamato Tower BFT, che si basa sul meccanismo PoH. Anche come blockchain con il valore di puntata più alto di $ 37 miliardi, Solana può processi fino a 50,000 TPS con commissioni molto basse, che vanno da $ 0.00001 e $ 0.00025.

Tuttavia, diversi rapporti hanno è emerso che le transazioni di Solana non sono riuscite a causa dell'instabilità. La maggiore congestione della rete nella blockchain di Solana si è verificata a gennaio ed è durata per più di 30 ore, provocando errori di transazione e successive liquidazioni. Questo è stato il risultato di bot che inviavano spam alla rete con transazioni duplicate.

Solana non ha ancora molte DApp integrate. Secondo per DappRadar, la più grande blockchain PoS ha solo 71 applicazioni decentralizzate in diverse categorie tra cui finanza decentralizzata (DeFi), giochi e scambi decentralizzati (DEX).

È anche importante notare che Solana è una delle più grandi piattaforme per token non fungibili (NFT). Secondo per CryptoSlam, il volume delle vendite NFT nelle 24 ore di Solana tocca all'incirca i 23 milioni di dollari nel momento in cui scriviamo.

Ethereum 2.0

Ethereum ha pianificato di passare a PoS sin dall'inizio e sono stati fatti importanti preparativi. L'aggiornamento di Ethereum 2.0, o Serenity, mira ad aumentare la scalabilità della blockchain di Ethereum, migliorando la velocità delle transazioni e abbassando le commissioni del gas.

Eth2 sarà implementato in tre fasi.

La prima fase soprannominata Beacon Chain è andata in onda il 1° dicembre 2020, segnalando l'inizio dell'aggiornamento. I possessori hanno l'opportunità di mettere in gioco i loro gettoni durante le fasi della catena di segnali mentre il lancio è in fase di completamento.

La seconda fase che dovrebbe avvenire nel secondo trimestre del 2 si chiama The Merge, che incorporerà la Beacon Chain nella rete principale di Ethereum

George Harrap, co-fondatore di Step Finance, tuttavia, ritiene che il throughput e le commissioni delle transazioni continueranno a essere un problema per Ethereum, osservando che è probabile che questi problemi verranno risolti negli anni a venire anche se altri blockchain e livelli 2 lo hanno fatto "eccezionalmente bene" nel combatterli.

Harrap ha detto a Cointelegraph che "Ethereum ha ancora molta strada da fare per essere competitivo lì, ma The Merge sta comunque procedendo".

Bart, pseudonimo sostenitore del momento comunitario e dell'operazione di Harvest Finance, pensa che The Merge sia un passo avanti nel consolidare Ethereum come blockchain originale e "la catena" da utilizzare. Ha detto a Cointelegraph che livelli 2 come Arbitrum o Optimism continueranno a crescere in forza. "Le catene alternative come Polygon, Avalanche e Solana hanno visto una forte crescita di recente e mi aspetto che continui anche dopo The Merge".

"Il maggiore impatto per gli utenti è che ora chiunque potrà diventare un validatore, purché tu abbia 32 ETH. Questo è uno dei principali progetti per il passaggio al proof-of-stake. Il Proof-of-work richiede maggiori capacità tecniche, conoscenze e hardware per essere configurato", ha detto Bart a Cointelegraph.

D'altra parte, Kadal Stadelman, chief technology officer di Komodo, non sembra molto ottimista su Eth2. Stadelman ha detto a Cointelegraph che i principali killer di Ethereum continueranno a prosperare anche dopo l'avvenuta fusione perché hanno "il principale vantaggio di tariffe estremamente basse per gli utenti finali". Ha osservato che “l'imminente fusione non ridurrà le tariffe del gas su Ethereum. Cambierà solo il modo in cui vengono prodotti i blocchi", ha affermato, aggiungendo:

“Non credo che The Merge da solo porterà a un afflusso di nuovi progetti basati su Ethereum. Fino a quando le tariffe del gas di Ethereum non saranno ridotte in modo significativo, i progetti adotteranno probabilmente soluzioni di livello 2 di Ethereum, anziché di livello 1. Lo scenario più probabile è che i nuovi progetti continueranno a utilizzare reti blockchain alternative che offrono scalabilità di livello 1 e compatibilità Ethereum Virtual Machine/Solidity".

Parlando sulla convalida dei dati dopo l'unione, John Letey, co-fondatore di KYVE, ha dichiarato a Cointelegraph che "mentre molte persone stanno esaminando una serie di cambiamenti che The Merge porterà, ciò che significa per la convalida dei dati, sebbene importante, non è stato un argomento di discussione”. 

Correlato: Lo Stato di New York si è smarrito nella sua ricerca di frodi crittografiche?

Una volta avvenuta la fusione, secondo Letey, i dati storici non saranno necessari per convalidare la catena. Ciò significa che non ci sarà alcun incentivo per i nodi a trasportare questi dati. Quindi EIP-4444 era Dezen Dezen, una proposta per eliminare automaticamente i dati più vecchi di un anno. In altre parole, i nodi completi e gli endpoint RPC (Remote Procedure Call) non saranno in grado di sincronizzarsi direttamente dalla catena e dovranno fare affidamento su endpoint centralizzati.

“In quanto tali, i nuovi nodi dovranno ottenere i propri dati da uno snapshot. Ciò significa che i servizi che offrono un accesso veramente decentralizzato alla convalida e all'archiviazione diventeranno vitali per i progetti, piuttosto che semplicemente un'opzione", ha aggiunto.

Con l'aumento dei problemi con la seconda blockchain più grande, i cosiddetti Ethereum Killers vedono un'opportunità. Ad esempio, il meccanismo di lavoro PoW di Ethereum può elaborare solo 15 TPS mentre altri concorrenti puntano a migliaia di transazioni al secondo.

D'altra parte, si dice che Ethereum 2.0 sia la soluzione a molti problemi con l'attuale mainnet di Ethereum. Mentre il progetto dovrebbe essere completato il prossimo anno, la comunità cripto anticipa la seconda fase, The Merge, questo secondo trimestre. Resta da vedere in che misura verranno affrontati questi problemi.