La comunità di Ethereum si è divisa sulla proposta di transazioni reversibili

La comunità di Ethereum ha espresso opinioni ampiamente divergenti sul fatto che l'implementazione di transazioni reversibili sia un passo avanti.

Un aspetto significativo della criptovaluta è l'irreversibilità delle transazioni. Mentre i sostenitori delle transazioni reversibili puntano a una maggiore sicurezza, i detrattori sostengono che, in base a questa proposta, Ethereum riflette il sistema bancario a cui afferma di opporsi.

I ricercatori della Stanford University introducono transazioni reversibili di Ethereum

Nel settembre 24, @kalli_jenner, un ricercatore di Standford Blockchain, ha twittato sui vantaggi delle transazioni reversibili di Ethereum, affermando che il concetto potrebbe mitigare i danni causati dai furti.

Ha parlato di un "quorum dei giudici" per supervisionare e approvare le richieste di annullamento, il che renderebbe l'ecosistema molto più sicuro, secondo lei.

Con questo sistema, le vittime denunciano il furto di fondi e chiedono che vengano congelati. Il congelamento significa che i fondi non possono essere trasferiti dall'indirizzo in cui risiedono attualmente.

Sulla base di prove preliminari, i giudici decidono se congelare i fondi o meno. Per i primi, la fase successiva prevede un processo in cui entrambe le parti presentano prove a sostegno dei rispettivi casi.

Al centro di questa proposta ci sono i nuovi standard dei token ERC-20R e ERC-721R, che operano con un contratto di governance per realizzare la volontà maggioritaria dei giudici.

@kalli_jenner ha affermato che quanto sopra è un modello di lavoro iniziale e invita la comunità a inviare feedback per migliorare la proposta.

La comunità dell'ETH è divisa

A sostegno delle transazioni reversibili, il co-fondatore di Azra Games, @tjboudreaux, ha affermato che il concetto ha senso in termini di promozione della sicurezza con gli utenti blockchain. Tuttavia, ha chiesto un'ulteriore esplorazione del modello di governance per garantire che venga utilizzato il più appropriato.

Svanire il fumo intorno alle transazioni reversibili.

Quanti di voi che hanno avuto un portafoglio prosciugato avrebbero mai rischiato che il mutuo fosse incatenato dopo quello?

È necessario esplorare più modelli di governance e sicurezza se mai vedremo determinate classi di asset sulla catena.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) 25 settembre 2022

Tuttavia, numerose persone hanno espresso preoccupazione, soprattutto perché la centralizzazione di Ethereum e i problemi di censura sono emersi con il recente passaggio a Proof-of-Stake e la debacle Tornado Cash.

@MonetSupply le transazioni reversibili implicite offuscherebbero i confini tra la criptovaluta e il sistema bancario, aggiungendo che il processo "spezza sostanzialmente" i vantaggi della DeFi, come il regolamento rapido e funzionalità come gli atomic swap.

Martellando a casa il punto di centralizzazione/controllo, @griffd collegato Ethereum al World Economic Forum, insinuando un legame clandestino tra i due.

Su questioni più tangibili, @FatManTerra ha espresso la sua preoccupazione per il modello del "sistema giudiziario decentralizzato", sostenendo che sono suscettibili di corruzione e manipolazione da parte dei fondatori e dei primi utilizzatori.