La causa KuCoin potrebbe costituire un pericoloso precedente per Ethereum

Il procuratore generale del distretto di New York (NYDA), Letitia James, depositata una causa contro l'exchange di criptovalute KuCoin. Secondo un documento depositato presso la Corte Suprema dello Stato di New York contro due società che gestiscono la sede di negoziazione negli Stati Uniti, PhoenixFin e Mek Global Limited.

La causa accusa KuCoin di offrire titoli e merci non registrati a New York. Queste risorse digitali sono l'ex token nativo dell'ecosistema collassato di Terra, LUNA, la sua stablecoin algoritmica UST ed Ethereum (ETH), la seconda criptovaluta per capitalizzazione di mercato.

I documento non ha fornito dettagli su quali token rientrano nella classificazione di sicurezza e quali sono materie prime. Se Ethereum ricade sotto la prima e la giurisdizione della Securities and Exchange Commission (SEC), il suo ecosistema e i suoi investitori negli Stati Uniti potrebbero subire un duro colpo.

KuCoin, l'ultima vittima del giro di vite sulle criptovalute

Oltre a offrire presumibilmente beni non registrati a New York, KuCoin ha facilitato l'accesso a prodotti finanziari, come KuCoin Earn, per fornire agli investitori un rendimento. Questo prodotto e le azioni, sostiene il procuratore generale, sono illegali in quanto non sono stati registrati presso le autorità federali e le autorità di regolamentazione.

Il documento afferma quanto segue:

KuCoin non è riuscita a registrarsi presso OAG come intermediario di titoli, commerciante o commerciante di merci come richiesto dall'articolo 23-A del New York General Business Law ("GBL"), noto anche come Martin Act. Tale comportamento è una pratica fraudolenta ai sensi del Martin Act.

Per aver operato come broker di criptovalute e piattaforma di trading, la NYDA ritiene che KuCoin "si impegni ripetutamente" in attività illegali operando come "broker o commerciante di titoli" non registrato. La causa mira a vietare all'exchange di criptovalute di operare negli Stati Uniti e richiede un rapporto completo sulle sue commissioni ricevute dai newyorkesi.

Il documento aggiunge:

KuCoin ha anche emesso e venduto un titolo chiamato KuCoin Earn, che commercializza agli investitori come mezzo per guadagnare reddito passivo. KuCoin Earn si offre di fornire agli investitori un reddito passivo attraverso interessi o premi di staking dopo che gli investitori hanno assegnato le loro criptovalute a KuCoin Earn.

Ethereum è una sicurezza per le autorità di New York? Merci Notizie avanti

Su Ethereum come sicurezza, il documento presenta diversi argomenti. Innanzitutto che ETH è stato lanciato tramite un'offerta iniziale di monete (ICO), in secondo luogo che il suo "sviluppo e gestione è in gran parte guidato" da un numero ridotto di individui, incluso il suo inventore Vitalik Buterin.

Dopo l'ICO, Buterin e la neonata Fondazione Ethereum hanno ricevuto "una parte del finanziamento" raccolto in questi eventi. Pertanto, la NYDA afferma che Buterin e la Fondazione hanno beneficiato finanziariamente del lancio di ETH. Il documento aggiunge:

Buterin e la Ethereum Foundation mantengono un'influenza significativa su Ethereum e sono spesso una forza trainante dietro importanti iniziative sulla blockchain di Ethereum che hanno un impatto sulla funzionalità e sul prezzo di ETH. Più rilevante qui, Buterin e la Ethereum Foundation hanno svolto un ruolo chiave nel facilitare il recente cambiamento fondamentale del metodo di verifica delle transazioni dalla prova del lavoro alla prova della posta in gioco (...).

Le argomentazioni che accusano ETH di operare come security si basano su Buterin e sul suo rapporto con il progetto e la migrazione verso un consenso Proof-of-Stake (PoS). L'esperto legale Collins Belton ha affrontato la causa e gli argomenti della NYDA.

L'esperto ritiene che il "tempo di battaglia finale contro il boss" di ETH sia in anticipo con potenziali implicazioni negative a breve termine per il progetto. A lungo termine, tuttavia, Ethereum avrà probabilmente la meglio. Beltone ha spiegato:

Se assisteremo a un'azione civile, questo potrebbe essere il momento migliore per l'EF e altri per ottenere l'invio di amicus brief. A lungo termine mi sento bene su dove verranno i tribunali qui, perché non vorranno stabilire un precedente che sanno non sarà rispettato e minerà l'autorità giudiziaria. Ma potrebbe finalmente esserci una festa delle lumache. Preparati.