"Scienziato pazzo" definisce Ethereum uno "schema Ponzi autoassemblato"

"Scienziato pazzo" definisce Ethereum uno "schema Ponzi autoassemblato", afferma che la Proof of Stake non risolve i suoi problemi.

Uno "scienziato pazzo" di Skerry Technologies insegue Ethereum e colpisce la moneta da più punti di vista.

Non molte persone conoscono Nicholas Weaver, l'autoproclamato "scienziato pazzo" che lavora alla Skerry Technologies. A quanto pare, sembra che Weaver abbia un osso da masticare con la blockchain di Ethereum. Secondo lui, la rete è inaffidabile, almeno si è interrotta in quella prospettiva durante la sua recente intervista a Bloomberg TV. Aveva alcuni punti da fare su Ethereum.

Ethereum è uno "schema Ponzi autoassemblato", afferma Nicholas Weaver, capo scienziato pazzo di Skerry Technologies.

Discute l'attesissimo Ethereum Merge, il computer globale di Ethereum e il suo potenziale impatto sull'intero ecosistema crittografico https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) Luglio 26, 2022

Prova di partecipazione ritardata troppo a lungo

Da un po 'di tempo, Sviluppatori di Ethereum hanno continuato a promettere di aggiornare la rete in un sistema proof-of-stake. Questo è diventato popolare come la "fusione di Ethereum" che migrerà tecnicamente la rete dall'attuale modello proof-of-work al modello futuristico proof-of-stake. PoS è pubblicizzato come il modello più efficiente grazie al minor consumo di energia nel settore minerario.

Dal punto di vista di Weaver, il fatto che la consegna del sistema Merger sia stata posticipata più volte rende Ethereum un pessimo sistema. Lo "scienziato pazzo" ha continuato a definire Ethereum uno "schema Ponzi autoassemblato" in termini di economia interna. Ha notato che l'introduzione di PoS non risolve questo problema.

Successivamente, Weaver ha avuto qualcosa da dire sul throughput della rete. Secondo lui, l'Ethereum Global Computer è molto lento, circa 1/5,000esimo più veloce di un piccolo modulo di elaborazione Raspberry Pi. Ancora una volta, ha affermato che la migrazione da PoW a PoS non migliorerà il sistema sotto questo aspetto.

“Chi ha più soldi fa le regole”

I modelli PoS favoriscono quelli con quote più elevate, dando loro più leva nella governance della rete durante gli eventi di voto. Per questo motivo, il passaggio di Ethereum da PoW a PoS è una cattiva idea, secondo Weaver, perché consolida il potere tra poche entità high stakes e lascia il resto senza un potere di voto significativo.

- Annuncio pubblicitario -