Post Ethereum 2.0 Merge ETH potrebbe qualificarsi come sicurezza o no?

Sono passati quasi sette anni da quando la rete Ethereum (ETH) di Vitalik Buterin ha iniziato a creare blocchi ora, poiché il Ethereum 2.0 la fusione si avvicina sempre più a metà settembre, la discussione se l'asset digitale debba o meno qualificarsi come sicurezza infuria.

Secondo un nuovo rapporto, ETH è sempre stato un work in progress. Prima del suo lancio nel luglio del 2015, il token nativo ETH è stato venduto tramite un'offerta iniziale di monete (ICO) in cambio della risorsa digitale più popolare, Bitcoin (BTC). Durante quell'ICO, sono stati venduti circa 50 milioni di ETH, il che ha fruttato alla Fondazione ETH, che all'epoca era un'entità senza scopo di lucro, quasi $ 19 milioni.

Anche nei primi giorni di ETH, coloro fortemente coinvolti nello spazio crittografico ancora emergente sentivano che l'asset digitale avrebbe superato il test Howey della SEC, che lo avrebbe automaticamente costituito come sicurezza. Secondo il test di Howey, un investimento deve superare i seguenti criteri per essere considerato sicuro: se è un investimento di denaro reale; se si tratta di una "impresa comune"; se deriva dall'aspettativa di profitto direttamente ed esplicitamente dall'interesse e dall'investimento in contanti di altri.

Gli esperti finanziari affermano che, sin dall'inizio, l'ETH è stato venduto direttamente alle masse. A questo proposito, ha chiaramente soddisfatto il requisito di un investimento in contanti. Inoltre, quando si tratta della rete ETH, per la quale ETH è la sua valuta, ha richiesto più di 100 sviluppatori per il suo lancio, e questo l'ha qualificata come un'impresa comune.

Infine, l'ETH ICO, che si è verificato nell'agosto del 2014, quasi un anno intero prima del lancio della sua rete, dipendeva completamente dagli sforzi del suo sviluppatore. Tutto ciò si riduce al fatto che, secondo i parametri legali, l'ETH avrebbe dovuto essere considerato un titolo secondo l'Howey Test.

Ma nonostante questi fatti, l'ambiguità sullo status della risorsa digitale come sicurezza ha afflitto i suoi anni di formazione e da allora la SEC, legata alla burocrazia, ha reso pubblica la sua opinione sulla questione.

Nel 2018, William Hinman, l'ex direttore delle finanze aziendali della SEC, ha affermato che se si esclude l'aspetto della raccolta fondi che ha accompagnato il lancio iniziale di ETH, sulla base della sua comprensione generale della rete ETH, insieme alla sua struttura decentralizzata (che è ciò che è Ethereum tutto su), quindi l'attuale investimento nell'asset digitale non costituisce una transazione in titoli.

Pertanto, sulla base dell'opinione di Hinman, che ha avuto un grande peso a Washington, è molto improbabile che la SEC classifichi l'ETH come titolo di investimento. Ha anche affermato che nel 2018 la rete ETH era così decentralizzata da non poter mai essere considerata un titolo tradizionale secondo le leggi stabilite dal governo degli Stati Uniti che regola i titoli centralizzati.

Ma ora, con l'unione di ETH 2.0 a "Proof-of-Stake" a poche settimane di distanza, l'argomento della sicurezza è di nuovo in gioco. La fusione dovrebbe "cambiare in modo significativo la struttura sottostante della rete Ethereum". Proof-of-Stake sostituirà Proof-of-Work in base al quale i minatori competono per risolvere complesse equazioni matematiche per estrarre blocchi di ETH.

Mentre altri asset blockchain utilizzano ancora la Proof-of-Stake per le loro operazioni, dopo la fusione, il nuovo sistema di convalida di ETH influenzerà profondamente la valutazione di Hinman del 2018 e si rivelerà una sfida per l'attuale presidente della SEC, Gary Gensler. Finora, Gensler ha mostrato una netta sfiducia nei confronti delle risorse digitali decentralizzate.

Quindi, la principale domanda da un miliardo di dollari rimane. La fusione post-Ethereum 2.0 si qualificherà finalmente ETH come sicurezza? Per rispondere a questa domanda, gli esperti affermano che è necessario capire come l'unione influirà sull'intera rete.

Attualmente, ETH utilizza meccanismi di convalida Proof-of-Work, consentendo ai minatori indipendenti di inventare nuovi blocchi della risorsa digitale, proprio come fanno per Bitcoin. La mainnet dell'ETH sarà agganciata alla catena di beacon dopo l'unione, rendendola una prova di partecipazione. In altre parole, niente più minatori.

Secondo i parametri di Proof-of-Stake, qualsiasi investitore che possiede 32 Ethereum sarà in grado di stabilire un nodo di validazione completo sulla rete ETH. Possono anche collaborare con altri validatori per convalidare più blocchi.

Una volta che ogni blocco viene convalidato, i validatori riceveranno una ricompensa insieme a "commissioni prioritarie" per ogni transazione approvata. Ma l'argomento Proof-of Stake sta ricevendo respingimento da alcuni esperti finanziari, che sostengono che coloro che gestiscono validatori su Proof-of di ETH La catena di partecipazione non sempre "metterà in comune i propri fondi".

Ciò contraddice l'idea che l'unione post Ethereum 2.0 possa essere considerata una "impresa comune". Questo da solo indebolirà l'argomento secondo cui ETH sarà considerato un titolo secondo le attuali linee guida della SEC.

- Annuncio pubblicitario -