Un avvocato rischia sanzioni dopo aver usato ChatGPT per scrivere una breve relazione piena di false citazioni

Con l'entusiasmo per l'intelligenza artificiale che ha raggiunto un picco febbrile negli ultimi mesi, molte persone temono che programmi come ChatGPT un giorno li metteranno senza lavoro. Per un avvocato di New York, quell'incubo potrebbe diventare realtà prima del previsto, ma non per i motivi che potresti pensare. Come riportato da , l'avvocato Steven Schwartz dello studio legale Levidow, Levidow e Oberman si è recentemente rivolto al chatbot di OpenAI per ricevere assistenza nella stesura di una memoria legale, con risultati prevedibilmente disastrosi.

L'azienda di Schwartz ha citato in giudizio la compagnia aerea colombiana Avianca per conto di Roberto Mata, che afferma di essere stato ferito durante un volo per l'aeroporto internazionale John F. Kennedy di New York City. Quando la compagnia aerea ha recentemente chiesto a un giudice federale di archiviare il caso, gli avvocati di Mata hanno presentato una memoria di 10 pagine argomentando perché la causa dovrebbe procedere. Il documento citava più di una mezza dozzina di decisioni giudiziarie, tra cui "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" e "Miller v. United Airlines". Sfortunatamente per tutti i soggetti coinvolti, nessuno che abbia letto la memoria è riuscito a trovare nessuna delle sentenze citate dagli avvocati di Mata. Perché? Perché ChatGPT li ha fabbricati tutti. Ops.

In una dichiarazione giurata depositata giovedì, Schwartz ha affermato di aver utilizzato il chatbot per "integrare" la sua ricerca per il caso. Schwartz ha scritto che "non era a conoscenza della possibilità che il contenuto [di ChatGPT] potesse essere falso". Ha persino condiviso screenshot che mostrano che aveva chiesto a ChatGPT se i casi citati fossero reali. Il programma ha risposto di sì, affermando che le decisioni potevano essere trovate in "database legali affidabili", tra cui Westlaw e LexisNexis.

Schwartz ha affermato di "essere molto dispiaciuto" di aver utilizzato ChatGPT "e non lo farà mai in futuro senza una verifica assoluta della sua autenticità". Se ha un'altra possibilità di scrivere una memoria legale è nell'aria. Il giudice che sovrintende al caso ha ordinato un'udienza dell'8 giugno per discutere le potenziali sanzioni per la "circostanza senza precedenti" creata dalle azioni di Schwartz.