Un'agenda dell'abbondanza per l'America

La crescita del PIL nel terzo trimestre è arrivata a 2.6%, retromarcia Il PIL diminuisce nel primo e nel secondo trimestre, ma permangono segnali di debolezza economica. Vendite ai consumatori statunitensi continua a rallentare, inflazione rimane elevato e nel prossimo decennio il Congressional Budget Office prevede una crescita del PIL reale nella media meno 2% per anno. Un'economia in difficoltà, tuttavia, non è inevitabile e un nuovo rapporto del Center for Growth and Opportunity (CGO) della Utah State University spiega le riforme politiche necessarie per raggiungere l'abbondanza piuttosto che la stagnazione.

Nel loro nuovo rapporto, gli autori Taylor Barkley, Jennifer Morales e Josh Smith spiegano che raggiungere l'abbondanza significa una crescita economica più rapida, standard di vita migliori, un ambiente più pulito e prezzi più economici. Riconoscono che l'America deve affrontare venti contrari: carenza di manodopera, carenza di alloggi e vari problemi della catena di approvvigionamento. Ma l'America è anche la patria del mondo più innovativo e aziende di successo, università di prim'ordine e rimane il numero uno meta di immigrati.

L'America è stata a lungo il fulcro mondiale dell'innovazione e appoggiandoci alla nostra disponibilità a correre dei rischi possiamo continuare a guidare il mondo e garantire opportunità economiche a tutti.

Il primo pezzo dell'agenda dell'abbondanza è il mantenimento di mercati competitivi. Il forte sistema americano di diritti di proprietà e l'efficienza dei mercati dei capitali lo rendono relativamente facile (sebbene non facile abbastanza) per avviare e far crescere un'impresa. Le politiche che cambiano questo, come soffocare la cosiddetta "Big Tech" con nuove regole antitrust o più supervisione e regolamentazione del governo, ridurrebbero il dinamismo economico e renderebbero più difficile per i nuovi arrivati ​​​​competizione e sorpasso radicati incumbent.

Studi mostrano che una maggiore regolamentazione aumenta i prezzi, aumenta la povertà, esacerba la disuguaglianza di reddito, riduce l'occupazione e diminuisce gli investimenti delle imprese. Un'agenda sull'abbondanza snellisce la regolamentazione in modo che le normative duplicate ed eccessivamente onerose non ostacolino gli imprenditori.

Un chiaro esempio del rapporto è il processo di approvazione della FDA. Il processo richiede sempre più tempo, il che impedisce che medicinali e dispositivi medici importanti entrino nelle mani dei consumatori. La FDA dovrebbe ridurre i tempi di approvazione consentendo il monitoraggio post-lancio dei farmaci. Ciò consentirebbe ai consumatori di utilizzare nuovi farmaci mentre la FDA continua a raccogliere dati sulla sicurezza. La FDA dovrebbe anche spostare la sua attenzione sul monitoraggio della sicurezza piuttosto che sui test di efficacia, poiché ciò renderebbe disponibili anche i farmaci prima.

Gli autori raccomandano inoltre di rimuovere gli ostacoli all'innovazione dei trasporti. L'Amministrazione federale dell'aviazione dovrebbe avere una scadenza per l'integrazione dei droni nelle regole dell'aviazione. I droni stanno già fornendo immensi vantaggi ai consumatori di tutto il mondo, ma non in America sta rimanendo indietro a causa dell'incertezza normativa.

Il Congresso dovrebbe anche incaricare la FAA di consentire alcuni voli supersonici per creare un mercato per viaggi aerei più veloci. Ci sono stati progressi nel volo supersonico, ma fino a quando le regole non cambiano drasticamente i voli supersonici di routine accelerare i tempi di viaggio - da San Francisco a Tokyo in sei ore invece di dieci - rimarranno un sogno.

Il rapporto discute anche le riforme del National Environmental Policy Act, o NEPA. NEPA cause significative contenzioso e ritardi su progetti dalle dighe ai pannelli solari, ma alcune modifiche potrebbero alleviare gran parte del problema.

In primo luogo, la NEPA dovrebbe essere modificata in modo che le agenzie federali possano emettere una valutazione di nessun impatto significativo (FONSI) per i progetti senza prima condurre una valutazione ambientale (EA) più lunga e complicata. Attualmente, anche se un'agenzia ritiene che un FONSI sia appropriato, deve comunque condurre un EA. La modifica proposta non preclude alle agenzie di condurre un EA se lo ritengono necessario, semplicemente non ne richiede uno.

La NEPA potrebbe anche aggiungere progetti geotermici al suo elenco di esclusioni categoriali. Alcuni progetti di petrolio e gas sono già esclusi e, poiché i progetti geotermici sono condotti più o meno allo stesso modo, l'esclusione ha un senso. La geotermia è una fonte di energia relativamente pulita e nuovi progetti offrono lavoro ai lavoratori del settore petrolifero e del gas che desiderano passare a un nuovo settore poiché richiedono molte delle stesse competenze.

In un altro studio, Mario Loyola del Competitive Enterprise Institute (CEI) formula ulteriori raccomandazioni per riformare la NEPA. Osserva che l'incertezza del processo NEPA provoca perdite sociali significative e che "l'incertezza ha molte fonti, la più importante delle quali è il rischio di contenzioso, che massimizza la quantità di tempo e risorse che le agenzie dedicano all'elaborazione delle domande di permesso sproporzionatamente i costi e i benefici ambientali in gioco”.

Loyola formula diverse raccomandazioni per accelerare il processo NEPA e ridurre il rischio di contenzioso. In primo luogo, il Congresso dovrebbe consentire agli sviluppatori di progetti di preparare i materiali necessari per la certificazione dei permessi dell'agenzia. Se le agenzie impiegano troppo tempo per rilasciare o negare un permesso basato su questi materiali, gli sviluppatori dovrebbero ricevere permessi provvisori per iniziare la costruzione soggetti a monitoraggio.

In secondo luogo, il Congresso dovrebbe creare un processo di autorizzazione federale unificato in modo che gli sviluppatori di progetti non debbano passare attraverso una mezza dozzina di diversi processi di agenzia per ottenere le approvazioni necessarie.

Successivamente, le agenzie dovrebbero essere tenute a uno standard di conformità sostanziale in modo che rapporti e materiali forniti che siano per lo più corretti consentano a un progetto di andare avanti. Il Congresso dovrebbe anche inasprire le regole sulla legittimazione ad agire per impedire ai partiti che chiaramente non sono interessati da un progetto di ostacolarlo con una causa.

Infine, il Congresso dovrebbe stabilire permessi programmatici e generali per le principali categorie di progetti infrastrutturali che hanno impatti ambientali simili. Ciò accelererebbe il processo di autorizzazione.

Ulteriori riforme menzionate nel rapporto CGO includono la riforma dell'immigrazione, idee per espandere l'accesso alla banda larga, cambiamenti politici per proteggere l'ambiente e suggerimenti per aumentare la resilienza delle reti elettriche americane. Alcune riforme statali e locali non menzionate che migliorerebbero anche la crescita economica includono azzonamento e riforme dell'uso del suolo, licenze di lavoro riforme, e a favore della crescita riforme fiscali.

Finora, l'agenda economica del presidente Biden è stata la più anti-crescita degli ultimi 40 anni. La raffica di regolamenti e le spese dissolute della sua amministrazione hanno contribuito a creare il tasso di inflazione più alto in due generazioni. La Fed è stata costretta ad alzare i tassi di interesse in risposta, avvicinandoci ad una recessione.

Non deve essere così. I lavoratori e gli imprenditori americani sono ancora capaci di grandi cose, ma non possono raggiungerle se sono trattenuti dal peso delle nostre attuali politiche anti-crescita. Con le giuste riforme politiche, possiamo rimuovere le barriere che le persone devono affrontare e raggiungere l'abbondanza.