Gli stati contrari all'aborto si sono divisi sull'applicazione del divieto, se perseguire i medici, sorvegliare le donne

La sentenza della Suprema Corte ribaltando Roe v. Wade non solo divide il paese in stati in cui l'aborto è legale e illegale, ma illustra anche forti divisioni tra stati contrari all'aborto sull'opportunità di concedere eccezioni e su come far rispettare la legge.

Quasi la metà degli stati aveva "leggi trigger" o emendamenti costituzionali in atto che potrebbe essere utilizzato per vietare rapidamente l'aborto sulla scia di una sentenza Roe v. Wade. Eppure domenica i legislatori e i governatori hanno illustrato come potrebbe andare diversamente.

Alcuni stati consentono eccezioni, ad esempio per proteggere la vita della madre. Altri stanno perseguendo misure aggressive, tra cui perseguire i medici, indagare sull'uso di farmaci abortivi e viaggiare in altri stati per la procedura e incoraggiare i privati ​​​​cittadini a citare in giudizio le persone che aiutano le donne a ottenere aborti.

Il governatore del South Dakota Kristi Noem, repubblicana, ha affermato che lo stato non presenterà accuse penali contro le donne che ottengono la procedura. Ha detto che lo stato inoltre non prevede di approvare leggi simili a quelle del Texas e dell'Oklahoma, che esortano i privati ​​​​cittadini a intentare cause civili contro coloro accusati di favoreggiamento dell'aborto.

"Non credo che le donne dovrebbero mai essere perseguite", ha detto domenica in "This Week" della ABC. “Non credo che le madri in questa situazione possano mai essere perseguite. Ora, i medici che violano consapevolmente la legge dovrebbero essere perseguiti, assolutamente”.

Ha detto che lo stato non ha deciso come gestire cosa accadrà nel caso in cui un residente del South Dakota si rechi in un altro stato per abortire, dicendo: "Ci sarà un dibattito su questo".

Spetterà a ciascuno stato e ai legislatori statali decidere quali leggi sembrano più vicine a casa, ha aggiunto.

Il governatore dell'Arkansas Asa Hutchinson, un repubblicano, ha affermato che lo stato consente un'eccezione: salvare la vita della madre. Ha detto di aver ordinato al suo Dipartimento della Salute di far rispettare la legge, ma di concentrarsi sulla fornitura di risorse alle donne che hanno gravidanze indesiderate.

La legge dell'Arkansas non prevede un'eccezione per l'incesto, che costringerebbe una tredicenne violentata da un parente a portare a termine una gravidanza. Hutchinson ha detto che non è d'accordo con questo.

"Avrei preferito un risultato diverso da quello", ha detto domenica su "Meet the Press" della NBC. “Non è il dibattito di oggi in Arkansas. Potrebbe essere in futuro".

Hutchinson ha affermato che lo stato non indagherà sugli aborti spontanei o vieterà gli IUD, una forma di contraccezione che alcuni attivisti anti-aborto considerano l'aborto perché può impedire a un ovulo fecondato di impiantarsi nell'utero.

“Si tratta di aborto, questo è ciò che è stato innescato, e non si tratta di contraccezione. Questo è chiaro e le donne dovrebbero esserne certi", ha detto a "Meet the Press".

In Texas, una legge statale adotta un approccio più ampio. Impone il divieto di aborto attraverso azioni legali intentate da privati ​​​​contro i medici o chiunque aiuti una donna ad abortire, come una persona che accompagna la donna incinta in un centro medico.

L'Oklahoma ha un divieto simile, che viene imposto da cause civili piuttosto che da procedimenti penali.

La rappresentante degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., e la sen. Elizabeth Warren, D-Mass., hanno affermato domenica che tutti quei divieti statali hanno lo stesso risultato: rubare la libertà delle donne e mettere a repentaglio le loro vite.

Ocasio-Cortez ha sottolineato il record di salute pubblica dell'Arkansas, osservando che ha uno dei tassi di mortalità materna più alti del paese e un alto tasso di povertà infantile.

"Costringere le donne a portare gravidanze contro la loro volontà le ucciderà", ha detto in "Meet the Press". "Li ucciderà, specialmente nello stato dell'Arkansas, dove c'è pochissimo o nessun sostegno per la vita dopo la nascita in termini di assistenza sanitaria, in termini di assistenza all'infanzia e in termini di lotta alla povertà".

- CNBC's Jessica Bursztynsky contribuito a questo rapporto.