Biden, Putin, Xi, stanno distruggendo il mondo? – Nodi di fiducia

Per Joseph Robinette Biden Jr., il presidente degli Stati Uniti, erano trascorse solo poche settimane dall'inizio della sua presidenza quando alcuni hanno scherzato sul fatto che quei casi giudiziari sulle elezioni fossero ancora in corso.

Ora esattamente un anno dopo, le azioni sono crollate. La Disney è in calo del 7%. Anche RKLB. Lilium è in calo del 10%, così come bitcoin. Il PLTR è in calo del 7.5%, il Nasdaq nel suo complesso è in calo di un altro 2.72%.

Questo è in un giorno, in una monotona ripetizione di rosso come ci sono stati molti giorni simili nelle ultime due settimane in cui quanto sopra si è ripetuto quasi ogni giorno.

Il popolo americano pensa che Biden stia facendo un pessimo lavoro sull'economia e deve chiedersi cosa intende fare.

Nominare un segretario al tesoro che faccia qualsiasi cosa per cominciare, piuttosto che il segretario al tesoro più anziano di cui non si sente nemmeno parlare.

Prova la modernizzazione, la digitalizzazione, l'adeguamento delle regole scritte per l'era della carta, all'era digitale. Parla di salire di livello come fa Boris Johnson che, sebbene possa averlo copiato da questo spazio, dà comunque una sorta di visione per la Gran Bretagna.

Qual è la visione di Biden per l'America? Perché è anche lì, cosa vuole? Solo continuazione quando gli elettori si sono ribellati contro di essa, o ha, 40 anni dopo aver governato in un modo o nell'altro, qualcosa di nuovo da offrire?

Putin, Il piccolo

Un 23enne fresco di laurea in Russia, non ha mai conosciuto nemmeno nei ricordi d'infanzia molto sfocati un altro sovrano tranne Vladimir Vladimirovich Putin.

Un trentenne con quel potere di giovinezza e visione matura, così come con il potere di comando quando riguarda lo svolgimento dell'attività quotidiana, allo stesso modo non ha mai vissuto in nessun altro mondo se non quello governato da Putin.

Anche in Unione Sovietica, anche nella regalità assoluta, lo stile di gestione al vertice cambiava più spesso.

Non in Russia, dove un calo del 50% del loro PIL, da $ 2.3 trilioni nel 2013 a $ 1.2 trilioni nel 2016, e ora appena migliore a $ 1.5 trilioni, non ha portato a nessun cambiamento ai vertici.

Questo sfogo di un popolo, in una specie di stupro, è un fenomeno molto curioso che parla del male intrinseco del meccanismo del governo stesso quando viene catturato abusivamente.

Se Medvedev avesse saputo come il suo popolo si sarebbe impoverito, e anche il popolo lo sapesse, questo ranocchio sarebbe stato impedito per un percorso diverso in cui la Russia rimane europea?

Potremmo apprendere il prossimo anno quando Putin dovrà affrontare la scelta di etichettarsi ufficialmente come dittatore violando la costituzione per incoronarsi per un 5° mandato come Presidente e un 7° mandato come governatore de facto.

Potrebbe essere in questo contesto che la mobilitazione della marina russa, che in pochi giorni ci darà alcune immagini tese del passaggio per Istanbul, può essere vista come la vana trama di un aspirante dittatore assetato di potere che si pone al di sopra del paese, e pone la sua sete di regnare per sempre, al di sopra della pace stessa.

È stato ovviamente mentre Biden era vicepresidente che questo stesso Putin ha preso la Crimea. Il PIL russo all'epoca aveva raggiunto il massimo storico. Le Olimpiadi hanno alzato il morale. L'occidente era distratto nel pantano o in Iraq e in Siria.

Ora tutto ciò sembra un mondo lontano. God Save the Queen suona in Ucraina mentre il ministro della Difesa britannico si dirige a Mosca. Un vettore americano è in viaggio verso il Mediterraneo. L'Armata spagnola sta inviando una nave. I canadesi inviano denaro e molto altro. La Francia vuole inviare truppe in Romania. La Germania invia ospedali.

Erdogan si giocherà i baffi con uno sguardo molto severo e pesante mentre le navi da guerra russe passano. Il peso della storia sulle sue mani.

L'Europa non è mai stata così unita su una causa a memoria d'uomo per ripristinare il principio sancito dai nostri antenati che non ci sarà illegittimo ridisegno dei confini in questa Europa.

Il fatto che la questione venga persino presa in considerazione, per la prima volta dai tempi di Hitler, parla di un abietto fallimento del "mai più" e del male insito nella dittatura dove la pace è guerra.

Parla anche del dovere per la generazione millenaria sia in Europa che in Russia di realizzare ciò che può sembrare impossibile, come è stato in Germania e Francia. Un'alleanza, che forse dovrebbe partire dalla proprietà e dal controllo comuni dell'acciaio, per rendere effettivamente impossibile la guerra tra i due, dittatori o meno.

Per ora, in assenza di tale meccanismo, tra diplomazia frenetica e movimento di truppe, è lecito illudersi che questo sia forse Putin che si prepara a partire, costruendo un quadro su cui costruire chi segue, magariMedvedev ancora, a lavorare per una pace irrefrenabile nel continente per aprire la strada al reinserimento economico e forse anche all'alleanza.

La scelta così netta, la domanda è se l'inevitabile risultato sarà prodotto dalla diplomazia sul campo o dalla diplomazia al tavolo, con il fatto che, a parte Putin, non c'è una persona in Russia che non desidererebbe una maggiore integrazione con l'Europa.

Ecco perché non c'è una persona sotto i 30 anni in Russia che saluti Putin per il nonno è molto odiato tra i millennial, che ovviamente ora detengono praticamente il potere definitivo in termini pratici e che ovviamente stanno ereditando sia il presente che il futuro .

La questione, inoltre, potrebbe essere molto peggiore per Putin in quanto potrebbe interessare le azioni. L'economia statunitense non dovrebbe risentirne molto, ma gli speculatori speculeranno sulla base di ciò che altri potrebbero speculare, con la recente svendita che riguarda tutte le cose, comprese le obbligazioni e le materie prime.

Tale fuga verso la Fiat non si vedeva dal 2018, quindi potrebbe essere più legato alla Fed, ma potrebbe comunque essere Putin a prendersi la colpa se c'è un'intrusione, il che darebbe un punto di vista economico a gran parte della rabbia.

È ora che il nonno passi il testimone perché siamo stufi della sua generazione bloccata nel passato e siamo ancora più furiosi per la sua scelta di far crollare la sua economia senza alcun guadagno, tranne il proprio ego, che sarà punito dalla storia con il suo nome ovviamente nientemeno che Putin il piccolo, meschino, arretrato, poco sofisticato, un delinquente e un ladro, pur lasciando aperta l'altra interpretazione che è solo perché è basso.

Xi, Il Fluke?

Difficile immaginare che Xi Jinping, il presidente cinese, dia sostegno a Putin in caso di qualsiasi incursione in Ucraina, presumibilmente perché sa benissimo che farebbe eco ad alcuni dei più grandi errori della storia e sarebbe accolto con fermezza , opinione di principio e dura.

Anche perché è un po' impegnato a far crollare la propria economia. Le azioni di Shanghai hanno avuto un po' più di rosso venerdì. La banca centrale cinese si è mossa per tagliare il tasso base, ma di un importo così piccolo da non avere alcun effetto.

Allo stesso tempo, le merci cinesi sono ora le più costose dal 2018 con CNY che continua a rafforzarsi a 6.33 per dollaro, dai 7.2 di maggio 2020.

Ciò dovrebbe rendere le importazioni più economiche, ma la Cina è un'economia di esportazione, con esportazioni di circa il 30% del loro PIL.

I loro beni più costosi dovrebbero quindi ridurre la domanda e al tempo stesso rendere più competitivi gli altri produttori, aggiungendosi a un rallentamento degli immobili e potenzialmente a una stretta di liquidità mentre i consumatori cinesi stringono la cinghia.

Tutto ciò può riecheggiare l'esperienza di alcuni Giapponesi, tutti forniti con lo yen che si è poi rafforzato mentre la loro economia stava crollando.

Da allora il Giappone ha fatto molte riforme e il decennio perduto non è più così perduto, ma considerando le azioni molto limitate della PBOC, in Cina potremmo avere più una negazione di ciò che sta accadendo.

È una risposta naturale dopo l'euforia che in Cina deve aver raggiunto il picco. Le cose possono solo migliorare, va la fase di negazione, ma con i loro livelli di debito del settore privato molto più grandi che negli Stati Uniti, le cose a volte peggiorano.

In una situazione del genere ti aspetteresti una risposta proattiva, piuttosto che lasciare che le cose rimbombano finché non si sgretola, ma è forse più naturale aspettarsi invece un rifiuto di riconoscere che c'è un problema.

Eppure la Cina potrebbe avviarsi verso una recessione con un rallentamento della crescita in progresso dal 2019, ed è probabile che non abbiano idea di cosa fare al riguardo.

Potrebbero essere necessarie riforme economiche per progredire ulteriormente. Per continuare a crescere ci deve essere più liberalizzazione, non meno, perché l'economia di mercato che ha prodotto tale miracolo economico negli ultimi quattro decenni di crescita, può continuare solo con una parola che Xi forse odia, più libertà.

Pensano che ci sbagliamo e lo hanno detto. In effetti, durante il picco dell'euforia nel 2020, hanno persino avuto pensieri fantasiosi che il loro sistema - che nella migliore delle ipotesi può essere descritto come una mezza transizione al liberalismo - fosse superiore.

Quando diventa evidente che i blocchi non hanno ottenuto altro che mandare in crash l'economia, e poiché il Regno Unito ora esce con la rimozione di tutte le restrizioni mentre la Cina continua a bloccare e chiudere i viaggi aerei, in gran parte perché la scienza del Regno Unito è stata molto più innovativa, potrebbe non essere così troppo presto per dire che alla fine il nostro sistema è riuscito meglio.

Questo dovrebbe essere evidente alla Cina, penseresti perché l'hanno copiato, molto, solo a metà. È quindi difficile, su base intellettuale, vedere come possano davvero suggerire che l'economia di mercato sia effettivamente inferiore a un'economia gestita.

L'unico modo in cui possono farlo è commettere il solito errore del romanticismo per cui la cultura è intrisa della questione con una scelta aperta di sacrificare l'economia per aspetti più emotivi e probabilmente irrazionali, come scegliere il collettivismo al di sopra dell'individualismo anche se gran parte della storia mostra il collettivismo è più limitante dell'individualismo.

È una scelta che la Cina deve affrontare. Si fermano qui e potenzialmente diminuiscono gradualmente quando la stagnazione entra in gioco a causa della mancata riforma, o continuano con la liberalizzazione del mercato per passare a un'economia della conoscenza.

Gran parte della crescita in America, ad esempio, è stata dovuta a ciò che i critici potrebbero chiamare arbitraggio normativo, mentre chiameremmo liberalizzazione pratica nella tecnologia.

Molto in questo spazio, ma anche nella più ampia scena tecnologica, con quella "frontiera della libertà" in espansione negli Stati Uniti e in Europa negli ultimi dieci anni.

Senza tale spostamento dei confini, la crescita potrebbe essere molto più difficile. Mentre Xi così e il PCC si prendono personalmente il merito del miracolo economico, si spera che sappiano effettivamente che è stato a causa dell'introduzione dell'economia di mercato e delle riforme di liberalizzazione. E quindi si spera che sappiano anche cosa significa fermarli.

Indipendentemente dal fatto che lo facciano o meno, diventerà più chiaro in ottobre quando eleggeranno o rieleggeranno un leader con esso per vedere cosa deciderà il collettivo in merito al percorso da seguire.

Una rielezione di Xi romperebbe con la propria tradizione e legge dei due mandati, che così gli conferiranno ufficialmente il titolo di dittatore.

Ciò rischia di rendere il miracolo di breve durata poiché Xi ha anche rotto con un'altra tradizione di cooperazione con l'Occidente.

Sebbene alcuni in Cina possano pensare che le elezioni non contino così, presumibilmente alcuni penserebbero che un volto diverso darebbe una migliore possibilità di rinnovamento.

Perché la scelta da parte della Cina di un'alleanza con la Russia che ha visto una caduta del PIL del 50%, invece che con l'Occidente che ha visto un raddoppio del PIL, appare a prima vista un tipico errore di un sistema irresponsabile.

È la stessa Russia che ha dato alla Cina il comunismo e la fame. Non è chiaro che abbiano molto di più da offrire al giorno d'oggi. Quindi una tale scelta sarebbe oggettivamente solo un prodotto dell'irrazionalismo.

Di cui purtroppo ce n'è ancora in abbondanza, ma a differenza di Putin o della Russia, la Cina ha ancora l'opportunità di imputare molte cose passate a un colpo di fortuna, inclusa la pandemia stessa.

Detto questo, anche in Russia ci saranno le elezioni il prossimo anno e anche lì un altro mandato di Putin gli darebbe ufficialmente l'etichetta di dittatore in quanto sarebbe incostituzionale.

La danza delle Muse

Potremmo quindi avere un'opportunità abbastanza unica di riportare indietro gli anni '90 nella misura in cui nessun nemico a livello statale o retorica tesa verso un'altra nazione con il potenziale per un ripristino della cooperazione e buone relazioni sia con la Russia che con la Cina.

Questo è se Putin e Xi se ne andranno, cosa che potrebbero, poiché il corpo corpurus sia in Russia che in Cina forse considera il passo della dittatura ufficiale troppo lontano e chiede un cambiamento.

In occidente, ci saranno pressioni per dare al nuovo ragazzo, o forse anche alla donna, anche se è improbabile, ogni possibilità di ristabilire relazioni commerciali senza tensioni.

Sarebbe la prima volta in oltre due decenni che tale opportunità si presenterebbe in Russia, e sarebbe anche la prima volta in un decennio che si presenterebbe in Cina.

Per quanto riguarda la Russia, il Putin che hanno ora è stato forgiato nel lontano passato Bush e forse anche Tony Blair. Entrambi sono stati espulsi da tempo, eppure Putin opera ancora come se governassero ancora.

Per quanto riguarda la Cina, gran parte delle tensioni sono sorte durante Trump, che è stato anch'esso espulso, eppure Xi opera ancora come se Trump governasse ancora.

È questa capacità di cambiare le circostanze che conferisce all'Occidente la sua resilienza e la sua lunga prosperità, ed è l'incapacità di farlo per la Russia finora che gli conferisce povertà.

Per la Cina, finora hanno rispettato i due termini limite, quindi resta da vedere se possono cambiare. Una lunga lezione, tuttavia, è stata che l'incapacità di cambiare né in Russia né in Cina non ha alcun effetto sulla prosperità dell'Europa, a meno che ovviamente le cose non sfuggano completamente di mano.

Quindi è più una questione per loro e per la loro gente, ma c'è anche un cambio generazionale che si mostra chiaramente nella vecchiaia di questi governanti.

Per i millennial, è prima l'economia e la prosperità. Mentre alcuni in Cina potrebbero cercare di scusare la potenziale regressione poiché l'Occidente è razzista, il fatto è che questa generazione non vede razza, né genere.

Questa generazione ha lavorato molto duramente per ridurre le tensioni e abbiamo persino posto fine alle guerre in Medio Oriente. Eravamo perfettamente felici di lavorare con i russi e molti hanno amici cinesi, a patto che ci fosse permesso di lavorare con loro.

Il nocciolo della questione è la guerra fredda e la generazione comunista sia in Cina che in Russia preferirebbe interferire nella prosperità e nella pace di questa generazione, piuttosto che superare i propri pregiudizi e lasciare che inizi un'età dell'oro.

In quanto tali, tutti e tre devono andare. Biden abbastanza presto se non otteniamo il furto della democrazia negli Stati Uniti con una replica di Trump v Biden, e invece prendiamo Desantis o qualcun altro di questa generazione.

Xi dovrebbe andare perché, a ragione o a torto, una pandemia è stata autorizzata a diffondersi a livello globale ai suoi tempi e, a causa della regressione, una discesa alla dittatura ufficiale con l'incoronazione avrebbe portato un terzo mandato.

Putin dovrebbe anche andarsene perché dopo più di due decenni con lo stesso modo di pensare monotono, tutti sono praticamente stufi di lui, soprattutto la sua popolazione russa.

Tempo di cambiare. È tempo di porre fine una volta per tutte a qualsiasi tensione geopolitica in modo da poter godere di pace e prosperità e passare alla colonizzazione spaziale piuttosto che sprecare risorse in vanità dittatoriali giochi diabolici senza alcun guadagno.