Ecco alcune altre difese aeree che l'Ucraina vorrebbe dal Medio Oriente

Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti stanno collaborando con gli alleati del Medio Oriente per fornire sistemi missilistici terra-aria avanzati nazionali (NASAMS) all'Ucraina. I NASAMS, tuttavia, non sono gli unici sistemi di difesa aerea negli arsenali mediorientali che Kiev vorrebbe acquisire poiché sopporta ripetuti attacchi di droni e missili russi contro la sua infrastruttura.

Greg Hayes, CEO di Raytheon TechnologiesRTX
, ha recentemente rivelato che gli Stati Uniti stanno lavorando con i paesi alleati del Medio Oriente per accelerare la fornitura di NASAMS all'Ucraina.

"Ci sono NASAMS schierati in tutto il Medio Oriente e alcuni dei nostri alleati della NATO e stiamo attualmente lavorando con un paio di paesi del Medio Oriente che attualmente impiegano NASAMS e stiamo cercando di indirizzarli verso l'Ucraina", ha detto. Ha sottolineato che prendere i sistemi esistenti basati in Medio Oriente sarebbe molto più rapido che costruirne di nuovi.

Si sa che solo due paesi del Medio Oriente, Oman e Qatar, hanno ordinato NASAMS. Qatar è stato il primo paese ad acquistare la versione ad autonomia estesa. Non è chiaro esattamente quanti sistemi Muscat e Doha possano offrire per il trasferimento in Ucraina. Hayes ha chiarito che i paesi del Medio Oriente che forniscono i loro NASAMS all'Ucraina saranno riforniti di sostituti nei prossimi 24 mesi.

Il 10 novembre, gli Stati Uniti hanno annunciato che stavano consegnando Difese aeree MIM-23 HAWK e AN/TWQ-1 Avenger insieme ai missili Stinger portatili FIM-92 come parte di un pacchetto di assistenza da 400 milioni di dollari per Kiev. Molti alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente gestiscono sistemi HAWK, un progetto che risale agli anni '1960. Questi includono Bahrain, Kuwait, Arabia Saudita ed Egitto. La Turchia ha anche la variante HAWK XXI più avanzata. Gli Stati Uniti potrebbero anche tentare di convincere alcuni di questi paesi a fornire questi vecchi sistemi in cambio della promessa di nuove sostituzioni lungo la strada.

A ottobre, Ucraina ufficialmente richiesto diverse difese aeree israeliane, tra cui l'Iron Dome, l'imminente sistema di difesa laser Iron Beam e il missile antibalistico Arrow, tra gli altri, in una lettera. Israele ha prontamente respinto la richiesta.

Tuttavia, a metà novembre, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dichiarato che Benjamin Netanyahu, da quando è stato rieletto primo ministro di Israele, gli aveva detto che avrebbe "ritenere" la sua richiesta per i sistemi israeliani. Tuttavia, le possibilità di Kyiv di schierare presto le difese aeree israeliane rimarranno probabilmente scarse.

Nella sua lettera di ottobre, l'Ucraina ha sottolineato la minaccia comune rappresentata dai droni e dai missili iraniani per entrambi i paesi. Ha avvertito che "l'esperienza positiva acquisita dall'Iran nell'uso ... di armi in Ucraina porterà a un ulteriore miglioramento dei sistemi iraniani" che "contribuirebbe in modo significativo a rafforzare il potenziale dell'Iran di produrre armi offensive e, di conseguenza, aumenterebbe le minacce alla sicurezza per il Stato di Israele e la regione del Medio Oriente”.

Alla domanda su quella richiesta ucraina in ottobre, l'allora leader dell'opposizione Netanyahu ricordato, "le armi che abbiamo fornito in un campo di battaglia finiscono nelle mani iraniane usate contro di noi". Ha anche espresso il suo sostegno alla politica "prudente" del governo israeliano di respingere le richieste ucraine di armi.

Mentre l'Ucraina spera che l'Occidente le fornisca sistemi avanzati di costruzione occidentale, inclusi missili Patriot e persino aerei da combattimento, cerca ancora armi e munizioni russe.

Il 1 dicembre, il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov disse Kiev sta "attualmente negoziando con i ministri della difesa di tutti i paesi che hanno in servizio gli S-300 in merito alla possibilità di rifornire le scorte di missili dai loro magazzini e arsenali".

Mentre un certo numero di paesi del Medio Oriente potrebbe aiutare con tali richieste, è improbabile che lo facciano per ragioni politiche.

Ad esempio, gli Emirati Arabi Uniti gestiscono un arsenale sempre più diversificato di sistemi di difesa aerea. Oltre ai Patriots costruiti negli Stati Uniti, Terminal High Altitude Air Defenses (THAAD), gli Emirati Arabi Uniti gestiscono anche difese aeree a medio raggio Pantsir-S1 di costruzione russa.

Gli Emirati Arabi Uniti ha recentemente acquisito un sistema missilistico Barak da Israele e ha ordinato sistemi KM-SAM a medio raggio dalla Corea del Sud. Di conseguenza, il trasferimento dei suoi Pantsir-S1 non lascerebbe alcun vuoto significativo nelle sue difese aeree. D'altra parte, Abu Dhabi probabilmente non vorrà rischiare di inimicarsi Mosca, con la quale intrattiene buoni rapporti da decenni.

L'Egitto ha acquisito una versione moderna dell'S-300, l'S-300VM, a metà degli anni 2010. L'Ucraina vorrebbe sicuramente mettere le mani su questa versione moderna poiché Kyiv gestisce le varianti dell'era sovietica molto più antiche che ha ereditato dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991. missili balistici che la Russia dovrebbe acquisire e utilizzare contro l'Ucraina nel prossimo futuro.

Anche in questo caso, considerazioni politiche probabilmente dissuaderanno il Cairo dal fornire a Kiev questi sistemi, anche se gli Stati Uniti oi loro alleati offrissero in cambio sostituzioni comparabili.

La Turchia ha acquistato in modo controverso sistemi avanzati S-400 dalla Russia a metà degli anni 2010, prendendo in consegna i primi componenti a metà del 2019. Poco dopo che la Russia ha invaso l'Ucraina, i diplomatici americani hanno esortato Ankara a fornire il sistema a Kiev. In tal modo, Ankara potrebbe liberarsi del sistema - che ha subito sanzioni statunitensi nel suo settore della difesa e ha portato al divieto di acquistare qualsiasi caccia stealth F-35 Lightning II di quinta generazione per la sua forza aerea - rafforzare notevolmente le capacità di difesa aerea dell'Ucraina, e tornare nelle grazie di Washington. La Turchia, tuttavia, ha dichiarato di non avere intenzione di trasferire nessuno dei suoi sistemi russi.

Di conseguenza, mentre il Medio Oriente ha indubbiamente molto da offrire all'Ucraina in termini di difesa aerea, è improbabile che Kiev ottenga qualcosa di più di quei NASAMS per ora. Comunque, è molto meglio di niente.