Lindsey Graham non collaborerà con la citazione del procuratore distrettuale della Georgia nell'indagine elettorale del 2020, affermano gli avvocati

Linea superiore

Il senatore Lindsey Graham (RS.C.) non collaborerà con un'indagine in corso nella contea di Fulton, in Georgia, sulle elezioni del 2020 e sui tentativi dell'ex presidente Donald Trump di ribaltare i risultati, hanno affermato mercoledì i suoi avvocati, facendo esplodere l'indagine del procuratore distrettuale come un "spedizione di pesca" e giurando di combattere la citazione in giudizio per la sua testimonianza in tribunale.

ESPERIENZA

Graham è "semplicemente un testimone" nelle indagini della contea di Fulton e "non è né un bersaglio né un soggetto", hanno affermato i suoi avvocati Bart Daniel e Matt Austin in un dichiarazione Mercoledì.

Il senatore sfiderà in tribunale la citazione chiamandolo a testimoniare davanti a un gran giurì, hanno affermato gli avvocati, sostenendo che "eroderebbe l'equilibrio costituzionale del potere e la capacità di un membro del Congresso di fare il proprio lavoro".

Gli avvocati hanno criticato l'indagine come "tutta politica" e hanno affermato che qualsiasi informazione che Graham avesse condiviso con gli investigatori della contea di Fulton sarebbe stata "immediatamente condivisa" con il Comitato della Camera del 6 gennaio, che sta conducendo un'indagine completamente separata sul periodo post-elettorale.

La testimonianza di Graham è richiesta perché il senatore ha chiamato il Segretario di Stato Brad Raffensperger dopo le elezioni, presumibilmente "almeno" due volte, secondo le citazioni riportate mercoledì dal Atlanta Journal-Constitution—e gli ha chiesto informazioni su potenziali problemi con i requisiti di corrispondenza delle firme della Georgia per le schede elettorali.

Raffensperger ha detto che il senatore "sembrava suggerire di trovare un modo per votare legalmente", il Il Washington Post segnalati in quel momento, e ha detto CNN c'era una "implicazione" di "Guarda bene e guarda quante schede potresti buttare via".

Graham ha negato quella caratterizzazione della loro chiamata, definendola "ridicola" e ha detto che stava solo cercando di capire meglio i requisiti di firma dello stato.

Citazione cruciale

"In qualità di presidente della commissione giudiziaria del Senato, il senatore Graham rientrava pienamente nei suoi diritti di discutere con i funzionari statali i processi e le procedure tra l'amministrazione delle elezioni", hanno detto mercoledì Daniel e Austin.

Critico principale

"Ha chiesto se le schede potevano essere abbinate agli elettori", ha detto Raffensperger CNN nel novembre 2020 sulla sua chiamata con Graham. “Ho avuto la sensazione che implicasse che poi potresti buttarli fuori per chiunque, se guardi alle contee con il più alto errore di firme frequenti. Quindi questa è l'impressione che ho avuto".

Sfondo chiave

Fani Willis, procuratore distrettuale della contea di Fulton, ha convocato un gran giurì a maggio come parte del procedimento in corso del procuratore distrettuale indagine alle elezioni del 2020, che esamineranno se Trump ha violato la legge statale nei suoi sforzi per ribaltare la vittoria del presidente Joe Biden nello stato. Oltre alla telefonata di Graham con Raffensperger – che secondo lui non è stata fatta per volere di Trump – lo stesso Trump ha avuto anche una telefonata con il segretario di Stato, in cui gli chiedeva di “trovare” abbastanza voti per dichiarare Trump vincitore. Graham era uno dei tanti alleati di Trump che lo erano emesso mandati di comparizione nell'indagine martedì, la prima volta che le persone nell'orbita di Trump sono state citate in giudizio come parte dell'indagine. Oltre a Graham, gli investigatori hanno chiamato a testimoniare, tra gli altri, anche gli avvocati di estrema destra Rudy Giuliani, John Eastman, Jenna Ellis e Cleta Mitchell. Graham è l'ultimo di una serie di alleati di Trump a resistere alle citazioni degli investigatori che esaminano le attività post-elettorali del presidente, come altri, inclusi i consiglieri di Trump Steve Bannon ed Peter Navarro hanno sfidato anche le citazioni del Congresso.

Letture consigliate

Il Gran Giurì della Georgia ha citato in giudizio Giuliani, Eastman per gli sforzi di Trump per ribaltare le elezioni (Forbes)

L'indagine di Trump si riscalda in Georgia mentre il procuratore distrettuale convoca il gran giurì: ecco cosa succede dopo (Forbes)

Il segretario di stato Ga. dice che i colleghi repubblicani stanno facendo pressioni su di lui per trovare il modo di escludere le schede elettorali (Washington Post)

Il segretario di stato della Georgia afferma che Lindsey Graham ha insinuato che dovrebbe provare a buttare via le schede elettorali (CNN)

La chiamata post-elettorale di Graham con Raffensperger sarà esaminata dall'indagine in Georgia, afferma una persona che ha familiarità con l'inchiesta (Washington Post)