È improbabile che i Los Angeles Lakers acquisiscano Kyrie Irving tramite sign-and-trade: rapporto

In quella che potrebbe essere una benedizione sotto mentite spoglie, è improbabile che i Los Angeles Lakers acquisiscano Kyrie Irving attraverso un sign-and-trade con i Dallas Mavericks.

Secondo l'ultima newsletter dell'insider NBA Marc Stein, i Mavericks non hanno alcun interesse a scambiare il playmaker Kyrie Irving con i Lakers in un accordo di firma e scambio che probabilmente coinvolgerebbe anche il playmaker titolare di Los Angeles, D'Angelo Russell .

Mentre gran parte del presunto interesse dei Lakers è stata pura speculazione e il fatto che Irving e James desiderassero una riunione sin dai tempi dei Cleveland Cavaliers, Dallas non sembra avere alcun interesse anche se Los Angeles insegue Irving.

"Un argomento popolare per tutta la settimana, sulla scia di Denver che ha spazzato via i Lakers dalle finali della Western Conference, è stata l'idea che Los Angeles potesse emergere come potenziale destinazione sign-and-trade per il futuro agente libero di Dallas Kyrie Irving, ” scrive Stein. “Mentre attendiamo una chiara indicazione sulle intenzioni dei Lakers lì, senza alcun segnale verificabile fino ad oggi che inseguire Irving sia tra le loro priorità fuori stagione, fonti della lega affermano che i Mavericks non avrebbero alcun interesse in un sign-and-trade con i Lakers che presenta D'Angelo Russell come il principale giocatore diretto a Dallas. Tutte le indicazioni indicano che i Maverick sono ancora intenzionati a firmare nuovamente Irving.

Da quando la stagione dei Lakers si è conclusa la scorsa settimana a seguito di una spazzata da parte dei Denver Nuggets, si è parlato molto di ciò che esattamente Los Angeles intende fare in bassa stagione per aggiornare l'attuale roster. Mentre alcune di queste speculazioni sono dovute alla sorprendente spazzata per mano dei Nuggets, ha anche molto a che fare con i commenti post partita di James dopo la sconfitta.

La superstar 38enne ha lasciato aperta l'idea del ritiro dopo aver realizzato una delle migliori prestazioni nei playoff della sua carriera - 40 punti, 10 rimbalzi e nove assist - che è ovviamente un messaggio indiretto alla dirigenza che devono fare delle mosse .

I Lakers affronteranno la loro offseason più cruciale da anni sulla scia di una delle stagioni più sorprendenti nella storia della franchigia. Sebbene sia opinione diffusa che Los Angeles debba firmare nuovamente giocatori di ruolo chiave come Austin Reaves e Rui Hachimura, ci sono domande su quali ulteriori mosse devono compiere i Lakers per fare il prossimo salto.

Una delle proposte più popolari è stata l'idea di aggiungere una terza stella a Irving, che ha dimostrato in passato di poter eccellere con James.

Mentre l'idea di aggiungere Irving a un duo James / Anthony Davis incline agli infortuni sembra allettante sulla carta, i dati finanziari sono estremamente problematici e metterebbero i Lakers in una situazione simile a quella in cui si trovavano durante l'era di Russell Westbrook.

Quando i Lakers si sono trasferiti per Westbrook durante l'estate del 2021, c'erano grandi aspettative. L'idea era che Westbrook avrebbe alleggerito la pressione di James e Davis e avrebbe portato la squadra mentre una di quelle stelle era fuori. Ciò ovviamente non ha funzionato, poiché i Lakers hanno perso i playoff durante la sua unica stagione completa a Los Angeles e la squadra ha ottenuto un 56-74 collettivo durante le sue stagioni e mezza con i Lakers.

Al di fuori dell'imbarazzante adattamento in campo dovuto alla natura da falco di palla di Westbrook, c'era il suo enorme successo sul berretto. Durante la stagione 2021-22, Westbrook è stato il giocatore più pagato nel roster dei Lakers ($ 44.2 milioni) insieme al limite di $ 41.2 milioni di James e al limite di $ 35.4 milioni di Davis.

Il contratto ha continuato a essere un problema entrando nella stagione 2022-23 poiché il suo limite di $ 47.1 milioni ha impedito a Los Angeles di fare mosse degne di nota durante il libero arbitrio.

I Lakers avrebbero dovuto affrontare una situazione simile con Irving quest'estate.

Mentre la vestibilità sarebbe migliore in campo, la firma di Irving impedirebbe ai Lakers di circondare James e Davis con i giocatori di ruolo adeguati necessari per vincere un campionato.

Il contratto massimo di Irving sarebbe di $ 46.9 milioni in questa stagione. Supponendo che sia disposto a fare un piccolo sconto, Los Angeles probabilmente non riuscirebbe comunque ad aggiungere Irving perché non è in grado di creare la quantità necessaria di spazio sul tetto.

Supponendo che i Lakers riportino Reaves, Jarred Vanderbilt (a $ 4.7 milioni) e Max Christie ($ 1.7 milioni), Los Angeles avrebbe poco più di $ 30 milioni di spazio sul tetto salariale con cui giocare.

Supponendo che Irving accetti quel tipo di accordo, Los Angeles presenterebbe un elenco di James, Davis, Irving, Reaves, Vanderbilt, Christie e un'eccezione di medio livello da $ 7.6 milioni insieme a un gruppo di veterani e debuttanti con accordi minimi.

Non stuzzichiamo nemmeno l'idea di seguire quella strada.

L'idea di formare un "Big Three" e di ottenere automaticamente un titolo è un'idea sciocca. Abbiamo visto cosa è successo con i Phoenix Suns di quest'anno con Kevin Durant, Chris Paul e Devin Booker. È bastato un infortunio a Paul per esporre l'enorme mancanza di profondità dei Suns a causa della presenza di tre stelle in importanti affari di denaro.

Mentre lo scenario sign-and-trade darebbe ovviamente ai Lakers più opzioni dato che potrebbero creare più spazio sul tetto salariale, è ancora un'idea sciocca. Los Angeles dovrebbe essere più preoccupata di firmare nuovamente Reaves e Hachimura insieme a trovare possibili pretendenti commerciali per Russell in un sign-and-trade insieme a lanciare gli accordi non garantiti di Malik Beasley ($ 16.5 milioni) e Mo Bamba ($ 10.3 milioni) .

I Lakers devono certamente aggiornare il loro elenco se vogliono vincere un altro campionato mentre James sta ancora giocando. Ma andare all-in su Irving non è il percorso necessario per raggiungere questo obiettivo.