L'aumento dei disordini sociali per l'energia, la carenza di cibo minaccia la stabilità globale

La nazione dello Sri Lanka ha un rating ESG quasi perfetto di 98.1 su una scala di 100, secondo WorldEconomics.com. Ma il governo che aveva costretto la nazione a raggiungere quell'obiettivo di segnalazione di virtù negli ultimi anni crollato durante il fine settimana perché ha portato il paese all'autodichiarazione di bancarotta, rendendolo incapace di acquistare adeguate forniture di carburante e sfamare la sua popolazione. Migliaia di srilankesi arrabbiati hanno preso d'assalto la residenza presidenziale sabato, costringendo il presidente Gotabaya Rajapaksa a dimettersi e, secondo quanto riferito, a fuggire dal paese.

Se le tendenze attuali nelle forniture energetiche globali dovessero continuare, lo Sri Lanka potrebbe finire per essere solo un presagio di cose più grandi che accadranno nel resto del mondo nei mesi e negli anni a venire. Ironia della sorte, un'analisi delle classifiche ESG complete collegate sopra mostra che molte delle nazioni con i punteggi più alti sono nazioni in via di sviluppo con i più alti gradi di rischio di carestia. Haiti, ad esempio, ha un punteggio ESG di 99, mentre gli Stati Uniti ben nutriti sono in fondo alla lista con poco più di 58.

"Le persone si preoccupano di più della crisi immediata"

Frans Timmermans, vicepresidente della Commissione europea, sembra comprendere la realtà che il suo stesso continente deve affrontare se dovesse rimanere senza adeguate forniture energetiche il prossimo inverno. La scorsa settimana, Timmermans ha esortato i leader nazionali e dell'UE fare sforzi per rafforzare le loro forniture di energia da combustibili fossili e sistemi di consegna a breve termine per cercare di evitare il disastro. "Se la nostra società cade in conflitti e conflitti molto, molto forti perché non c'è energia, di certo non raggiungeremo i nostri obiettivi [climatici]", ha detto, aggiungendo "dobbiamo assicurarci che le persone non siano al freddo nel prossimo inverno”.

Saggiamente, Timmermans ha inoltre osservato che il fallimento della leadership europea nell'affrontare adeguatamente un'incombente crisi energetica invernale potrebbe creare un livello così elevato di sconvolgimento sociale ed economico da paralizzare gli sforzi a lungo termine del continente per raggiungere gli obiettivi climatici. “Sono stato in politica abbastanza a lungo, oltre 30 anni, per capire che le persone si preoccupano di più della crisi immediata e non di quella a lungo termine. E se non affrontiamo la crisi immediata, saremo sicuramente fuori strada rispetto alla crisi a lungo termine”, ha affermato.

Rimane una questione aperta se anche il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ei suoi consiglieri comprendano i rischi posti al loro futuro politico dall'aumento dei costi energetici e dalle probabilità di interruzioni di alimentazione e fornitura. In un op/ed. pre-viaggio straordinario pubblicato su Sunday's Il Washington Post, Biden riesce in qualche modo a scrivere circa 700 parole sul suo prossimo viaggio in Arabia Saudita senza includere la parola "petrolio", anche se nessuno dubita che la motivazione principale dietro il suo viaggio sia chiedere al principe ereditario saudita Mohammed bin Salman di produrre più greggio in uno sforzo per rifornire un mercato globale sottofornito.

Il presidente fa un riferimento implicito di una sola frase al petrolio mediorientale, affermando che "le sue risorse energetiche sono vitali per mitigare l'impatto sulle forniture globali della guerra russa in Ucraina".

Questo è esatto, ma siamo chiari su questo punto: l'attuale maggior produttore di petrolio del pianeta non è l'Arabia Saudita, ma gli Stati Uniti d'America. Questo è il caso da diversi anni ormai, ma non abbiamo mai sentito nessuno in questa amministrazione fare affermazioni simili su quanto sia cruciale l'industria statunitense per il mantenimento delle forniture globali di petrolio e la stabilità internazionale che le abbondanti forniture di petrolio creano e sostengono.

Il livello di stabilità internazionale ha iniziato a sgretolarsi nell'ultimo anno in gran parte a causa dell'emergere di un mercato internazionale del greggio cronicamente sottofornito. Ciò è in parte dovuto a diversi fattori, tra cui l'impatto della pandemia di COVID, la guerra della Russia all'Ucraina, la diminuzione dei livelli di capacità all'interno del cartello OPEC+ e la crescente crisi energetica in Europa che ha iniziato a germogliare la scorsa estate. Ma un altro motivo chiave per cui ciò sta accadendo è dovuto al fatto che, nonostante sia classificata come il fornitore numero 1 al mondo, l'industria statunitense è ancora a circa 1 milione di barili di petrolio al giorno dai massimi raggiunti nel 2018 e nel 2019. Ciò è in gran parte dovuto ai continui sforzi dell'amministrazione Biden per reprimere l'industria nazionale statunitense e agli sforzi della comunità degli investitori ESG per negarle l'accesso al capitale.

“Marciando sull'orlo della fame”

Questo crescente livello di instabilità derivante dalla crescente carenza di carburante, dalle interruzioni della catena di approvvigionamento e dai prezzi in rapida escalation che inevitabilmente ne risultano stanno ora creando carenze alimentari che hanno messo centinaia di milioni di persone nei paesi in via di sviluppo in tutto il mondo sotto una reale minaccia di fame. Lo ha ammesso il capo del Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite, David Beasley in un rapporto la scorsa settimana.

Beasley ha affermato che la nuova analisi della sua agenzia mostra che "un record di 345 milioni di persone gravemente affamate stanno marciando sull'orlo della fame". Ciò equivale a un aumento del 25% rispetto ai 276 milioni di inizio 2022, il doppio dei 135 milioni prima dell'avvento della pandemia di COVID all'inizio del 2020.

"C'è un pericolo reale che salga ancora più in alto nei prossimi mesi", ha detto. "Ancora più preoccupante è che quando questo gruppo viene scomposto, l'incredibile cifra di 50 milioni di persone in 45 paesi è a un passo dalla carestia".

Va notato che alcune delle carenze alimentari sono il risultato del fatto che i governi attribuiscono una priorità maggiore al raggiungimento degli obiettivi climatici ed ESG rispetto alla produzione alimentare. Una causa del crollo del governo dello Sri Lanka è stata la sua decisione di costringere gli agricoltori a passare dai fertilizzanti chimici (che utilizzano il gas naturale come materia prima chiave) ai fertilizzanti organici nell'aprile 2021, un mandato che ha ridotto in modo prevedibile e drastico i raccolti. Quando il governo dello Sri Lanka si è reso conto del disastro che aveva creato e ha tentato di invertire la rotta nel novembre 2021, era troppo tardi.

Il governo olandese, il cui rating ESG di 90.7 lo colloca nella terza nazione europea inferiore, ha mostrato una preferenza simile per ESG rispetto alla produzione alimentare il mese scorso quando ha annunciato piani per tagli drastici alle emissioni di azoto e ammoniaca che potrebbero costringere alla chiusura di molte aziende agricole operazioni. Le proteste che ne sono derivate sono state enormi e ricordano le proteste dei camionisti che hanno avuto luogo all'inizio di quest'anno in Canada. Hanno guadagnato un'attenzione enorme sulle piattaforme di social media e tradizionali a livello globale.

"Frustrazione, rabbia, persino disperazione"

Wytse Sonnema dell'Organizzazione olandese per l'agricoltura e l'orticoltura ha dichiarato a Sky News Australia che le proposte hanno causato un ampio senso di "frustrazione, rabbia e persino disperazione" tra gli agricoltori della nazione. “E immagina se sei un agricoltore di quinta generazione che vive sulla tua terra, si guadagna da vivere, fa parte di una comunità locale e vedi una mappa che dice che praticamente non c'è futuro. Nessun futuro per l'agricoltura, ma anche nessun futuro per il tessuto economico, sociale, culturale delle campagne».

Esattamente così.

Tutto ciò significa che i governi di tutte le parti del mondo stanno facendo scelte progettate per aiutare a raggiungere i loro obiettivi climatici e ESG, spesso arbitrari, a scapito di nutrire le loro popolazioni e consentire ai cittadini di mantenere le loro case calde durante l'inverno. Stranamente, molti di questi leader politici sembrano sinceramente sorpresi quando tali decisioni e il danno che creano causano disordini sociali che spesso finiscono con il loro licenziamento e persino, come in Sri Lanka, fuori dal paese.

Se questa dinamica attuale continua, aspettati di vedere presto funzionari governativi interessati a rimanere in carica iniziare a ridurre il mantenimento dei loro rating ESG nazionali nell'elenco delle priorità urgenti.