Sam Bankman-Fried ha sostenuto l'aumento dell'imposta sul reddito per comparire nel ballottaggio della California del 2024

Gli elettori della California hanno respinto facilmente la Proposition 30, una misura elettorale del 2022 che avrebbe aumentato l'aliquota massima dell'imposta sul reddito dello stato, già la più alta della nazione, oltre il 15%. Eppure anche se più di 57% degli elettori del Golden State ha rifiutato l'aumento dell'imposta sul reddito, sarà chiesto loro di prendere in considerazione una misura simile in meno di due anni.

Questo perché un'altra iniziativa di voto per aumentare l'aliquota dell'imposta sul reddito marginale più alta della California si è già qualificata per il ballottaggio delle elezioni generali del 2024. Quella misura elettorale, ufficialmente intitolata California Pandemic Early Detection and Prevention Initiative (qui indicata come Tassa per la prevenzione della pandemia), imporrebbe una nuova aliquota dell'imposta sul reddito statale marginale massima del 14.05%, in aumento rispetto al 13.3%, sui guadagni superiori a $ 5 milioni. Quella nuova aliquota massima rimarrebbe in vigore per 10 anni.

Qualificare una misura per il voto statale nello stato più popoloso della nazione è un'impresa costosa e la Pandemic Prevention Tax (PPT) ha realizzato tale impresa con il sostegno finanziario di Guarding Against Pandemics (GAP), un'organizzazione di difesa senza scopo di lucro fondata e, fino a settimane fa, guidata da Gabe Bankman-Fried, fratello dell'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried. Gabe Bankman-Fried dimesso come direttore di GAP il 14 novembre, tre giorni dopo che FTX ha presentato istanza di fallimento.

Ad aprile, il Los Angeles Times segnalati che Gabe Bankman-Fried "ha raccolto $ 12 milioni da una società di trading di criptovalute fondata da suo fratello, Sam Bankman-Fried" per aiutare a ottenere l'aumento dell'imposta sul reddito nel ballottaggio. Dei 18.5 milioni di dollari di contributi alla campagna a favore del PPT, quei 12 milioni di dollari hanno rappresentato il 64% del totale dei contributi. L'importo che GAP ha speso per ottenere il PPT nel ballottaggio della California fa impallidire le sue spese di lobbying federale, ma non le donazioni politiche di Sam Bankman-Fried.

L'aumento dell'imposta sul reddito su cui voteranno i californiani nel 2024 non è la prima campagna di aumento delle tasse sostenuta dall'organizzazione in parte finanziata da Bankman-Fried. Nel 2021, GAP ha speso quasi mezzo milione di dollari cercando di approvare una misura elettorale che avrebbe aumentato del 27% l'accisa locale sulla cannabis di Denver, portandola dal 5.5% al ​​7.0%. Quell'aumento delle tasse è stato sconfitto nel novembre 2021, con più di 60% degli elettori di Denver che hanno respinto la misura.

"Guarding Against Pandemics ha speso più di 1 milione di dollari per fare pressioni su Capitol Hill e la Casa Bianca nell'ultimo anno, ha assunto almeno 26 lobbisti per sostenere un piano pandemico bipartisan ancora in sospeso al Congresso e in altre questioni, e pubblicò annunci a sostegno della legislazione che includeva finanziamenti per la preparazione alla pandemia", The Washington Post segnalati il 16 novembre. “Proteggi il nostro futuro, un comitato di azione politica sostenuto dai fratelli Bankman-Fried, speso circa 28 milioni di dollari questo ciclo congressuale sui candidati democratici "che saranno campioni per la prevenzione della pandemia", secondo il gruppo pagina web. "

Il PPT ha già ricevuto approvazioni da eminenti politici della California, tra cui il senatore statunitense Alex Padilla (D) e il senatore dello stato Richard Pan (D), presidente del Comitato per la salute del Senato della California. Questo autore ha contattato entrambi i legislatori per chiedere se la consapevolezza che il PPT fosse potenzialmente sostenuto in parte con i guadagni illeciti dell'ex CEO di FTX li abbia indotti a riconsiderare la loro approvazione. I senatori Padilla & Pan devono ancora rispondere, ma se loro o qualcuno del loro staff dovesse rispondere a questa richiesta, questo articolo verrà aggiornato per includerlo.

Il fatto che il PPT si sia potenzialmente qualificato per il ballottaggio con l'aiuto di milioni di dollari in guadagni illeciti è il genere di cose che potrebbero avvelenare il pozzo del potenziale sostegno per l'aumento progressivo dell'imposta sul reddito, anche in uno stato blu profondo come la California . Coloro che hanno rilevato GAP dopo la partenza di Gabe Bankman-Fried, tuttavia, hanno recentemente dichiarato la loro intenzione di andare avanti nonostante le polemiche che circondano il fondatore dell'organizzazione.

"Nonostante l'incertezza sul futuro di GAP, lo sforzo per prevenire pandemie peggiori del Covid-19 è di vitale importanza e speriamo che continui in qualche modo", ha dichiarato in una nota Keenan Lantz, nuovo direttore esecutivo ad interim di GAP. Lantz si è detto "orgoglioso" del lavoro del GAP e spera che lo "slancio" sulla prevenzione della pandemia persista. Quando contattato da questo autore per ulteriori commenti, il personale GAP non ha risposto.

Quando si è espresso contro la Proposition 30, l'aumento dell'imposta sul reddito nel ballottaggio del 2022, il governatore Gavin Newsom ha sottolineato che avrebbe reso le famose entrate instabili della California ancora meno prevedibili. Il governatore Newsom deve ancora prendere posizione sul PPT, ma come l'aumento delle tasse della Proposition 30, l'approvazione del PPT renderebbe anche le riscossioni delle entrate della California meno stabili.

Secondo i dati dell'IRS, più di 83,000 proprietari individuali, LLC, S Corp e proprietari di partnership in tutta la California hanno registrato un reddito superiore a $ 1 milione nel 2019, l'anno più recente disponibile. Mentre i dati dell'IRS non delineano quanti di questi 83,000 proprietari di piccole imprese hanno un reddito superiore a $ 5 milioni, è lecito ritenere che migliaia di proprietari di piccole imprese in tutta la California sarebbero colpiti dall'aumento dell'imposta sul reddito che apparirà nel 2024.

I critici del PPT sostengono che aggraverà l'esodo di datori di lavoro e contribuenti, in particolare con redditi elevati, dalla California verso altri stati. "Questo è esattamente il motivo per cui stiamo assistendo a voli significativi fuori dalla California e perché individui più ricchi come Elon Musk stanno partendo per stati come il Texas e la Florida", disse Jon Coupal, presidente della Howard Jarvis Taxpayers Association.

L'opposizione dei sindacati e del governatore Newsom danneggerebbe seriamente le possibilità del PPT nel 2024, come è avvenuto per la Proposition 30 nel 2022. essere sufficiente per impedire l'approvazione dell'aumento dell'imposta sul reddito superiore nel 2024, anche in uno stato di sinistra come la California.