La SEC sta trattando Ripple come uno schema Ponzi, dice il professore di diritto

Come il caso ampiamente pubblicizzato in cui la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) è accusatore Ripple di vendere illegalmente il XRP token è in attesa della sua conclusione, un particolare professore di diritto ha affermato che il regolatore sta trattando il blockchain azienda come a Ponzi intrigante.

Infatti, nel caso SEC v. Ripple, il garante dei titoli ha affermato che “un test per un titolo richiesto per la registrazione presso la SEC, contenuto nel caso della Corte Suprema del 1946 "SEC contro Howey", si applica al token XRP utilizzato da Ripple", secondo an articolo scritto dal professore di diritto JW Verret dall'ottobre 2022.

In qualità di professore associato che insegna diritto societario e titoli e finanziario contabile presso la George Mason Law School e praticante avvocato ha spiegato:

“Il test utilizzato in SEC v. Howey è tipicamente utilizzato dalla SEC per citare in giudizio i venditori ambulanti, gli intriganti Ponzi e altri truffatori che vendono titoli falsi. Il test Howey è un modo per fermarli, non un mezzo per facilitare la registrazione presso la SEC.

Problema con l'elenco di XRP

Secondo Verret, "chiedere a Ripple di elencare il token XRP e archiviare le informazioni finanziarie sulla rete XRP, proprio come chiedere lo stesso a una parte che lavora su un'altra rete crittografica come Ethereum, non ha senso dal punto di vista della legge sui titoli o della contabilità.

Per portare a casa il suo punto di vista, Verret ha continuato a sostenere che una cosa del genere "sarebbe l'equivalente funzionale di dire a Google che devono elencare" Internet "come una risorsa nel suo bilancio perché il valore di Google è strettamente connesso a Internet".

Inoltre, la sua argomentazione, che era anche condiviso dall'avvocato difensore pro-XRP e fondatore del portale di notizie legali e normative relative alle criptovalute Legge crittografica John E. Deaton il 3 febbraio afferma che:

"Le leggi sui titoli e i principi contabili generalmente accettati non consentirebbero a Google di creare un bilancio così fuorviante contando Internet come una risorsa di proprietà di Google, e allo stesso modo non consentiranno a un'entità di registrare XRP o ETH o."

Invece di combattere le società di crittografia, afferma Verret, la SEC dovrebbe invece concentrarsi sulla fine della sua regolamentazione applicando e impegnandosi crypto proposte di riforma per aggiornare il suo approccio alla regolamentazione del industria della criptovaluta, simile a come ha aggiornato le sue regole per evolversi con l'ascesa delle comunicazioni Internet.

In attesa di giudizio

Dopo che entrambe le parti hanno depositato la loro briefing riassuntivi, Deton di cui all'argomentazione della SEC come "schizofrenica" riguardo a ciò che costituisce l'impresa comune nel caso Ripple e ha sostenuto che esiste la possibilità che il giudice che presiede possa negare il giudizio sommario.

Nel frattempo, si prevede che l'esito della battaglia legale tra SEC e Ripple avrà un impatto sul più ampio mercato delle criptovalute, insieme all'andamento del prezzo del token XRP, poiché illustrato recentemente dall'avvocato e commentatore del settore crypto Bill Morgan.