La Serbia rischia multe e discredito dopo l'estradizione di un cittadino del Bahrain a rischio di tortura

La Serbia rischia multe e ulteriori danni alla sua reputazione, dopo aver estradato un cittadino del Bahrein nonostante l'ordine della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) di non farlo.

Ahmed Jaafar Mohamed Ali è stato deportato dalla Serbia in Bahrain il 24 gennaio, a seguito di una richiesta di avviso rosso dell'Interpol dal Bahrain. La CEDU aveva precedentemente emesso una misura provvisoria in cui diceva alla Serbia che l'estradizione non doveva andare avanti mentre aspettava maggiori informazioni sul rischio che Ali venisse torturato in Bahrain.

La CEDU afferma di concedere misure provvisorie solo in "circostanze eccezionali" e solo "qualora vi sia un grave rischio di danno fisico per il richiedente". Aveva affermato che ignorare il provvedimento provvisorio avrebbe potuto essere una violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e ha chiesto alla Serbia di spiegare le sue azioni. Da allora ha ricevuto una richiesta dal governo di Belgrado, ma i contenuti non sono stati resi pubblici. Il ministero dell'Interno serbo non ha risposto a una richiesta di commento.

Avvocati e attivisti per i diritti umani affermano che ci sono state diverse possibili violazioni della Convenzione da parte della Serbia.

Sonja Tošković, legale del Centro di Belgrado per i diritti umani (BCLJP), ha detto al canale di notizie locale N1 che la sua organizzazione intende chiedere una sentenza secondo cui la Serbia ha violato l'articolo 3 della Convenzione, che prevede che nessuno debba essere sottoposto a tortura o trattamento inumano o degradante.

Il paese potrebbe anche aver violato l'articolo 34 della Convenzione che garantisce il diritto di un individuo di presentare domanda alla CEDU.

"Divenendo parte della Convenzione, la Serbia si è impegnata a non ostacolare l'esercizio effettivo dei diritti previsti dalla Convenzione da parte di un singolo richiedente come il signor Ali", ha affermato Ben Brandon, partner dello studio legale londinese Mishcon de Reya. “Espellendo il signor Ali dal suo territorio, la Serbia sembra aver violato tale impegno. È probabile che la corte valuterà se, così facendo, abbia violato l'articolo 34 della Convenzione... La Serbia può aspettarsi un giudizio molto critico se verrà fatta una tale conclusione e la concessione di un risarcimento al signor Ali".

Costi di reputazione

Sebbene sia probabile che qualsiasi premio sia di scarsa consolazione per Ali, i costi potrebbero sembrare più alti per la Serbia. "Oltre al rischio di una conclusione sfavorevole e alla liquidazione delle spese a suo carico, la Serbia può aspettarsi la censura da altre istituzioni del Consiglio d'Europa, nonché la condanna da parte delle organizzazioni internazionali per i diritti umani", ha affermato Brandon.

Potrebbero esserci altri costi reputazionali per il governo serbo. Kate Goold, un partner specializzato in casi di estradizione presso lo studio legale londinese Bindmans, ha affermato che la decisione di estradare Ali nonostante la misura provvisoria della CEDU significa che il governo di Belgrado potrebbe avere più difficoltà a persuadere altri paesi a estradare persone in Serbia in futuro. "Mina la fiducia nella Serbia e la sua volontà di esercitare il diritto internazionale", ha affermato.

Si ritiene che Ali stesse cercando asilo in Serbia quando è stato estradato. Human Rights Watch ha affermato che Ali è stato torturato in passato dalle autorità del Bahrain e che due ergastoli che aveva ricevuto sono seguiti a "processi apparentemente iniqui". Ha chiesto al Bahrain di rilasciarlo o di riprovarlo davanti a un tribunale che osserva gli standard internazionali di processo equo.

"L'Interpol e le autorità serbe hanno messo a serio rischio un uomo fuggito dalla tortura e dall'ergastolo in una prigione del Bahrein e ha cercato rifugio in Europa", ha affermato Joe Stork, vicedirettore per il Medio Oriente di Human Rights Watch. "È terrificante e imperdonabile che la Serbia e l'Interpol abbiano collaborato per riportare un dissidente ad affrontare l'ergastolo nonostante l'ordinanza della Corte europea dei diritti umani abbia interrotto la sua estradizione".