"Colpo al braccio" mostra come la disinformazione può essere mortale

Nel 1920, oltre 469,000 persone negli Stati Uniti furono infettate dal morbillivirus e 7,575 persone morirono. Questa malattia altamente infettiva - che ha provocato il caos in comunità isolate come le Isole Faroe e le Hawaii - era associata all'encefalite, una grave complicanza che poteva portare a danni cerebrali, perdita della vista e morte. Attraverso sforzi eroici di John Franklin Enders e il suo team, il primo vaccino contro questa malattia - acclamato efficace al 100% - è stato concesso in licenza per uso pubblico nel 1963 (una versione migliorata con meno effetti collaterali è stata creata nel 1968 dal Dr. Maurice Hilleman). Il nome di questo incubo di malattie infettive globali? Morbillo.

Questo fu l'inizio di Colpo al braccio, presentato in anteprima mondiale al Palm Springs International Film Festival Il gennaio 6^th. È un documentario avvincente che descrive in dettaglio l'aumento delle infezioni prevenibili con il vaccino come morbillo, poliomielite, varicella e Covid-19.

Secondo il Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la vaccinazione contro il morbillo ha prevenuto circa 31.7 milioni di morti a livello globale. Sfortunatamente, nonostante la sicurezza e l'efficacia del vaccino, le epidemie di morbillo stanno minacciando la salute e la sicurezza delle persone in tutti gli Stati Uniti e nel mondo.

"Stiamo assistendo a una grande epidemia nella sezione Williamsburg di Brooklyn in una comunità chiusa di ebrei chassidici che non hanno vaccinato i propri figli per... mantenere la coperta di protezione sulla comunità", ha dichiarato Anthony Fauci, MD, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, protagonista del film.

In qualità di medico di medicina interna, professionista della sanità pubblica ed ex ricercatore biomedico che ha parlato in onda e scritto su tutti i tipi di condizioni mediche e trattamenti basati sull'evidenza, posso dirti che nessuna classe di farmaci ha subito e superato sicurezza ed efficacia più rigorose studi rispetto ai vaccini. Il CDC ha dichiarato i vaccini essere "una delle più grandi storie di successo nella sanità pubblica", sradicando il vaiolo, quasi eliminando il virus della poliomielite selvaggia e riducendo significativamente i casi di difterite, pertosse (nota anche come pertosse) e morbillo. Finora.

Esitazione e ostilità nei confronti del vaccino

Allora, perché c'è tanta apprensione e aperta ostilità riguardo alle vaccinazioni che hanno salvato la vita a così tanti bambini e adulti in tutto il mondo?

"Principalmente perché il movimento anti-vaccino negli Stati Uniti ha spostato la sua attenzione sulla propaganda e sulla politica della libertà sanitaria", spiega Peter Hotez, MD, PhD e co-direttore del Centro ospedaliero per bambini del Texas per lo sviluppo di vaccini. "Prima si è orientato intorno alle affermazioni fasulle sull'autismo, ed è così che sono stato coinvolto." Il dottor Hotez ha scritto un libro sull'esperienza di sua figlia con l'autismo intitolato, I vaccini non hanno causato l'autismo di Rachel.

Colpo al braccio esplora anche l'erosione della sacralità della scienza e in particolare la dissoluzione della fiducia in scienziati, esperti e professionisti della sanità pubblica che hanno dedicato la loro carriera alla ricerca di innovazioni mediche per mantenere le persone più sicure e più sane. "I vaccini sono stati una vittima del loro stesso successo", afferma il direttore, Scott Hamilton Kennedy, sottolineando che le persone oggi non hanno assistito alla devastazione del vaiolo o della poliomielite. Sebbene lo scetticismo nella scienza non sia una novità, la pandemia di Covid-19 ha creato un fertile terreno fertile affinché i fenomeni sociali e tecnologici unissero le forze e amplificassero sia il disordine che la sfiducia.

“I dati non contano. È la cultura”, afferma Paul Offit, MD e direttore del Centro di formazione sui vaccini, Ospedale pediatrico di Filadelfia. Il dottor Offit, un esperto riconosciuto a livello internazionale in virologia e immunologia e consulente del CDC, è stato protagonista di tutto il documentario, condividendo i ricordi della sua infanzia solitaria in un reparto poliomielite (aveva una malattia diversa). “Quando è uscito il vaccino contro la poliomielite, la gente l'ha abbracciato universalmente. Ora... [il rifiuto del vaccino] non ha nulla a che fare con la sicurezza. Viviamo in un tempo più cinico e divisivo. La gente non si fida delle istituzioni”.

Gran parte di questa sfiducia, come Hamilton Kennedy e il produttore esecutivo Neil deGrasse Tyson minuziosamente descrivono, è alimentata da una campagna implacabile di propagandisti anti-vaccino come Robert Kennedy Jr. e Del Bigtree. Entrambi hanno collaborato con il gastroenterologo e ricercatore caduto in disgrazia, Andrew Wakefield, il cui 1998 Lancetta il documento che ipotizzava una connessione tra il vaccino morbillo-parotite-rosolia (MPR) e l'autismo è stato ritirato (anche se otto anni dopo la pubblicazione). Sfortunatamente, il danno era già stato fatto, nonostante 18 diversi studi pubblicati dopo l'articolo di Wakefield che sfatava qualsiasi legame tra autismo e immunizzazione MMR. Ciò che Wakefield ha fatto - e Kennedy e Bigtree continuano a fare - è il "più basso del basso", come dichiara il dottor Offit nel film: "Ha approfittato del desiderio disperato di un genitore di aiutare il proprio figlio".

Come dimostra il film, i genitori credono ancora che i vaccini non siano solo associati all'autismo, ma anche a molteplici altri danni, nessuno dei quali è stato dimostrato essere vero. Colpo al braccio mostra filmati di Bigtree - un produttore televisivo e cinematografico esperto di tecnologia senza formazione medica formale - che utilizza commenti pubblici, proteste su larga scala e il suo sito Web per diffondere paura, travisare i risultati della ricerca e incoraggiare i genitori titubanti sui vaccini a diffidare degli operatori sanitari. Proprio come un ascesso non trattato può marcire, trasudare pus, infettare il flusso sanguigno e uccidere l'ospite.

Tyson ha condiviso le sue frustrazioni come educatore scientifico. “Ciò che mi preoccupa di più è quando le persone imparano appena sufficiente su un argomento per pensare di avere ragione, ma non abbastanza sapere che si sbagliano", descrive l'astrofisico e conduttore del podcast, StarTalk. "Una ricerca su Google di un'ora non ti rende un esperto."

I cineasti si sforzano di non diffamare le persone che non vaccinano i propri figli. “Non tutti coloro che sono titubanti sui vaccini sono teorici della cospirazione. Molti sono alla ricerca di risposte o sono insicuri", spiega Karen Ernst, direttrice di Voci per i vaccini, che considera l'esitazione vaccinale la propria malattia infettiva. "La manipolazione della verità è stata estremamente frustrante", ammette Hamilton Kennedy che ha rivelato al Q&A post-proiezione che a una festa di Natale ospitata da Robert Kennedy, Jr., l'esplicito anti-vaxxer ha richiesto che tutti i partecipanti fossero vaccinati.

C'è speranza

Il film segue Ernst, presentatore del podcast, Discorsi sui Vax. Un appassionato genitore-attivista, Ernst ha fatto pressioni davanti ai funzionari eletti nel tentativo di "vaccinare le persone contro la disinformazione insegnando loro come funzionano [i vaccini]". Sapere è potere.

"Ora abbiamo diversi forti gruppi di difesa dei vaccini che lavorano per ottenere informazioni appropriate per contrastare l'attivismo anti-vaccino", afferma il dottor Hotez, che discute l'aumento della sfiducia nel suo prossimo libro, L'ascesa mortale dell'antiscienza: come la propaganda della libertà sanitaria mette in pericolo il mondo.

Il dottor Offit vede "molti raggi di luce, come Ala Stanford". Una chirurga pediatrica nera nata da una madre adolescente, la dottoressa Stanford non solo ha riconosciuto le disparità nell'assistenza tra le comunità nere all'inizio della pandemia, ma ha agito rapidamente: ha lasciato la sua pratica chirurgica per garantire la vaccinazione dei quartieri emarginati e ha iniziato il Centro Ala Stanford per l'equità sanitaria.

"Nei momenti peggiori, trovi le persone migliori", riflette il dottor Offit.

Hamilton Kennedy ci ricorda anche che, in base ai numeri, la MAGGIOR PARTE delle persone sostiene la scienza, comprese le vaccinazioni: "La maggioranza rispetta l'esperienza, la maggioranza rispetta il dottor Fauci che lavora in tempo reale per darci le migliori informazioni".

New York e oltre: la mia opinione

Riprese cinematografiche di sacchi per cadaveri e obitori improvvisati a New York - l'epicentro globale della pandemia nell'aprile 2020 - hanno riportato alla mente ricordi dolorosi. È la città in cui ho supervisionato i servizi medici nei siti di isolamento e quarantena COVID per i pazienti senzatetto infetti da SARS-CoV-2. Guardare quelle immagini cliniche devastanti giustapposte a Bigtree che vomita vetriolo dannoso e anti-salute pubblica - "Per cosa indossiamo le mascherine? Per cosa siamo bloccati?” – mi ha fatto ribollire il sangue. Qualsiasi individuo che ha attivamente scoraggiato il mascheramento, il distanziamento, la vaccinazione e altre misure di mitigazione guidate dai dati, indirettamente (o direttamente) ha causato malattie gravi, ospedalizzazione e morte di migliaia di persone, nonché l'esaurimento di migliaia di operatori sanitari in prima linea - quasi la metà dei chi ha intenzione di lasciare la loro posizione by 2025.

La disinformazione relativa alla salute può esserlo mortalee dobbiamo combatterlo attivamente. Gli operatori sanitari devono collaborare con le industrie della finanza, della moda, dello sport, dei media e dell'intrattenimento per promuovere i vaccini e la scienza in generale. Celebs come Hugh Jackman, Gayle King e Julia Roberts hanno promosso con orgoglio – e pubblicamente – le loro vaccinazioni contro il Covid-19. Credo anche che un problema politicizzato necessiti di una risposta politica: i funzionari eletti – guidati da esperti sanitari – devono creare politiche per proteggere il pubblico, come hanno fatto con cinture di sicurezza, airbag e caschi da bicicletta. Infine, le persone che promuovono attivamente bugie su scienza e medicina devono essere trattenute responsabile. Come medico, se mentissi ai pazienti e rifiutassi i trattamenti salvavita per il loro cancro alla tiroide o lupus, perderei la mia licenza medica. Un'azione punitiva simile deve essere applicata a persone che diffondono attivamente menzogne ​​eclatanti sulla TUA salute e sicurezza. Colpo al braccio è davvero il calcio nei pantaloni di cui TUTTI abbiamo bisogno per preservare la santità della scienza e proteggere i più vulnerabili tra noi. Andate a vedere questo film.