Alcune contee del GOP vogliono contare a mano tutti i voti, ma i giudici dicono che è illegale

Linea superiore

Un giudice lunedì ha impedito a una contea rurale dell'Arizona di portare avanti un piano da parte di funzionari repubblicani di contare manualmente ogni scheda votata a metà mandato di martedì, interrompendo l'ultimo tentativo da parte di funzionari dello stato oscillante di esaminare i voti a mano quest'anno: una spinta guidato in parte da accuse prive di prove secondo cui le macchine per il voto sono piene di frode.

ESPERIENZA

giudice Casey McGinley governato quella contea di Cochise: a scarsamente popolato area al confine tra Stati Uniti e Messico: non può contare i suoi voti utilizzando sia le macchine che un conteggio manuale, sostenendo che questo processo viola le regole elettorali statali che consentono solo alle contee di contare manualmente un piccolo numero di schede selezionate casualmente per verificarne l'accuratezza .

Il consiglio dei supervisori della contea ha votato 2-1 il mese scorso per ordinare un conteggio manuale, citando le preoccupazioni degli elettori sull'integrità elettorale, con i due supervisori repubblicani della contea che hanno votato sì mentre l'unico democratico del corpo ha votato no, secondo il The Associated Press.

Un gruppo di pensionati rappresentato dall'importante studio legale dell'avvocato democratico Marc Elias ha citato in giudizio la contea, sostenendo un conteggio manuale "seminerà confusione tra gli elettori e minerà la fiducia del pubblico nelle elezioni dell'Arizona".

Il segretario di Stato e candidato al governo Katie Hobbs (D) ha affermato in una breve che il piano di conteggio manuale della contea di Cochise potrebbe sollevare problemi di sicurezza del voto, portare a imprecisioni e "minacciare la capacità della contea di promuovere tempestivamente le sue elezioni".

Nel frattempo, un avvocato del County Recorder David Stevens, che si occupa della registrazione degli elettori e ha il compito di aiutare a supervisionare il conteggio delle mani, ha detto non c'è nulla di male nel controllare l'accuratezza contando le schede due volte, una a macchina e una a mano, e ha dichiarato di avere un piano per terminare il conteggio prima di una scadenza imposta dallo stato.

L'avvocato di Stevens ha anche affermato che la contea è protetta da una disposizione nelle regole elettorali dell'Arizona che conferisce alle contee la discrezione di contare manualmente più schede rispetto al minimo richiesto per verificarne l'accuratezza (il giudice McGinley ha affermato lunedì che questa politica non conferisce ai funzionari il potere di contare ogni singolo voto di ogni distretto).

Critico principale

"Consentire alla contea di Cochise di procedere con un conteggio illegale a pieno titolo - motivato da teorie del complotto infondate - creerebbe un precedente pericoloso e inietterebbe caos, interruzione e insicurezza nel mezzo di un'elezione", ha affermato l'ufficio di Hobbs nel suo amicus brief.

Contra

"Nessun elettore sarà influenzato negativamente da questa decisione [di contare a mano le schede]", ha affermato l'avvocato di Stevens in documenti giudiziari. "Il conteggio delle mani ampliato servirà semplicemente come ulteriore conferma dell'accuratezza di tale processo."

Fatto sorprendente

La contea di Cochise non è l'unico luogo in cui i tribunali hanno sventato i piani per contare a mano ogni scheda. I funzionari della contea rurale di Nye, in Nevada, hanno iniziato a contare le prime schede a mano una settimana fa, citando sospetto sulle macchine per il voto, ma la Corte Suprema dello Stato governato il processo era illegale, costringendolo a fermarsi dopo soli due giorni. E il candidato al governatore dell'Arizona Kari Lake (R) e il candidato al Segretario di Stato Mark Finchem (R) - entrambi hanno promosso false accuse di frode elettorale - hanno presentato un fallito querela contro Hobbs che cerca di vietare l'uso delle macchine per il voto e richiede il conteggio delle mani in tutto lo stato.

Tangente

Se l'obiettivo del conteggio manuale delle schede è rendere le elezioni più affidabili, molti esperti pensano che questo approccio potrebbe ritorcersi contro. Il conteggio delle mani è soggetto a errori umani e può portare a errori nei conteggi dei voti, secondo alcuni riparazioni. Anche il conteggio manuale delle schede è lento: il primo giorno del conteggio manuale della contea di Nye il mese scorso, alcuni gruppi di volontari hanno impiegato tre ore per contare solo 50 schede e gli errori hanno portato a riconteggi dispendiosi in termini di tempo, l'AP segnalati.

Sfondo chiave

Le elezioni di metà mandato di questa settimana sono le prime elezioni a livello nazionale dalla corsa presidenziale del 2020, che l'ex presidente Donald Trump ha falsamente affermato essere stata guidata da una frode. Da allora, molti elettori repubblicani e funzionari eletti hanno fatto eco alle accuse non dimostrate di frode elettorale di Trump e hanno chiesto modifiche ad ampio raggio al modo in cui vengono condotte le elezioni, spesso fissandosi su affermazioni infondate secondo cui le macchine elettorali sono truccate. L'anno scorso, il Senato dello stato dell'Arizona controllato dal GOP ha commissionato un "audit" delle schede elettorali espresse nel 2020 nella contea di Maricopa per cercare prove di frode, dando il via a un processo spesso bizzarro che, secondo quanto riferito, includeva l'ispezione di alcune schede elettorali alla ricerca di tracce di bambù per placare i teorici della cospirazione che credevano che voti falsi fossero stati spediti dall'Asia. L'audit, guidato da un'oscura società chiamata Cyber ​​Ninjas,confermato La vittoria del presidente Joe Biden nella contea. E all'inizio di quest'anno, funzionari di una piccola contea del New Mexico brevemente rifiutato per certificare i risultati di un'elezione di medio termine a causa di vaghe e infondate preoccupazioni sulle macchine elettorali, sebbene loro alla fine ha firmato sui risultati elettorali per ordine della Corte Suprema dello Stato.