Questa corsa al presidente della Camera non è così caotica come l'epopea di due mesi con 133 voti nel 1856, quando la schiavitù era una questione fondamentale

Linea superiore

L'elezione del presidente della Camera si sta trascinando al quattordicesimo voto, ma è ancora molto lontana dal caos e dalla violenza che affliggevano le gare di oratori del XIX secolo, in particolare quella del 19 che precedette la guerra civile.

ESPERIENZA

È il quarto giorno dello sforzo combattuto per eleggere un presidente della Camera dei rappresentanti, e il deputato Kevin McCarthy (R-Calif.) ha fallito tredici voti consecutivi per conquistare la carica di oratore, fare questa gara per la quinta elezione di oratore più lunga nella storia (finora).

Nessun voto per il relatore ha richiesto più votazioni in 100 anni, ma diverse elezioni nel 1800 ci vollero ben più di 10 turni di votazione, inclusa, in modo più spettacolare, l'elezione del 1856 del 34° Congresso, che durò due mesi e 133 votazioni.

I controversa elezione del 1856 si svolse in una Camera fortemente divisa: nessun partito deteneva la maggioranza poiché il partito Whig si stava disintegrando e il moderno sistema bipartitico non era ancora del tutto formato, e il clima politico era ferocemente diviso sia sulla schiavitù che sull'immigrazione.

Rep. Nathaniel Banks, un membro del Congresso anti-schiavitù del Massachusetts che rappresentava il Know Nothing, o Partito americano, finalmente ha vinto la battaglia di due mesi del 2 febbraio 1856, uscendo vittoriosa su un campo che inizialmente vide 21 candidati contendersi la carica di oratore.

I punto morto è stato così intenso che alla fine la Camera ha votato per richiedere al vincitore del relatore di ottenere solo una pluralità di voti invece di una maggioranza semplice (una soglia che McCarthy non è ancora riuscito a superare) - con questo cambio di regola, Banks ha vinto di misura con 103 voti sul democratico pro-schiavitù della Carolina del Sud William Aiken Jr., che aveva 100 voti.

Democratici introdotto la risoluzione di adottare un voto di maggioranza perché erano fiduciosi di poter ottenere voti sufficienti per Aiken - così fiduciosi che il presidente Franklin Pierce si congratulò con Aiken per la sua presunta vittoria il giorno prima del voto finale - ma alla fine, alcuni membri del Congresso che avrebbero dovuto mobilitarsi dietro Aiken esitò.

Citazione cruciale

“Nel 1856 e nel 1859, la questione della schiavitù era in primo piano. E così quelle elezioni per i relatori finirono per essere molto esplicite su, come si sente la persona nominata riguardo alla schiavitù? Quindi questo fa parte di ciò che lo ha reso davvero controverso. Questo è diverso dal presente perché l'attuale disputa non riguarda affatto una questione politica. Non stanno parlando di questioni politiche. Non stanno parlando di legislazione... Si tratta solo di potere”, ha scritto Joanne Freeman, storica della Yale University, autrice di Il campo di sangue: la violenza del Congresso nell'America antebellum, dice.

Sfondo chiave

Il clima politico fu straordinariamente turbolento durante le elezioni del presidente del 1856. C'erano divisioni sulla schiavitù tra settentrionali e meridionali tempra, e solo il caos intensificata in mezzo a "Bleeding Kansas" - una serie di violenti conflitti nel 1850 tra coloni pro e contro la schiavitù. Anche la composizione del partito della Camera era fratturata poiché gli Stati Uniti si stavano trasformando nel moderno sistema bipartitico; Il Congresso era composto dai Democratici e da una coalizione di partiti opposti, tra cui l'emergente Partito Repubblicano e il nativista Know Nothing, o Partito Americano. "È una questione difficile dare l'esatta carnagione politica della Camera", il Baltimore Sun ha scritto in vista della convocazione del 34° Congresso.

Fatto sorprendente

L'elezione dell'oratore del 1856 fu così appassionata da diventare violenta: alla fine di gennaio 1856, mentre le elezioni si avvicinavano al traguardo dei due mesi, il democratico Albert Rust, un politico dell'Arkansas e proprietario di schiavi, attaccò un giornalista pro-Banche, l'aspirante famoso giornalista e l'ex candidato presidenziale Horace Greeley, fuori dal Campidoglio. "Mi ha colpito con un colpo sbalorditivo sul lato destro della testa, seguito da altri due o tre, il più rapidamente possibile", Greeley ha scritto. Quando Greeley ha chiesto al suo aggressore chi fosse, Rust ha risposto: "Mi conoscerai abbastanza presto".

Che cosa da guardare

McCarthy farà un accordo con i legislatori di estrema destra? Secondo quanto riferito, è stato creato diverse concessioni già, comprese le mosse che diluiranno il potere di chi parla. Una di queste misure lo farebbe consentire un solo legislatore per avviare il processo per estromettere l'oratore, il che potrebbe mettere McCarthy sotto costante minaccia da parte dei membri di estrema destra della Camera. McCarthy avversario Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) disse Giovedì sera l'opposizione conservatrice ha "fiducia zero" in McCarthy e ha minacciato "dovrà vivere l'intero suo discorso in una camicia di forza costruita da queste regole su cui stiamo lavorando ora".

Tangente

Il quarto giorno di voto degli oratori cade nel secondo anniversario dell'insurrezione del Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio. Prima di convocarsi per il dodicesimo turno di votazioni, i Democratici alla Camera - e secondo quanto riferito solo un repubblicano, il rappresentante Brian Fitzpatrick (R-Pa.) - hanno tenuto un emozionante momento di silenzio fuori dal Campidoglio. “L'insurrezione del 6 gennaio ha scosso la nostra repubblica nel profondo. Per molti al Congresso e in tutto il nostro paese, le cicatrici fisiche, psicologiche ed emotive sono ancora crude ", ha detto l'ex presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.).

Letture consigliate

McCarthy fa progressi: ribalta 15 voti repubblicani mentre la Camera si aggiorna fino alle 10:XNUMX (Forbes)

McCarthy fallisce di nuovo nella caotica corsa agli oratori, mentre le votazioni superano gli 11 round per la prima volta in 163 anni (Forbes)

Quando alla Camera servivano due mesi e 133 voti per eleggere un relatore (Il Washington Post)

Il voto più lungo per il presidente della Camera degli Stati Uniti è durato due mesi (BBC)