NDA di Tiger Woods - Reggerà l'opposizione legale dell'ex fidanzata Erica Herman?

Autore collaboratore: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods si ritrova di nuovo in qualche guaio personale lontano dai collegamenti. Recenti dichiarazioni in tribunale mostrano che Erica Herman, l'ex fidanzata di lunga data del signor Woods, sta perseguendo vie legali per annullare il loro accordo di non divulgazione (NDA) alla luce di una causa in corso tra lei e la squadra della leggenda del golf.

Quando la coppia è diventata ufficiale nel 2017, alla signora Herman è stato chiesto di firmare un accordo di non divulgazione, una pratica comune tra individui facoltosi o di alto profilo come il signor Woods. Non sorprende dato l'estremo controllo mediatico che il signor Woods ha dovuto affrontare nel 2009 dopo che la notizia della sua infedeltà nei confronti dell'allora moglie Elin Nordegren è trapelata alla stampa. Nei giorni successivi alla fuga di notizie, il signor Woods è stato coinvolto in un incidente automobilistico e in una frenesia di speculazioni da parte dei tabloid mentre altre donne hanno affermato di essere state coinvolte anche loro con la superstar del golf.

Nell'ottobre del 2022, quando il signor Woods e la signora Herman si sono dimessi dopo quasi sei anni insieme, la signora Herman ha intentato una causa da 30 milioni di dollari contro un trust, Jupiter Island Irrevocable Homestead ("il trust"), di proprietà del signor Woods , sostenendo di essere stata ingiustamente allontanata dalla casa in cui abitava nel corso della loro relazione. Secondo la signora Herman, "gli agenti dell'imputato" le hanno chiesto "di preparare una valigia per una breve vacanza" prima di rivelarle, all'arrivo in aeroporto, che era stata chiusa fuori casa. In risposta, la fiducia ha presentato una mozione che il tribunale respingesse con pregiudizio, sostenendo che le affermazioni della signora Herman non erano valide in quanto non era un "inquilino" della residenza ai sensi del "Residential Landlord Tenant Act". Hanno inoltre sostenuto che l'accordo di non divulgazione tra i due richiedeva "l'arbitrato riservato in tutte le controversie", che la signora Herman stava violando.

La signora Herman sta ora tentando di annullare la NDA in base alle disposizioni del Federal Speak Out Act, Pub. L. 117-224, che "proibisce l'esecutività giudiziaria di una clausola di non divulgazione o di non denigrazione concordata prima che sorga una controversia che coinvolga violenza sessuale o molestie sessuali in violazione della legge federale, tribale o statale".

Sebbene i termini dell'accordo di non divulgazione di Tiger Woods non siano pubblicamente disponibili, gli accordi di non divulgazione in questo tipo di situazione in genere includono limitazioni alla pubblicazione su carta stampata, mezzi di trasmissione, Internet e social media di qualsiasi informazione denigratoria riguardante gli affari coniugali, finanziari o familiari di una delle parti. , o la pubblicazione di informazioni personali. Le parti hanno inoltre generalmente diritto a un'ingiunzione, temporanea o permanente, nel caso in cui qualcuno violi la riservatezza. In alcuni casi, l'NDA può citare disposizioni in cui sono delineati i danni per le violazioni.

Sulla base delle argomentazioni degli avvocati di Mr. Woods, il suo accordo di non divulgazione include anche una clausola che proibisce la presentazione in tribunale, cosa comune negli accordi con le celebrità. Tuttavia, ai sensi del Ending Forced Arbitration of Sexual Assault and Sexual Harassment Act del 2021, Pub. L. 117-90, la sig.ra Herman sarebbe autorizzata a rinunciare agli accordi arbitrali per un procedimento giudiziario qualora fosse trovata vittima di violenza o molestie sessuali.

Al momento, per evitare di violare l'accordo di non divulgazione, la signora Herman non si è pronunciata pubblicamente contro il signor Woods in merito ad accuse di violenza sessuale o molestie sessuali o altri dettagli personali. Tuttavia, se il tribunale ritiene che le sue affermazioni siano conformi agli atti, le può essere concesso l'accesso per parlare pubblicamente e procedere con il processo di locazione. Questi documenti pubblici potrebbero essere un segnale del tentativo da parte del team della signora Herman di aumentare la pressione sul signor Woods affinché effettui un pagamento alla signora Herman e potenzialmente concederle l'accesso a circa $ 40,000 in beni che sostiene le siano stati sequestrati nella casa che sarebbe altrimenti considerata sua proprietà separata o per fare pressioni su di lui per risolvere la sua causa di locazione.

Andando avanti, la corte avrà molto da decidere sulla validità delle argomentazioni di entrambe le parti. Poiché i due non erano sposati, le tutele legali per i conviventi sono limitate. L'equa distribuzione e i diritti di sostegno concessi a una coppia sposata generalmente non esistono per i conviventi nella maggior parte delle giurisdizioni e i tribunali tendono a rimanere fuori dalle questioni tra due parti che interrompono una relazione non coniugale. Tuttavia, da una prospettiva esterna, sembra improbabile che il team di Mr. Woods, all'inizio della sua relazione con Ms. Herman, non avrebbe instillato misure protettive per garantire che i diritti di una ragazza convivente fossero limitati, dato il suo status pubblico e la sua storia.

Per quanto riguarda la NDA, i tribunali della Florida dovranno decidere fino a che punto queste protezioni sono valide. La società sta diventando sempre meno disposta ad accettare di limitare la capacità delle persone di parlare di esperienze personali, specialmente nei casi di molestie sessuali. Tuttavia, lo scopo di un accordo di non divulgazione è consentire di vivere la vita privatamente e avere relazioni senza timore della monetizzazione di un ex. Detto questo, molte cose verranno alla luce una volta ascoltate le accuse della signora Herman.

Legal Entertainment ha contattato la rappresentanza per un commento e aggiornerà questa storia se necessario.

Mouchette Morgan Fraser, Partner dell'ufficio di New York City di Blank Rome, si occupa di complesse questioni matrimoniali per clienti facoltosi e di alto profilo. Fornisce alle persone e alle famiglie un supporto su misura e strategico per navigare e superare gli esiti più difficili della vita, incluso il divorzio.