Ex Presidente Donald Trump si è scagliato contro la Corte Suprema mercoledì – di cui ha nominato tre giudici – per aver respinto all'unanimità la sua richiesta di impedire a un comitato del Congresso di ottenere la sua dichiarazione dei redditi federale.
L'invettiva di Trump contro la Corte Suprema dominata dai conservatori è arrivata il giorno dopo che la speranza presidenziale repubblicana del 2024 ha appreso della mossa della corte e ha visto segni minacciosi in altri tre tribunali dove affronta casi problematici.
Questi altri casi includono due indagini penali su Trump e una causa civile che minaccia la sua azienda con sede a New York. Quella ditta, la Trump Organization, è separatamente sotto processo penale a Manhattan per un presunto piano di evasione fiscale. Trump ha negato qualsiasi illecito in tutti i casi.
"Perché qualcuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che la Corte Suprema si sia pronunciata contro di me, lo fanno sempre!" Trump ha scritto in un post sul suo account Truth Social. “La Corte Suprema ha perso onore, prestigio e posizione, ed è diventata nient'altro che un organo politico, con il nostro Paese che ne paga il prezzo”.
"Che si vergognino!" ha scritto.
Trump ha anche osservato che la Corte Suprema in precedenza si era rifiutata di accettare casi che cercavano di invertire la sua sconfitta elettorale presidenziale del 2020 a favore del presidente Joe Biden. La campagna di Trump non è riuscita a dimostrare le accuse di frode elettorale in dozzine di cause legali in tutto il paese.
Questi e gli ultimi rifiuti della corte sono un punto dolente per Trump, che ha nominato i giudici Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Si sono uniti ad altri tre conservatori sul banco dei nove giudici.
Il tribunale martedì ha respinto L'offerta di Trump di bloccare temporaneamente l'House Ways and Means Committee dall'ottenere le sue dichiarazioni dei redditi dall'IRS come parte di un'indagine su come l'agenzia fiscale controlla i rendimenti dei presidenti in carica. Non ci sono stati dissensi noti dal breve ordine martedì.
La vittoria del comitato controllato dai democratici, dopo tre anni di battaglie legali, arriva settimane prima che i repubblicani prendano il controllo della maggioranza della Camera a gennaio.
Ciò lascia aperta la questione di quale eventuale lavoro il panel svolgerà con i resi prima di allora e se verrà intrapresa alcuna relazione o azione pubblica prima che i legislatori del GOP prendano il controllo del comitato.
Anche se dall'indagine non verrà fuori nulla, Trump deve affrontare una serie di problemi legali da far girare la testa che continueranno ad affliggerlo mentre cerca la presidenza nel 2024.
In un'udienza di martedì, un collegio di giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'11° Circuito è apparso fortemente propenso a pronunciarsi a favore della richiesta del Dipartimento di Giustizia di ribaltare la decisione di un giudice federale nominato da Trump di nominare un cane da guardia per esaminare i documenti sequestrati da la sua residenza in Florida prima che i pubblici ministeri potessero usarli per un'indagine.
Il DOJ sta conducendo un'indagine penale su Trump per la sua rimozione di documenti dalla Casa Bianca, alcuni dei quali sono stati classificati. L'FBI ha fatto irruzione nel suo club Mar-a-Lago a Palm Beach ad agosto per sequestrare quei documenti.
"A parte il fatto che si tratta di un ex presidente, tutto il resto è indistinguibile da qualsiasi mandato di perquisizione pre-accusa", ha detto il giudice della corte d'appello Bill Pryor durante le discussioni orali di martedì ad Atlanta.
"E dobbiamo essere preoccupati per il precedente che creeremmo che consentirebbe a qualsiasi bersaglio di un'indagine penale federale di andare in un tribunale distrettuale e fare in modo che un tribunale distrettuale accolga questo tipo di petizione, eserciti una giurisdizione equa e interferisca con l'indagine in corso del ramo esecutivo”, ha detto.
In un altro tribunale di Atlanta martedì, un gran giurì dello stato della Georgia ha ascoltato la testimonianza in privato del senatore Lindsey Graham, un repubblicano della Carolina del Sud. Quel gran giurì sta raccogliendo prove per un'indagine penale sull'eventuale interferenza di Trump e dei suoi alleati nelle elezioni presidenziali in Georgia del 2020, vinte da Biden.
La Corte Suprema il 1° novembre ha respinto la richiesta di Graham di bloccare un mandato di comparizione per la sua testimonianza, che avrebbe dovuto concentrarsi sui contatti che aveva avuto con i funzionari elettorali della Georgia mentre Trump cercava di invertire la sua perdita nello stato.
Gli avvocati di Trump sono apparsi anche martedì alla Corte Suprema di Manhattan. Il giudice Arthur Engoron ha fissato una data del processo per ottobre in una causa civile in cui il procuratore generale di New York Letitia James accusa l'ex presidente, tre dei suoi figli adulti e la Trump Organization di frode diffusa che coinvolge anni di false dichiarazioni finanziarie sulla società risorse.
Secondo quanto riferito, Engoron e l'avvocato di Trump, Alina Habba, durante l'udienza si sono scagliati contro una serie di questioni, tra cui ciò che il giudice ha suggerito fosse il suo rimaneggiamento di argomentazioni già fallite in una mozione per respingere il caso.
“Mi sembra che i fatti siano gli stessi. La legge è la stessa. Le parti sono le stesse. Non so perché io e il mio staff, per non parlare dello staff del procuratore generale, dobbiamo affrontare di nuovo tutto questo ", ha detto Engoron, secondo la CNN. "È come saltare attraverso gli stessi cerchi."
Trump ha uno schema in decenni di contenzioso di trascinare i procedimenti legali.
Secondo quanto riferito, Kevin Wallace, un avvocato dell'ufficio dell'AG, ha detto a Engoron martedì: "Questo è solo il loro gioco di ritardo, ritardo, ritardo".
"Stanno cercando di spingerlo nel 2024", ha detto Wallace.
Fonte: https://www.cnbc.com/2022/11/23/trump-blasts-supreme-court-over-tax-return-ruling-favoring-congress.html