Dopo un miliardo di dollari di società di brokeraggio di criptovalute Voyager Digital prelievi sospesi e ha presentato istanza di Capitolo 11 Protezione dal fallimento a seguito del recente mercato delle criptovalute crash, un investigatore di YouTube ha approfondito la fine dell'azienda, spiegando perché le sue pratiche potrebbero non essere del tutto legali.
L'integrità dell'azienda è stata messa in discussione da Stephen Findeisen, alias Caffèzilla, uno YouTuber che indaga sulle truffe online. Nello specifico, nel suo video pubblicato il 13 luglio, Findeisen ha elencato tutte le cose che ha scoperto su cui la Voyager avrebbe mentito ai suoi clienti.
Ingannare i clienti?
Secondo lo YouTuber, Voyager, che garantiva fino al 9-10% di rendimento investimento, ha anche affermato di avere un approccio a basso rischio investire e potrebbe resistere a qualsiasi mercato orso che, come ha spiegato Findisen, era "una gigantesca bandiera rossa che non dovresti mai ignorare".
Inoltre, Voyager ha concesso $ 654 milioni di prestiti dei suoi clienti a un unico hedge fund - Three Arrows Capital (3AC) - che, a sua volta, ha investito questi soldi in Terra (LUNA). Il crollo di LUNA ha reso questo prestito senza valore. In altre parole, ciò significava che il presunto approccio a basso rischio dell'azienda sembrava nient'altro che un falso marketing.
Inoltre, Voyager ha anche fatto grandi affermazioni sull'assicurazione FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) nell'ambito della partnership con un legittimo banca – la Banca Commerciale Metropolitana. Tuttavia, lo YouTuber ha affermato di non aver informato i suoi clienti che questa assicurazione copriva solo i loro beni in caso di fallimento della banca, non quelli di Voyager.
Potenziali problemi legali
Infine, Findeisen ha anche messo in discussione i motivi della dichiarazione di fallimento del capitolo 11 della Voyager, che consente a un'azienda di ristrutturare la propria attività per ripagare i debiti mentre le sue operazioni sono sospese. La soluzione di Voyager per ristrutturare l'uscita dall'insolvenza era quella di stampare più denaro e azioni Voyager.
Lo YouTuber ha spiegato che questa dichiarazione potrebbe non essere legale in quanto la società ha descritto la propria attività non come un agente di cambio, un broker di merci, una banca di compensazione o una qualsiasi delle altre opzioni, nonostante le affermazioni ampiamente pubblicizzate di essere una società di intermediazione.
Nelle sue parole, il motivo alla base di ciò era che le aziende descritte come sopra non sono autorizzate a fare un fallimento del Capitolo 11, ma sono invece liquidate ai sensi del Securities Investor Protection Act (SIPA). Sotto SIPA, gli investitori ottengono una protezione speciale e sono i primi a essere pagati. Tuttavia, questo significherebbe che il piano di Voyager per stampare più soldi e riserve non avrebbe funzionato e la Voyager avrebbe probabilmente dovuto chiudere le sue operazioni.
A quanto pare, secondo Findeisen, i clienti di Voyager erano solo creditori non garantiti, con la società che ha cambiato la sua narrativa e ha affermato che tutte le criptovalute dei suoi clienti erano in realtà le criptovalute di Voyager. Detto questo, il giudice della prima udienza di fallimento della Voyager ha sottolineato questo fatto e si è chiesto se avesse anche presentato il giusto tipo di caso di fallimento.
Nel frattempo, Alameda Research, la società commerciale co-fondata dal miliardario cripto Sam Bankman-Fried e uno dei maggiori debitori di Voyager, ha dichiarato è stato "felice di restituire il prestito della Voyager e ottenere indietro le garanzie ogni volta che lavora per la Voyager", come finbold segnalato all'inizio di luglio.
Guarda l'intero video:
Fonte: https://finbold.com/youtube-investigator-accuses-voyager-of-false-marketing-and-points-out-red-flags/