I divoratori d'arte del creatore di "Rick & Morty" rinnovano il dibattito sull'etica degli influencer di NFT

I NFT il mondo è in fermento oggi per il lancio di lunedì di Divoratori d'arte, una Ethereumprogetto basato sul co-creatore di "Rick & Morty" Justin Roiland e la società di investimento in criptovalute Paradigm. A seguito di un libero NFT nuovo di zecca la scorsa notte, Art Gobblers ha già generato oltre $ 26 milioni di vendite secondarie (per CriptoSlam), suggerendo un enorme clamore intorno al progetto.

Ma le chiacchiere attorno a Crypto Twitter non si concentrano esclusivamente sul livello della domanda commerciale, rivelano le opere d'arte di oggi, o persino sul nuovo approccio del progetto, che consente agli utenti di coniare le proprie opere d'arte come Page NFT e scambiare "Goo" token per produrre ancora più NFT.

Invece, gran parte del discorso su Art Gobblers nell'ultimo giorno ha circondato il ruolo di importanti influencer NFT sui social media, incluso se sono stati compensati con NFT gratuiti e in definitiva preziosi e se stanno alimentando un sistema in cui le voci potenti sono sfruttando la loro piattaforma senza una corretta divulgazione.

Ieri Art Gobblers ha lanciato 1,700 NFT artwork di Gobbler che potevano essere coniati gratuitamente da chiunque fosse stato aggiunto a una lista consentita. Altri 300 NFT sono stati riservati ai creatori di progetti e ai contributori, con altri 8,000 Gobbler NFT che verranno rilasciati gradualmente nei prossimi 10 anni.

Subito dopo, gli NFT hanno iniziato a vendere per somme significative attraverso i mercati secondari, con l'NFT più economico disponibile attualmente quotato a 14.5 ETH, circa $ 22,850. Un NFT è stato venduto lunedì sera per un valore di quasi $ 138,000 di ETH.

Tra l'impennata delle vendite secondarie, Crypto Twitter si è illuminato con tweet virali liste di condivisione di importanti influencer NFT, creatori di contenuti e personalità che avevano coniato con successo uno degli NFT. In generale, la reazione iniziale è stata negativa, con alcuni utenti che hanno affermato che rifletteva i vantaggi enormi ottenuti dagli influencer con un vasto pubblico.

Quell'elenco includeva personalità di Twitter ampiamente seguite come il co-fondatore di Rug Radio Farok Sarmad, pseudonimo collezionista e creatore Fxzione, ospite frequente di Twitter Spaces e co-fondatore di Devotion Andrea Wange pseudonimo influencer e creatore di contenuti Zeneca.

"Questo è il motivo per cui gli NFT non verranno mai presi sul serio", ha twittato un noto influencer pseudonimo ShiLLin_ViLLian. I reclami di altri utenti di Twitter a volte sono stati meno gentili, poiché alcuni hanno affermato che esistevano accordi pay-for-play per i famosi collezionisti di NFT per pubblicizzare il progetto in cambio di uno slot nella lista consentita, senza chiare divulgazioni condivise.

WAGMI?

Non è la prima volta che collezionisti e creatori schietti sono stati accusati di scambiare clamore e promozione per NFT potenzialmente preziosi. Spesso, quando un progetto NFT viene lanciato e i prezzi aumentano, gli utenti di Twitter indicheranno gli influencer che sono stati coniati dalla lista consentita, soprattutto se poi vendono subito, in altre parole, un pump-and-dump.

Tali accuse non sono sempre supportate da prove. Tuttavia, la percezione che i collezionisti di NFT con capitale sociale stiano usando la loro influenza per beneficiare personalmente dei progetti si scaglia contro il cosiddetto WAGMIA ("ce la faremo tutti") etica di parità di condizioni per tutti Web3. Il livello di vetriolo attorno a Art Gobblers suggerisce che la percezione persiste.

Se tali influencer e collezionisti si stanno davvero impegnando in tali scambi, che si tratti di Art Gobblers o di altri progetti, in genere non divulgano pubblicamente tali accordi. Ciò è ulteriormente complicato dal fatto che molti importanti collezionisti nello spazio sono pseudonimi e i follower potrebbero non conoscere il loro vero nome o background.

Gli influencer dei social media sono tenuti a rivelare chiaramente le sponsorizzazioni pagate negli Stati Uniti, come dettato dalla Federal Trade Commission (FTC). Nel frattempo, le celebrità e gli influencer che promuovono criptovalute e prodotti correlati sono sempre più soggetti a controlli e punizioni da parte della SEC—come ha scoperto di recente Kim Kardashian.

Secondo un Discussione del tweet di settembre da Art Gobblers, i creatori hanno scelto di "scelgere a mano" artisti e costruttori di Web3 per coniare gli NFT, che a loro volta hanno nominato anche altri per unirsi alla lista. Alcuni minatori hanno twittato di aver ottenuto l'accesso semplicemente partecipando al server Discord del progetto. decrypt ha contattato Art Gobblers per un commento su eventuali accordi con gli influencer, ma non abbiamo ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

Wang ha precedentemente ospitato un'intervista su Twitter Space con Roiland e l'ha fatto twittato ampiamente nell'ultimo giorno della sua partecipazione ad Art Gobblers e del contraccolpo. Ha rivelato che aveva gestito un "account ufficiale di Art Gobblers" su Twitter basato su un personaggio immaginario, che non era stato rivelato fino ad oggi.

Anche così, ha detto Wang decrypt oggi che "non c'era alcun accordo per promuovere in cambio di uno slot nella lista consentita". Sarmad e Zeneca non risposero decryptrichiesta di commento da parte di press time.

Patta 'Flip'

Fxnction è l'unico di quegli influencer che ha immediatamente ribaltato e venduto il suo Art Gobblers NFT; gli altri hanno ancora il loro NFT all'interno dei rispettivi portafogli. Lui tweeted sul trasloco di ieri sera: “Ho preso quella merda e l'ho scaricata velocemente. Gratis $ 18. Ti aspetti diversamente?"

Ha detto decrypt oggi che non ha promosso o twittato su Art Gobblers prima del lancio e ha affermato di essere entrato nella lista consentita unendosi in anticipo al server Discord. Ha anche commentato il contraccolpo, facendo una distinzione tra coloro che usano il loro pubblico per promuovere un progetto in cui credono e quelli che incassano dopo aver pubblicizzato un calo di NFT.

"Penso che [le persone] possano fare [tutto ciò che] vogliono con le loro risorse, anche se le hanno ottenute avendo follower", ha detto Fxnction. “Detto questo, diventa una linea sottile se qualcuno lo sta attivamente riducendo e spingendolo, quindi esce semplicemente. È qui che inizia la controversia della comunità (comprensibilmente).”

Se Fxnction e altri minatori hanno ottenuto l'accesso alla lista consentita di Art Gobblers partecipando prima dell'hype, allora potrebbe succedere a chiunque, giusto? Questo è l'ideale di Web3, che i primi sostenitori di un progetto traggano vantaggio nel tempo, anche se c'è ancora molto sospetto che gli influencer ricevano un trattamento preferenziale nella speranza di generare più interesse intorno a una goccia.

Dalla frenesia commerciale della scorsa notte, parte dell'ostilità si è calmata e altri collezionisti e creatori hanno difeso coloro che erano stati presi di mira per aver coniato un NFT. Il creatore pseudonimo di Web3 Loopify, ad esempio, chiamato presunta "disinformazione" e messaggi anonimi condivisi da minatori che affermavano che vendere la loro NFT ha portato loro denaro che cambia la vita.

Fxnction ha suggerito di decrypt che c'è spazio per i creatori per regolamentare meglio le liste consentite ed evitare tale contraccolpo in futuro... ma anche che chiunque sia arrabbiato per questo avrebbe dovuto prenderne atto prima.

"[Tu] puoi davvero stabilire regole per questo [tipo di] cose, poiché vedo che [molte persone] spingono costantemente", ha detto. “È Web3. Se avessi prestato attenzione abbastanza prima, chiunque avrebbe potuto afferrare [lista consentita]".