I promemoria Hinman sono la chiave del caso?

La controversia US SEC vs Ripple si è rivelata un'importante causa per il mondo delle criptovalute. Poiché il suo verdetto finirà per definire e rettificare le prospettive della commissione nei confronti delle risorse digitali.

Ma i recenti tentativi della SEC di bloccare la pubblicazione di documenti relativi a un controverso discorso di un ex direttore hanno attirato un ampio controllo. Il discorso in questione era di Bill Hinman, dove ha dichiarato che Ethereum non è un titolo.

Le implicazioni del discorso, insieme ai documenti che lo circondano, sono postulate da Ripple come una componente chiave del suo caso con la SEC.

Hinman ha affermato di avere un grave conflitto di interessi

La deposizione cita che Hinman ha inviato il discorso per una revisione al presidente della SEC Jay Clayton tra il resto del personale. Alla domanda se Hinman lo ha inviato a qualsiasi altra persona o entità.

The Hinman ha risposto che "non sentiva che l'input sarebbe valso il ritardo extra".

Avvocato John Deaton, che rappresenta i detentori di Ripple, ha suggerito che forse Hinman non ha inviato il discorso a Hester Peirce o ad altri commissari della SEC. Ha anche affermato che se Hinman lo avesse fatto, è possibile che l'amministrazione avrebbe suggerito di non scegliere i vincitori.

Nel frattempo, Eleanor Terrett, giornalista della FOX, ha indicato che il procedimento potrebbe accelerare ora. In un Thread di Twitter, ha sottolineato che l'intera commissione tranne Clayton è stata esclusa dalla bozza del 68° discorso. Tuttavia, ha anche riferito che Clayton ha fornito input sul discorso prima della sua consegna.

Il consulente etico della SEC ha avvertito Hinman di questo conflitto

Nel giugno 2018, Hinman ha affermato che la struttura della rete Ethereum e le vendite del suo token nativo Ether (ETH) non rientreranno in "titoli".

Ha informato che anche il consulente etico della SEC è stato escluso dalla lista di distribuzione delle e-mail. In precedenza, l'avvocato aveva messo in guardia Hinman sul suo conflitto di interessi finanziario riguardante Simpson Thacher & Bartlett (STB). Nella lista c'era Tamara Brightwell, l'allora vicedirettore legale dell'ala Corporation Finance. Terrett ha confermato che Hinman ha rinviato Brightwell sullo screening per qualsiasi controversia di interesse che coinvolga STB o altri vecchi collegamenti.

Ha aggiunto che STB è membro dello Spazio economico europeo (SEE). Paga gli abbonamenti per accedere ai contenuti e ai contratti relativi all'ecosistema ETH. Terrett solleva la domanda se il discorso di Hinman qui lo consideri coinvolto in un evento che colpisce direttamente STB?

Ashish crede nella decentralizzazione e ha un vivo interesse nell'evoluzione della tecnologia Blockchain, nell'ecosistema di criptovaluta e negli NFT. Mira a creare consapevolezza intorno al crescente settore delle criptovalute attraverso i suoi scritti e le sue analisi. Quando non scrive, gioca ai videogiochi, guarda qualche film thriller o è fuori per qualche sport all'aria aperta. Raggiungimi a [email protected]

Il contenuto presentato può includere l'opinione personale dell'autore ed è soggetto alle condizioni del mercato. Fai le tue ricerche di mercato prima di investire in criptovalute. L'autore o la pubblicazione non ha alcuna responsabilità per la perdita finanziaria personale.

Fonte: https://coingape.com/sec-vs-ripple-why-hinman-memos-key-case/