Il crollo dell'FTX di Sam Bankman-Fried (SBF) potrebbe avere gravi ripercussioni per le Bahamas come giurisdizione dei servizi finanziari e per i suoi continui sforzi per essere viste come una giurisdizione legittima per gli scambi di criptovalute.
I politici e le autorità di regolamentazione della regione sono certamente consapevoli di questo rischio e c'è una costante aria di panico nelle loro dichiarazioni sull'argomento. E chi può biasimarli quando la posta in gioco è così alta.
La scorsa settimana, il membro del parlamento James Kwasi Thompson ha rilasciato una dichiarazione a sostegno dei commenti del procuratore generale su FTX. Ha anche criticato il governo delle Bahamas per aver causato "danni irreputabili" al Paese con il suo silenzio.
Thompson ha anche elogiato il Digital Assets Registration Exchange Act (DARE), che il suo governo ha presentato al parlamento nel 2020. Ha affermato che la registrazione di FTX alle Bahamas e il suo crollo sono avvenuti sotto la sorveglianza dell'attuale governo.
In realtà, Thompson ha ragione, tuttavia, un rapporto di Fortune La rivista sostiene che FTX si sia trasferita alle Bahamas da Hong Kong proprio perché trovava più attraenti le leggi delle Bahamas sugli scambi di criptovalute.
Una legge senza norme
La precedente amministrazione delle Bahamas, guidata dal primo ministro e ministro delle finanze Huber Minnis, ha lanciato DARE con grande sfarzo e fiducia. Anche la Securities Commission del paese ha descritto la legge come legislazione innovativa che soddisfa i più elevati standard internazionali.
Una rapida occhiata al legge di per sé dimostra che è molto difficile trovare norme e tutele che proteggano consumatori e investitori. La maggior parte dei presunti standard previsti dalla legge sono assegnati alla Securities Commission a sua discrezione, lasciando allo scambio di criptovalute un'incredibile flessibilità su come opera.
A differenza delle leggi proposte negli Stati Uniti e dell'attuale legge MiCA dell'UE, DARE non pone alcun obbligo sugli scambi di criptovalute per abbinare i fondi dei clienti con un pari ammontare di riserve.
Il procuratore generale difensivo
Il procuratore generale delle Bahamas Ryan Pinder, che è anche ministro degli affari legali e membro del parlamento, ha dato una posizione molto difensiva dichiarazione sul crollo di FTX. Pinder ha affermato che le Bahamas avevano giurisdizione solo su quanto accaduto con FTX e non con Alameda Research, dato che solo FTX è registrato nel paese.
Anche lui esplicitamente ha incolpato il fallimento di FTX su a corsa agli sportelli ed crisi di liquidità è iniziato quando Binance ha deciso di vendere i suoi token FTT. Pinder ha elogiato la Securities Commission per la sua rapida azione nel sospendere le attività di FTX e congelamento i suoi beni il 10 novembre. Ha anche affermato che le Bahamas sono state il primo stato ad agire su FTX.
È difficile distinguere il messaggio politico e legale dalla dichiarazione di Pinder, ma è chiaro che vuole dare garanzie che le autorità stanno facendo il loro lavoro e che l'atto DARE funziona. Tuttavia, non fa menzione di indagini penali, anche se Gary Wang, co-fondatore di SBF e FTX, è indagato dall'Unità per i crimini finanziari delle Bahamas.
È anche altamente discutibile come il procuratore generale è giunto alla sua conclusione su come gli eventi si sono verificati per causare il fallimento di FTX.