Binance nega di utilizzare l'UNI dei clienti per i propri voti Uniswap

Binance ha negato le accuse secondo cui intende utilizzare i token Uniswap (UNI) dei clienti detenuti durante il suo scambio di voti di governance. Un portavoce di Binance ha riconosciuto di aver spostato 4.6 milioni di UNI tra portafogli e attivato la sua delega, ma ha affermato che il motivo del trasferimento è stato riportato erroneamente e non ha mai avuto intenzione di votare con i token.

Il trasferimento ha dato a Binance la possibilità di diventare il secondo più grande elettore di Uniswap sulle proposte di governance.

Oggi, un portafoglio Binance detiene abbastanza UNI per darle oltre 13.2 milioni di voti sulle proposte di governance DAO. Hayden Adams, creatore di Uniswap sottolineato che Binance è il secondo delegato più grande di Uniswap, dandogli un notevole peso se decidesse mai di votare delle proposte. (Non ha mai votato fino ad oggi.)

Binance detiene il 5.9% del potere di voto su Uniswap. Per il contesto, la società di venture capital a16z ha il 6.7% e ha votato 14 proposte. Consenso precedentemente deteneva il secondo posto con oltre 7 milioni di voti ed si siede ancora tra i primi 10 delegati per peso dei voti con il 3.145% del potere di voto di Uniswap.

Adams ha definito il potere di Binance come elettore canaglia una "situazione molto interessante".

Binance afferma di aver attivato accidentalmente una funzione di delega sull'UNI dei suoi clienti.

Come funziona la governance di Uniswap?

In teoria, chiunque possieda UNI può creare o votare qualsiasi proposta. La loro influenza è ponderato in base al numero di token UNI in loro possesso.

I titolari di UNI possono designarsi come delegati o unire i loro voti con altri titolari di token UNI selezionando un'altra entità per esprimere voti per loro conto. Ad esempio, A16z vota per conto di 42 possessori di token.

Votare è una cosa, ma in realtà implementare un cambiamento è un'altra. Alcuni utenti si sono lamentati del fatto che i delegati potrebbero anche non preoccuparsi di votare sulle proposte perché potrebbero comunque non essere implementate. In effetti, gli sviluppatori di Uniswap una volta non è riuscito ad attuare una proposta di cambio tariffa che ha approvato in modo schiacciante ogni turno di votazione.

Gli utenti di Uniswap hanno approvato all'unanimità una proposta di cambio tariffa. Poi non è successo niente.

La proposta di cambio tariffa si è rivelata controversa perché potrebbe attirare l'attenzione indesiderata da parte delle autorità di regolamentazione. Persino Hester Pierce, un commissario della SEC che sostiene l'industria delle risorse digitali tra le autorità di regolamentazione, ha avvertito che un'organizzazione "decentralizzata solo di nome" potrebbe attirare l'azione di contrasto della SEC.

Molte organizzazioni sono decentralizzate solo di nome.

Ad esempio, un porta gettoni UNI descritta una proposta di cambio tariffa che probabilmente otterrebbe un schiacciante sostegno popolare ma quasi certamente non sarebbe stata implementata a causa di Insider di Uniswap che non vogliono violare le normative SEC.

L'azione del portafoglio di Binance UNI è stata fraintesa

Naturalmente, Binance ha ricevuto un contraccolpo sul suo movimento di token UNI. I media hanno riportato l'idea che potrebbe utilizzare l'UNI dei suoi clienti per affermarsi come il secondo delegato di Uniswap. Poco dopo il movimento di UNI, Hayden Adams ha chiesto al CEO di Binance Chengpeng Zhao (CZ) di chiarire le sue intenzioni.

Il fondatore di Uniswap invita CZ ad ammettere pubblicamente le sue intenzioni.

Alcune persone hanno teorizzato che Binance avesse pianificato di usare il suo potere per convincere Uniswap a supportare la BNB Smart Chain di Binance. Tuttavia, una proposta in tal senso non è apparsa su a stratagemma dei prossimi voti di Uniswap.

Un portavoce di Binance ha detto CoinDesk, "Siamo attualmente in discussione per migliorare il processo per evitare che si ripetano ulteriori malintesi".

Rispondendo a Hayden Adams, Binance lo ha detto semplicemente trasferito 4.6 milioni di token UNI tra portafogli interni. Ha affermato che questo trasferimento in qualche modo ha attivato automaticamente lo stato "designato" del portafoglio per il voto sulla governance di Uniswap. Binance ha detto che al momento stava disarmando il portafoglio con il supporto del team di Uniswap.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovato: Blockchain City.

Fonte: https://protos.com/binance-denies-using-customers-uni-for-its-own-uniswap-votes/