- Il volume di trasferimento NFT di Blur ha attraversato OpenSea.
- Il numero di nuovi indirizzi su Ethereum è ancora basso.
Dal suo lancio nell'ottobre 2022, Sfocatura [BLUR] ha guadagnato una trazione significativa, superando il leader del settore OpenSea nel volume di trasferimento NFT, in Glassno trovato in un nuovo rapporto.
Quanti sono 1,10,100 BLUR del valore di oggi?
La sfocatura segna vittorie significative
Secondo il fornitore di dati on-chain, l'aumento della quota di mercato di Blur è arrivato dopo il suo gettone AirDrop il 14 febbraio. Prima del token BLUR AirDrop, il mercato e aggregatore NFT deteneva il 48% del volume di trasferimento NFT nell'intero mercato. Tuttavia, in seguito all'AirDrop, il suo volume di trasferimento NFT è balzato a un massimo del 78%.
Ciò ha influito in modo significativo su OpenSea poiché il suo volume di trasferimento NFT è diminuito del 21% in seguito all'AirDrop di BLUR.
Fonte: Glassnode
Glassnode ha affermato che il successo di Blur entro pochi mesi dal suo lancio è dovuto alla sua natura di piattaforma di trading professionale per NFT, che presenta un modello a commissione di negoziazione zero e pagamenti di royalty opzionali.
Inoltre, seguendo il token BLUR AirDrop, la piattaforma ha implementato un sistema di premi in token che incentiva gli utenti a pubblicare offerte. Ciò ha migliorato la profondità del mercato e aumentato la frequenza delle vendite di NFT, portando a una migliore liquidità e alle esperienze di trading.
OpenSea ha tentato di contrastare il successo di Blur ristrutturando il suo modello tariffario e le sue politiche, ma ciò ha avuto un impatto limitato poiché le piattaforme hanno basi di utenti diverse.
Stiamo apportando alcuni grandi cambiamenti oggi:
1) Commissione OpenSea → 0% per un tempo limitato
2) Passaggio alle entrate facoltative dei creator (minimo 0.5%) per tutte le raccolte senza applicazione on-chain (vecchie e nuove)
3) I marketplace con le stesse policy non saranno bloccati dal filtro dell'operatore- OpenSea (@opensea) 17 Febbraio 2023
Inoltre, la frequenza di vendita giornaliera di Blur per utente unico è notevolmente superiore a quella di OpenSea. Questo, secondo Glassnode, crea "un effetto volano", con più venditori che si sentono fiduciosi nell'elenco sulla piattaforma di Blur, creando un'offerta più ampia che attira più acquirenti.
Fonte: Glassnode
Glassnode ha inoltre scoperto che il confronto delle dimensioni delle vendite dei due mercati ha rivelato che l'approccio di Blur ha creato un'atmosfera di vendita più redditizia, come evidenziato dagli importi delle vendite che vanno da 0.3 a 1.3 ETH. Al contrario, OpenSea ha mantenuto una media costante di circa 0.2 ETH per diversi mesi.
Fonte: Glassnode
La rete Ethereum non è la vincitrice, dopo tutto
Mentre l'attività di Blur potrebbe aver portato a un aumento della domanda di blockspace e commissioni di validazione su Ethereum, contrariamente alla convinzione di molti, non c'è stato alcun impatto apprezzabile sull'adozione della rete, ha scoperto Glassnode.
Sebbene vi sia stata una crescita dell'attività on-chain, il numero di nuovi indirizzi è ancora inferiore del 40% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, indicando uno slancio negativo.
Secondo Glassnode:
"L'ultimo interesse per gli NFT sembra attrarre principalmente gli utenti esistenti e non sono ancora in grado di attrarre nuovi utenti sulla rete Ethereum. Ciò suggerisce anche che entrambi i mercati NFT discussi sopra, e in effetti la maggior parte dei protocolli, stanno combattendo per la stessa base di utenti preesistente di cripto-nativi.
Fonte: Glassnode
Fonte: https://ambcrypto.com/blur-overtakes-opensea-in-six-months-more-gains-ahead/