FTX può tokenizzare il proprio fallimento?

Un ex dipendente della FTX, Zane Tackett, ha pubblicato un Twitter filo pochi giorni fa terminando con una domanda mirata, anche se di parte: FTX dovrebbe emettere un "Cool Token" o passare attraverso una procedura fallimentare tradizionale?

Il sondaggio ha chiaramente suggerito che la maggior parte delle persone nel settore delle criptovalute riteneva che un "Cool Token" fosse la strada da percorrere.

Quindi, FTX potrebbe tokenizzare il proprio debito e rendere i clienti integri?

È già successo

È impossibile parlare di un'offerta di debito tokenizzata senza menzionare Bitfinex.

Nel 2016, Bitfinex è stato violato 119,000 bitcoin e ha dato a quasi tutti i suoi clienti (Coinbase esclusi) un taglio di capelli. Tuttavia, questo taglio di capelli non è stato un semplice "abbiamo preso il 36% delle tue risorse in borsa, muoviti".

A tutti è stato dato il token BFX su base di un token per $ 1 di fondi. Successivamente, è stato istituito un Recovery Rights Token (RTT) per spingere i trader a spostare il token BFX in quella che era, più o meno, l'equità di Bitfinex (lo hanno fatto perché avevano perso il loro partner bancario taiwanese e avevano poco- senza contanti a portata di mano). C'è ancora anche un sito web che lo spiega all'interno del Termini di servizio Bitfinex.

Questo token BFX è stato spostato attraverso un veicolo per scopi speciali (SPV) tramite BnkToTheFuture e Simon Dixon e molte persone hanno ancora azioni Bitfinex fino ad oggi.

Nel frattempo, con l'arresto di Ilya Lichtenstein e Erica Morgan, sembra che il token BFX, il token RRT e l'equità Bitfinex si siano dimostrati un vantaggio per le vittime dell'hacking.

Un giorno di ritardo, $ 10 miliardi in meno

Mentre l' hack a Bitfinex ha negato il 36% dei fondi dei clienti, la sfortunata realtà di FTX sembra essere che, beh... ci sono pochi, se non nessuno, fondi liquidi dei clienti rimanenti. Non solo questo, ma la struttura aziendale estremamente complessa e l'avvio di procedure fallimentari per tutte le oltre 100 aziende praticamente assicura che un'offerta di debito tokenizzata sia morta nell'acqua.

Protos è stato in grado di parlare con un avvocato che ha una comprensione dei problemi in corso con FTX e Alameda.

L'avvocato ha spiegato che ci sono diversi livelli di complessità quando si tratta di procedure fallimentari e che FTX “va oltre i casi più complessi – è un evento catastrofico,” (il nostro corsivo).

Per quanto riguarda la legalità? Per Bitfinex, ha affermato l'avvocato, “sono stati rubati e si trovavano di fronte a un buco. Hanno creato un meccanismo di raccolta fondi per colmare quel buco ed è riuscito a farli superare. Ma FTX e Sam Bankman-Fried affrontano una battaglia in salita molto più ripida.

“Immagina che dica che faremo un'emissione di monete, supponendo che in qualche modo non sia una sicurezza... potrebbe anche fare un GoFundMe invece. Una volta trasferito al tribunale fallimentare, dovrebbe ottenere l'approvazione del tribunale per emettere qualsiasi tipo di token. Non può cambiare giurisdizione, non può modificare il nome e non può modificare la struttura della società durante il fallimento. Non c'è motivo di emettere un token.

Leggi di più: Abbiamo cercato l'etere di FTX e abbiamo delle domande

Debito tokenizzato morto nell'acqua

Mentre la maggior parte degli intervistati del settore al tweet di Zane Tackett sembra essere d'accordo con un "Cool Token" per l'insolvenza totale di FTX e delle sue sussidiarie, la realtà è non è solo improbabile, è quasi impossibile.

Per quello che vale, sembra che qualcuno che abbia più familiarità con l'emissione di debito tokenizzato sembri essere d'accordo. Phil Potter, l'ex CSO di Bitfinex e Tether, ha risposto in modo chiaro e pratico alla domanda suggerimento: “In linea di principio, una 'ristrutturazione personale' tramite una sorta di modello di token è MOLTO preferibile al tribunale fallimentare, ma solo se il tuo modello di token imiterà effettivamente quello che altrimenti sarebbe un probabile risultato in tribunale — Bitfinex era abbastanza semplice rispetto a FTX/Alameda.”

Oh, e vale la pena menzionarlo il fallimento non proteggerà Sam e gli altri dirigenti da una sfilza di cause civili e, probabilmente, penali in arrivo all'orizzonte.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o ascolta il nostro podcast investigativo Innovazione: Blockchain City.