Gli NFT possono diventare memoria storica? Analizzando il Museo dell'Ucraina

Il Ministero della Trasformazione Digitale ucraino ha appena lanciato il Museo della Meta Storia NFT.

“NON LASCIREMO MAI SCOMPARARE NESSUN GIORNO DI QUESTO PERIODO DAL MASTRO DELLA STORIA MONDIALE.” – Il Meta Museo di Storia della Guerra

La missione di questo museo NFT è "Preservare la memoria degli eventi reali di quel tempo, diffondere informazioni veritiere tra la comunità digitale nel mondo e raccogliere donazioni per il sostegno dell'Ucraina".

"Una cronologia degli eventi della storia ucraina dei tempi moderni, scolpita nella pietra."

Mentre la Russia usa i carri armati per distruggere l'Ucraina, ci affidiamo alla rivoluzionaria tecnologia blockchain. @Meta_Storia_UA Nasce il Museo NFT. Il luogo dove custodire la memoria della guerra. E il luogo per celebrare l'identità e la libertà ucraine. Controlla qui: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 25 Marzo 2022

Secondo quanto riferito, ogni NFT costerà 0.15 ETH e tutti i profitti andranno a sostenere l'esercito e i civili.

Ho immediatamente attirato la mia attenzione sul fatto che la rappresentazione moderna dei grandi eventi potrebbe essere diventata molto più fluida di prima. Siamo passati da questo:

A questa:

E da questo:

A questa:

Nonostante la mania, molte persone sono ancora scettiche nei confronti degli NFT e ne screditano l'uso. Alcuni credono che siano sciocchi o speculativi. Alcuni li vedono come arte, altri come uno strumento finanziario. Ora che vengono utilizzati in un museo sia come strumento finanziario che come archivio storico della guerra in corso, potremmo anche iniziare a parlare di NFT come preziosi documenti di storia?

Lettura correlata | L'Ucraina legalizza le criptovalute, come questa nuova legge potrebbe aumentare le donazioni

Cosa pensa uno storico degli NFT

In una conversazione con Bitcoinist, il fotografo e Ph.D. Lo studente di storia Carlos Arvelaiz ci ha fornito informazioni su come l'arte e le immagini sono state utilizzate per preservare e documentare la memoria degli eventi e ha scavato più a fondo nelle NFT attraverso storici e concetti teorici.

In primo luogo, abbiamo parlato di come le NFT come creazioni digitali potrebbero ridefinire il concetto di cosa sia l'arte al giorno d'oggi. “Il concetto di 'arte' dovrà sempre essere definito da un punto di vista teorico a quello commerciale. Alcune persone non considerano Banksy un artista", ha detto Arvelaiz.

"La soggettività di definire 'arte' è soggetta a diverse forme di manipolazione".

Ma portandola nel campo della storia, ha spiegato che “la fotografia è una memoria storica perché è un documento” e ha aggiunto che “ci è voluto del tempo prima che fosse considerata un documento per gli storici. Tuttavia, la sua caratteristica documentaristica raggiunge abbastanza rapidamente una maturità consapevole".

Arvelaiz ha spiegato che fino al XIX secolo i documenti storici erano limitati ai campi della storia politica ed economica. Poi, nel XX secolo, a causa della più ampia concezione della storia della scuola francese, anche l'arte e la fotografia iniziano ad avere un ruolo di documenti rilevanti.

"Non importa se la fotografia è obiettiva o meno, ciò che conta è che è lì e devo usarla".

Ha spiegato che ciò che è importante per gli storici "è la metodologia utilizzata in modo che le fotografie possano effettivamente dirci qualcosa di vero", interrogarli e vedere se non ci stanno dicendo qualcosa.

Ha aggiunto che "la fotografia non è una memoria storica perché ci dice qualcosa, ma perché ritrae un momento". E gli eventi di importazione possono essere lentamente rappresentati da molti mezzi, "anche una ricetta di cucina".

Per questo, pensa che “una NFT ha diversi modi per diventare memoria storica”. Uno è il fatto che stanno prosperando in un momento storico piuttosto interessante.

“È un privilegio vivere un momento in cui il mondo sta vivendo un cambiamento continuo”.

“Questo cambiamento in corso sarà analizzato negli anni futuri attraverso 'quelle scimmie [NFT]'. Non importa se sono carine o meno”, né l'aumento del loro valore o aspetti speculativi”, ha spiegato Arvelaiz e ha aggiunto che “Quello che conta è che siano stati il ​​simbolo protagonista del cambiamento. E questo li trasforma in un documento di memoria storica”.

“Se lo vediamo [NFT] dal punto di vista delle campagne, della promozione, della propaganda e della manipolazione, dovremmo anche vedere 'l'arte' stessa. Ad eccezione dell'arte rupestre, l'arte è sempre stata speculativa e chi è riuscito a dominarne il mercato lo ha fatto garantendo un certo messaggio.

Per quanto riguarda le NFT lanciate dal governo ucraino, Arvelaiz ritiene che “la sua caratteristica propagandistica sia molto interessante perché ciò che si cerca è sostegno e solidarietà”,

Ha aggiunto che "quello che questo ti sta dicendo è 'questo esiste e sto sfruttando un mondo che mi sta dando più opportunità di trovare finanziamenti di quanto potrebbero trovare la resistenza francese, tedesca ed ebraica durante la seconda guerra mondiale'".

“Cosa non avrebbe ottenuto Anne Frank creando NFT mentre era nascosta ad Amsterdam? Senza alcun tipo di tecnologia allo stesso modo, guarda cosa ha ottenuto con un diario privato. In qualche modo, questo ti fa capire quanto sia importante questo momento".

Lettura correlata | L'Ucraina ha ricevuto $ 108 milioni in donazioni crittografiche a seguito di donazioni Kraken e BAYC