Il comitato ufficiale dei creditori di Celsius nega le offerte respinte

Sono circolate voci secondo cui le offerte per le risorse crittografiche di Celsius sono state respinte, tuttavia l'avvocato che rappresenta il comitato ufficiale dei creditori di Celsius ha confutato tali voci.

Gli avvocati di White & Case LLP, Gregory Pesce e Aaron Colodny, hanno affrontato le cosiddette offerte "trapelate" per le risorse crittografiche di Celsius che sono state condivise dalla blogger di criptovaluta Tiffany Fong durante un evento "municipio" tenutosi su Twitter Space il 31 gennaio. L'evento ha seguito il rapporto dell'esaminatore su Celsius.

Pesce ha affermato che l'idea che le offerte fossero state rifiutate era completamente e assolutamente errata.

Il post pubblicato da Fong su Substack il 27 gennaio indicava almeno cinque società interessate a fare un'offerta sulle risorse crittografiche di Celsius. Queste società includevano Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, la società di trading di criptovalute Cumberland DRW e la società di investimenti in asset digitali NovaWulf.

Durante quel periodo, Fong ha affermato che le offerte erano state "abbandonate per la maggior parte", il che era un riferimento a una precedente osservazione fatta da un avvocato di Celsius che dichiarava che le offerte che avevano ricevuto fino a quel momento "non erano state persuasive".

D'altra parte, l'avvocato del Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) ha sostenuto che questa non era affatto la situazione.

Non è stata presa alcuna decisione sulle proposte. Questo è completamente falso e ho grandi speranze di poter mettere le cose in chiaro su quell'idea sbagliata oggi.

L'avvocato non ha chiarito se le offerte a cui si faceva riferimento nella fuga di notizie fossero vere o meno, ma ha detto che è "deplorevole" poiché diminuisce la libertà che il comitato ha nel processo di contrattazione.

"Ogni giorno, noi e i debitori inviamo comunicazioni pubbliche e messaggi privati ​​a possibili investitori su dove si trovano nel processo", ha rivelato Pesce. "Questi messaggi informano i potenziali investitori su dove si trovano nel processo."

"I messaggi che abbiamo inviato loro sono molto pianificati e strutturati in modo da poter giocare tra parti diverse l'una contro l'altra e assicurarci di ottenere l'ultimo dollaro per i titolari di account Celsius perché il successo di tale processo determinerà i recuperi qui", abbiamo scritto in una delle nostre e-mail. "I messaggi che abbiamo inviato loro sono molto pianificati e strutturati".

"È quindi un peccato che si sia verificata questa perdita", ha detto l'oratore.

"È particolarmente terribile che questo sia stato commercializzato dalla fonte di quella fuga allo scopo di pubblicizzare la sua pagina di contenuti a pagamento su Patreon", ha aggiunto, riferendosi a Fong. "È particolarmente triste che questo sia stato monetizzato dalla fonte di quella fuga di notizie."

Fong ha dato una risposta all'accusa, in cui sostiene che le offerte che sono state rubate sono completamente gratuite e non esiste "nessun paywall".

Ha detto che le offerte trapelate NON sono nascoste dietro un paywall e che questa è un'affermazione strana.

Il crypto blogger ha condiviso le informazioni sulle cinque offerte su Substack la settimana precedente e, al momento in cui scriviamo, è ancora possibile leggere le informazioni senza effettuare un pagamento.

Pesce ha detto che ora stanno conducendo un'indagine su come è avvenuta la fuga di notizie e ha aggiunto che c'era "una seria preoccupazione che un possibile investitore coinvolto nel processo potesse aver tentato di influenzarlo per il proprio guadagno personale".

“Con tutto ciò che è stato affermato, ci stiamo impegnando molto per garantire che saremo in grado di prendere una decisione il più rapidamente possibile e porre fine a questo fallimento. "Stiamo tentando di ridurre al minimo l'impatto di quella perdita il più possibile", ha aggiunto.

Alla luce delle più recenti conclusioni dell'esaminatore su Celsius, gli avvocati dell'UCC hanno fornito anche ulteriori commenti.

“Sarò molto diretto con te: le azioni intraprese dal signor Mashinsky e da molti altri membri del suo staff non erano etiche. Il signor Mashinsky è stato disonesto. "Manipolando i nastri, sono stati in grado di coprire gran parte delle sue bugie", ha affermato Colodny.

Mettono i propri interessi al di sopra di quelli dell'azienda e, cosa più significativa, mettono i propri interessi al di sopra di quelli dei correntisti.

Gli avvocati dell'UCC hanno dichiarato che continueranno a indagare su una serie di opzioni per il recupero, come il rebranding della società come una nuova "società di recupero" quotata in borsa, la vendita di alcune delle attrezzature minerarie della società e le indagini sulla "liquidazione Celsius o il trasferimento di criptovalute a terzi."